Wow, köszönjük az ismertetőt, nagyon precíz módon dolgoztok! A lapcsalád többi tagja is átvehetné ezt a mentalitást Tőletek! 
https://utdetailing.hu/
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Útvonal
Fórumok » Alaplapok, chipsetek, memóriák » [Re:] Processzor és alaplaptesztelés hardverlaborunkbanHozzászólások
(#1) tibcsi0407
tibcsi0407
félisten
frankó hogy ezt megírtad köszi! reméljük még jó darabig te irkálod a teszteket nekünk!
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
nyakdam
aktív tag
Jó volt olvasni ezt a kis háttérinfót, látszik mennyi munka van egy-egy teszt mögött
(#4) enginev3.0
enginev3.0
félisten
Még sajnálnálak is a sok munka miatt, de azt csináljátok, amit szerettek, ezért csak irigyellek 
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
Pötyi
őstag
Őőő... Milyen kiszerelésben teszteltek? Deszkakonfig, vagy gépbe építve? A légkondícionált teszthelység hőmérséklete? Vízhűtés, vagy léghűtés?
Csupa fontos infó, amire választ várnánk, de mintha kimaradt volna... 
QNX is cool!
core2trio
tag
..."Processzor és alaplaptervezés"-nek olvastam először...
(#7) oraihunter
oraihunter
aktív tag
"Példának felhozzuk legutóbbi alaplaptesztünk összegző oldalát, "
processzortesztünk
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
icon
senior tag
Köszi, javítva... hogy is mondják ezt? Freudi elszólás 
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
Hg3X
tag
Na ez alapos cikk volt, ami az alapos tesztelések hátterét mutatta be! Élvezet volt olvasni!
Jeff who??
icon
senior tag
Zömmel a sokat látott tesztpad, és teljesen normál szobai körülmények között. A levegő vagy vízhűtés között a feladat jellege dönt, ahol masszív tuningállapotok sejthetőek, oda egyértelműen vízhűtést választunk, de például az alsókategóriás processzoroknál elégnek érezzük a léghűtést.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
#06658560
törölt tag
CAD vonalon nincs valami benchmarkotok?
icon
senior tag
Még nincs...
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
Qkackca
őstag
Köszönet a cikkért!
Legközelebb jöhetnek az ínyencségek! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
http://www.hwbot.org/user.do?userId=8629 | 'hét lakatlan faluban nincsen párja'
tomio
tag
Ott mire gondolsz?
SPECwpc Benchmarks pölö 3D animation, rendering, CAD/CAM/CAE teszt is.
Nem rossz cikk. Gratu.
Bár van lehetőség live linuxal is stabil tesztelésre. Minden boot azonos állapotot eredményez, szóval tényleg stabil, állandó.
Például a (Prime95) GIMPS letöltőoldalán is ott a linux-verzió.
Meg van sok eszköz még.
Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/
#06658560
törölt tag
Személy szerint CATIA és VisMockup, VisView érdekelne, de bármi CAD segít eligazodni.
icon
senior tag
Előttem dolgozó kollégák áldozatos munkával végignézték a specwpc tesztprogramjait, azt kutatták hogy mely programok azok, amelyik mindegyik processzormagot terhelik, és a gpu-t vagy semmilyen formában, vagy egységesen veszi igénybe, a legtöbb ott vérzik el, hogy egy esetleg két magot használ ki, de volt ami ott hasalt el, hogy hat mag vagy 3 mag/6 szálig dolgozott csak.
Szép műfaj a tesztprogramvadászat, úgy hogy közben a prioritáslistán jobbról-balról minden megelőzi, ami éppen arra jár.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
leviske
veterán
Az esetleg nincs tervben, hogy az Ashes-t lecserélitek a Civ-re vagy a TotalWar-ra?
infeeeee
csendes tag
CAD-ek jellemzően egy magot tudnak használni, és írja, hogy többmagos teszteket futtatnak, gondolom ezért.
Továbbá ajánlom még a vray benchmark CPU tesztjét, renderelésre. Ez a legjobban elterjedt renderelő jelenleg, többen használják mint blender cyclest vagy a c4d-t
#06658560
törölt tag
Tudom, hogy egy magot használnak, de nem mindegy, hogy van-e valami egyéb bottleneck neki, vagy egyenesen skálázódnak az egy mag órajelével. Ahogy a VisView esetén sem mindegy, hogy miképpen viselkedik a megjelenítés. És könnyen segíthet eldönteni a kérdést, hogy van-e értelme háromszoros arat kifizetni egy prociért, vagy bőven elég az olcsóbb testvére is.
Bandit79
aktív tag
Játékteszteket kicsit ki lehetne bővíteni szélesebb tartományba, vagyis több fajta motort használó játék + több műfajból is(autóverseny, online mégha kicsi eltérések is vannak , fps , stratégia stb.) Ja és ne 8k fele nézelődjünk, a FHD után a HD is fontosabb még 4k-nál is(keveseknek van méf ez is)
[ Szerkesztve ]
icon
senior tag
A processzor illetve alaplaptesztek nem erről szólnak...
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
Bandit79
aktív tag
Igen bocs kicsit belekavarodtam.., vga tesztre gondoltam ahogy néztem az ábrákat(előtte olvastam a játék kompromisszumokkal tesztet) 
... de vga teszthez hozzátartozik a cpu teljesítménye is... szóval ott lehetne szélesíteni a játéktípusokat..
#74018560
törölt tag
Miért nem Intel Burn Test-et használtok, sokkal hamarabb dob hibát, mint a Prime95 
icon
senior tag
Nem hinném, hogy az 1 max 2 másodpercnél gyorsabb hibajelzésre szükségünk lenne Arról nem is beszélve, hogy kész audiovizuális élmény, amikor hirtelen visszavesznek a ventilátorok tempójukból, a fogyasztásmérőn esik olyan 100+ wattot a teljes rendszer fogyasztása, és csak utána látjuk meg a progiban, hogy hibára futtotunk.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
#74018560
törölt tag
Nekem amit prime95 kidob hibát 20 perc alatt, azt az IBT kidobja pár körön belül... 
Meeeeg ugye ha hibára futott a prime95, ott leáll az adott szál és a proci sem megy teljes terhelésen, ergo a fogyasztás mérésnek sincs így sok értelme....
gekkoXT
senior tag
Régen voltak a tesztelésben real world programok is, nem?
Videó render, photoshop, office, sok program megnyílása egyszerre, meg hasonlók.
Az az ami lényegesebb, nem egy xy tesztprogram pontszáma.
- Te Pityu, milyen az új procid?
- 237645 pontos, báttya!
- Aztaaa, az enyém csak 228563.
icon
senior tag
Nem is olyan állapotok eredménye kerül a grafikonba... tipikus példa erre a z370-es lapok olcsóbb variánsainál, 5,0 GHz-et, sőt 4,9-et sem tudsz hibázás nélkül kihozni a K-s i5-i7-el... de 4,8-on stabil Prime-al is, tehát ennek teljesítményfelvételét fel is lehet jegyezni.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
Hg3X
tag
Ne kérdezd miért, de erről a pontos dologról Vidman-nek a katasztrofális android alkalmazások sorozatából az orgazméteres rész jutott eszembe
Jeff who??
khron78
őstag
A pasztázás állapotánál feladtam az olvasást Szerintem a gyártók nem tesztelnek ilyen alaposan. Gyakorlatban ez egy szervizben nem fér bele és nincs is rá szükség.
Az idő pénz. Itt egy kicsit a ló túloldalát érzem.
tibcsi0407
félisten
Ajándék lónak ne nézd a túloldalát. Nem ismered a mondást?
https://utdetailing.hu/
turbulencia8
őstag
Koszi a cikket! Nagyon tetszett!
icon
senior tag
Mondok egy példát, ami bárkivel előfordulhat: korrektül felviszed a pasztát, de a hűtésed nem fekszik fel az IHS-re, miközben szentül meg vagy arról győződve, hogy mindent szakszerűen csináltál, hiszen miért ne úgy tetted volna, majd beindítod a masinát, jól is megy az első terheléses tesztig, amit amúgy tuninggal követnél el, és tudod, hogy azt az órajelet tudja a processzor, mivel 30x előtte is tudta már abban a lapban...
És akkor beáll a krach, kék halál, vagy lekapcsol a konfig, leveszed a hűtést, és látod azt, hogy nem egyenletes a terülés sem a talpon, sem a processzoron...
Gyártói tesztelés alaposságáról van némi információm, mivel gyártósorok mellett ment el életem 17 éve... vannak funkcionális tesztek, amelyek az adott áramköri részletek paramétereit vetik össze a gyári specifikációkkal, kellően bonyolult áramkörök esetén vagy több berendezés méri le a jellemzőket, és/vagy párhuzamosítják ezeket a berendezéseket, mert arra is figyelni kell, hogy a gyártósor tempójába bele kell férnie a részvizsgálatnak és kiértékelésnek... szóval ilyen összetettségű tesztekre nem igazán van mód gyártóbázisokon.
Szervízben is dolgoztam anno, ott meg úgy voltunk a dolgokkal, mint Dr. House a páciensekkel: volt egy 35 lépésből álló tesztsor, tökmindegy volt a Toshiba notebook előélete a számunkra, vagy bármit írtak rá, ezt lefuttattuk, meghatároztuk, hogy hol és mi a baj, majd ugyanezzel a tesztsorral leellenőriztük, és végül kapott egy Windows telepítést image-ből, majd ott is lepróbáltunk pár dolgot. 35 lapot kellett egy héten megjavítani, igaz lehetett pár dolgot párhuzamosan végezni, de talán nem kell hozzá matekzseninek lenni hozzá, hogy a napi 7 lap lejavításához mennyi idő is állt rendelkezésre...
Nehéz igazságot tenni a PH olvasói között, van aki kevesli a tesztelést, meg a programokat, van aki meg sokallja és túlzónak találja...
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
khron78
őstag
Szia!
Köszi a válaszod!
Egy nagyobb szervizben dolgozom, ahol nem így tesztelünk.
Nem is csak az időhiány miatt, hanem mert nem volna értelme.
A tapasztalat szerint, a behozott (hibás) termékek 90%-a egyértelmű hibával kerül hozzánk, ami 5 perc alatt kideríthető (nem indul, lan/usb/hangkártya hiba, vga, fizikai sérülés/égett stb.).
A maradék 10%-a többnyire stabilitási gonddal (újraindulás, memória kezelési hiba, int. VGA hiba stb.) küzd, amit 1-2 tesztelő programmal szintén detektálni lehet.
Az erre használt programok:
CPU: Prime
CPU-RAM-MBO: memtest86, WIN10 telepítés, BurnIt
int.VGA-hoz Furmark+egyéb 3D-s programok
Lan/Sound/USB/SATA stb. vezérlő/port hiba meghatározása feltelepített image segítségével történik mezei módon
Természetesen a tuningból adódó fagyások, újraindulások nem tekinthetőek garanciális problémának, ezért ezt nem is vizsgáljuk.
Előfordulhatnak gyárilag hibás szériák, viszont ezekről általában a gyártó tájékoztatást küld, még az előtt, mielőtt foglalkozni kezdenénk vele. Ilyen történet volt a P35-ös alaplapokkal is, de ez ritka eset.
Aztán ott van az a faktor, hogy minden tartozékra, minden szoftverre, senki (a gyártó se) nem fog jótállást vállalni.
Pont azért mert ellenőrizni se lehet, hogy ki mit használ. Nem véletlenül használunk 1-2 fajta tesztet. Ezek megbízhatóak. Nincs fals adat, fals eredmény. Mert nem szabad elfelejteni, hogy a hiba egyik része lehet a hardver, a másik oldalon viszont ott a szoftver.
Szóval a mondandódat értem és elfogadom. Talán a cím egy kicsit beugratós, mert ti inkább a teljesítményt/stabilitást méritek a megváltozott körülményekhez képest. Ezért problémám sincs ezzel, csak mint tapasztalatot osztottam meg, hátha másnak se volt ez világos. Egyébként szívesen olvasnék arról, hogy a gyártóknál hogyan tesztelnek...
[ Szerkesztve ]
or@nge
csendes tag
Egy pár kép jöhetett volna a laborról is de így is nagy köszönet érte 
Ha nincs n@pfelkelte, majd csinálok ;-)
GodGamer5
addikt
Nagyon profik vagytok! Le a kalappal! 👍
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
azbest
félisten
ennek a veracrypt-nak komoly teljesítményproblémája lehet windowson...
linux alatt 1.23-at próbálva (1.19-ben nincs meg a hash teljesítmény teszt linuxon), sha-512 388MB/s és SHA-256 240MB/s pedig csak 1 szálon futtatja, nem mindegyiken, mint windows-on. És ez egy ivy bridge mobil proci volt. Win 10 alatt nálam is töredéke a másik hasonló 2 magos ivymen.
[ Szerkesztve ]
