Hír cím: Olcsóbb Lenovo Yogák érkeznek
Hír utolsó mondat, részlet: Az árakról egyelőre nincsenek információk
Keretes szerkezet ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [HThomas:] Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
Wombath
HÁZIGAZDA
Az, hogy a pontos árat nem tudjuk, még nem jelenti azt, hogy ne lenne sejthető, hogy a 700-as sorozatba érkező Yogák a 900-as széria alá lőnek, főleg a kisebb procival és dedikált GPU nélkül szerelt modellek.
hito
nagyúr
Okok, csak pofára érdekes volt a dolog.
Illetve akkor annyi, hogy: Az árakról egyelőre pontos információk nincsenek. 
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
A kritika teljesen jogos. Ha azt irod a cimben, hogy ujabb 700-as Yogak erkeznek, okes. Azonban az arra hivatkoztal a cimben, aztan belepottyintetted a hir vegere, hogy nincs rola informacio. Sehogy sem erzed falsnak?
https://www.coreinfinity.tech
Skynet258
veterán
Én is vártam volna legalább egy hozzávetőleges árat... 
https://geekpulse.hu
xedos
addikt
Vicces... nekem Yoga 700-am van 14isk... 14". most meg 13.3 és 15.5?
Igaz olcsóbb volt mint a 900-as széria, de szarrabb is. :-(
Nehezebb vastagabb, nem olyan jó kijelző :-(
[ Szerkesztve ]
Wombath
HÁZIGAZDA
Jól van, pontosítottam. Szó szerint is 
hito
nagyúr
Be is hűtöttem a pezsgőt, nagy nap ez a mai 
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Aspecter
csendes tag
Nem értem a gyártókat, miért erőltetik ennyire a 16:9-es képarányt. Ennél a laptopnál is az alsó káva irdatlan nagy és ocsmány. Nem beszélve arról, hogy a filmnézésen kívül semmi gyakorlati haszna nincs a 16:9-es képaránynak, amit alapvetően az ember nem egy notebookon szokott.
A cím meg elég megtévesztő, azt hittem, hogy tényleg valami olcsóbb normális notebook, de a hardver láttán "sokkal" nem lesz olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
Mondjuk 16:9-es keparanyon elferhet egymas mellett 2 ablak, amit egyszerre szeretnel latni.
https://www.coreinfinity.tech
hito
nagyúr
Én most vettem Surface 2 Pro-t, 3 Pro árban, pont a 16:9 miatt. Sokaknak mondjuk hasznosabb a 3:2, vagy 4:3, esetleg 16:10, nekem az említett okok miatt sokkal praktikusabb a 16:9. És táskában is jobban elfér
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Sanchez638
addikt
Olcsón=szarabb?
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
Aspecter
csendes tag
Ha az alsó káva helyett ugyanúgy kijelző lenne, akkor is elférne.
Szerintem a legtöbb ember egy ilyen hardverű gépet elsősorban nem filmet nézni vesz, és ugyanilyen szélesség mellett, ha 16:10 lenne vagy 3:2, akkor alul felül max ott van a fekete csík, de nem kisebb a kép amit nézel filmnézés közben, viszont ha más csinálsz, akkor meg ott van a plusz hely. De általánosságban is igaz, hogy elég kevés a más képarányú monitor, notebook. (Pedig pár éve még egész sok volt, persze jóval kisebb felbontással.)
hito
nagyúr
de nem kisebb a kép amit nézel filmnézés közben
A frászokat nem. Ugyanakkora képátlójú megjelenítő 16:9 méretben jóval szélesebb, mint a 3:2, több a hasznos terület az ilyen képarányra optimalizált filmeknél.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Aspecter
csendes tag
Először is, általánosságban ugyanakkora átlónál a négyzethez tartozik a legnagyobb terület, tehát két ugyanakkora képátlójú kijelzőnél a 16:10-hez nagyobb felület/kijelző tartozik mint a 16:9-hez.
Visszatérve erre a konkrét notira, hogyha lefelé megtoldanák a kijelzőt, úgy kapva a 3:2, vagy 16:10-es képarányt, filmnézésre neked nem lenne kisebb felületed. Persze a kijelző átlója nőne, de az miért is baj? Például az apple 16:10-es képarányt használ, ezzel kisebbek a kávák (átlagban), illetve a gépek mérete is egy collal kisebb a többihez képest. (általánosságban)
hito
nagyúr
Nem kell belekeverni a területszámítást, illetve ha megteszed, akkor árnyald azzal a képet, hogy miről is volt szó. Csupán a filmnézés szempontjából néztem a dolgot, hiszen az 16:9-hez van "optimalizálva". Szerintem nem nehéz megérteni, hogy ilyenformán a szélesebb kijelzőhöz filmnézés esetén nagyobb hasznos terület jut, ha nem változtatunk a képarányon. De ez itt már ultraoff lesz.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Male
nagyúr
Nem ugyan akkora képátlóról beszél, hanem ugyan akkora szélességről... úgy meg már igaza van, a film pontosan ugyan akkora ( sőt levágással nagyobb is lehet ), ha meg másra használod, több sort kapsz.
Én nem korlátoztam a felhasználást filmnézésre. Igen könnyen előfordulhat az a helyzet, amikor egy alkalmazás ablakából információt kell kimásolnod, de nem működik a copy-paste. Ilyenkor nagyon jól jön a széles képernyő.
https://www.coreinfinity.tech
