Hirdetés

2024. június 16., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) gabesszg


gabesszg
aktív tag

Nagyon tetszik a teszt de én mint laikus aki eladta most a konzolát és keresne belépő kategóriájú vga-t (konfig hasonló lenne csak dedikált vga nélkül) MK10 futna bármelyik kártyával élvezhetően ?

(#2) Ed3r_X_


Ed3r_X_
nagyúr

A Bioshock I. nyugodtan kúszhatott volna feljebb szerintem mediumnál. High is meglett volna. Ismerős meg 1680x1050 mellett a HD 7850-nel simán felpakolta a GTA-t is High köré, 1GB mellett.

Én a 750-et választanám, van két okom is: Az R7 260X sokszor nem stabil, van vele gond, ki kell fogni. A második ok az meg a tuningpotenciál. A 750-ben is van kb 10-15% OC lehetőség, amit visz majdnem mindegyik. R7 260X meg így is fullra van járatva.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#3) Matada2.3


Matada2.3
veterán

Pont e két fajta kártya között vacilláltam csak 2 giga Vrammal, köszönöm a tesztet! :)

Finn the human

(#4) myckie2 válasza gabesszg (#1) üzenetére


myckie2
őstag

MK10 nem igazán. De még sokkal komolyabb gépeken is akad. Szokásos optimalizálatlan hulladék, csak konzolokon fut szépen.

(#5) #00137984 válasza gabesszg (#1) üzenetére


#00137984
törölt tag

GTX 750 Ti és az R7 260X 2GB friss játékcimeknél jobban megy ebben a kategóriában (35-45 ezertől elérhető), de akár egy R9 270X is kevés lehet játékra, főleg magas beállitásokkal és elvárásokkal. A cikkben szereplő GTX 750-et (sima, nem a Ti) inkább 2GB videómemoriával érdemesebb megvenni (30-40 ezer). Már most előre válaszolva a kérdésekre, de egy ilyen alap minőségű játékra alkalmas videókártyára is ajánlottabb a tőbb VRAM, még ha nem is fog a teljesitménye sokkal jobban szárnyra kapni. A min FPS számok szerintem kevésbé fognak úgy beesni és nem érhet meglepetés ha mégis megtelitődik az a VRAM. Néha a tesztek alatt ez volt az érzésem...

(#6) mdraco


mdraco
őstag

Jó írás. Ezekszerint GTX750 a nyertes, ráadásul fele akkora tdp-vel és nem igényel plusz táp csatlakozót.

[ Szerkesztve ]

(#7) mcs


mcs
veterán

Klassz kis budget kártya a 750. Általában jól is húzható, legalábbis nálam 1400 Mhz-es boost órajelen is stabil az alap 1215höz képest, a ramoknak pedig nem akadály az 1500. Bár az 1366x768 fekszik neki legjobban, hamarosan kapni fog egy full hd-s LG tv-monitort. Remélem, hogy a felbontás miatt nem fog lázba hozni a váltás, de azt a tv-t mégse hagyhatom ott, ahol van. :DDD

(#8) AxBattler


AxBattler
félisten

Köszi, jó kis teszt! :R

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

(#9) ricinus13


ricinus13
senior tag

Jó kis teszt lett. Régebben, kb 2,5 éve én is ebben a kategóriában gondolkoztam, mert erre volt pénzem, és ott a HD7770 volt a nyerő. Máig nem értem hogy az alsó kategóriából hogyan lett nálam egy HD7950, de mindegy :DDD

(#10) CsikiRoli válasza Ed3r_X_ (#2) üzenetére


CsikiRoli
tag

(#2) Ed3r_X_

Bioshock I. azért nem ment medium fölé, mert FULL HD beállítások mellett többet kért volna már mint 1GB. leteszteltem, sajnos ez így volt. Az, hogy a játékban konkrétan elég lenne-e az nagy valószínűséggel igen, ám a benchmarknál biztosan kicsúszott a High-on.
Igazad van, ha a kettő közül választanék, én is a 750-et választanám. Sokkal stabilabb, és emiatt a minimum FPS is kellemesebb.

(#6) mdraco

Sajnos ez nem igaz, ennek a 750 példánynak szüksége van a tápcsatira :D Tudom, csak 55W-os, de valószínűleg a gigabyte inkább tett rá, hogy aki OC-t szeretne, az ne ütközzön áramfelvételi limitbe.

(#5) Zsébernardo

Általánosságban én is 2Gb os VRAM-al szerelt verziót ajánlanám, bármelyikből, ugyanis a teszteknél érződött, hogy itt-ott lehetett volna bőven feljebb rakni a beállításokat, ha van VRAM.

Üdv: Roland

(#11) Ed3r_X_ válasza CsikiRoli (#10) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Kicsúszik valóban, de még nem láthatóan. Értem ezalatt, hogy nem megy át mikrolagg tengerbe. :R

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#12) Ipadipad


Ipadipad
tag

1-2 diagramon alig lehet kivenni az eredményeket :S

L26bKz

(#13) tnt512


tnt512
csendes tag

Köszönjük a tesztet. :R A GTX 750 jó választásnak tűnik.

(#14) Sondi1986 válasza mdraco (#6) üzenetére


Sondi1986
addikt

De az itt szereplő giga 750-es igényli a +tápcsatit az OC-ja miatt.

(#15) nemlehet


nemlehet
őstag

Ha esetleg a fogyasztás kevésbé szempont, akkor egy GTX 580 szerintem jobb választás mind a kettőnél és árban nem drágább használtan. Azzal én az MK10-et is közel maxon játszotta 1080p-ben (árnyékot vettem csak le). Szerintem talán a nagy memória sávszél amiben odaver ezeknek a kártyáknak és úgy tűnik ez elég sokat számít manapság.

Amúgy meg aki budget gamingel annak jellemzően nem olyan fontos a 60 FPS. Tudom, hogy glorious PC master race meg minden, de szvsz ha konzolon jó a 30 akkor PC-n is ha STABILAN tartja a kártya. Persze ha csúcskategóriáról van szó ott már ez nem áll meg, mert ott én sem szeretek kompromisszumokat kötni

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#16) gold007


gold007
tag

Megmondom őszintén, évek óta AMD fan vagyok, most is Phenom II és Radeon van a gépemben, de egyre inkább àtpártolok nVidia-ékhoz. Mostmár alig olcsóbbak a radeonok, viszont sokkal többet fogyasztanak azonos teljesítményen. Mint a cikkből is látszik gyakorlatilag azonos teljesítményen az R7 kétszer annyit fogyaszt mint a GTX750.

Egy dologgal viszont nem értek egyet: ahhoz hogy egy játékot játszani tudjunk nem kell 60FPS. Egy komoly autós szimulátornál talán. De egyéb esetekben tapasztalatból mondom, hogy bőven elég a 30FPS. Nyilván szebb ha kicsit gyorsabban fut, de teljesen játszható.

Arra jó az erősebb processzor, hogy elbírja a nagyobb hűtőbordát! :))

(#17) vhw


vhw
addikt

A született eredményekkel ellentétben a közvélekedés az, hogy a 260x erősebb kicsit, mint a 750... (amely alapját jó néhány hasonló teszt olvasása után sem igazán értettem)

Na most ehhez képest erősebbnek pont nem mondható - inkább egészséges döntetlen.

"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"

(#18) Tamyra


Tamyra
tag

Amúgy egy hülye kérdés, mennyi különbség van egy sima 750 vagy egy TI között?

Kívülről lehet, hogy szőke vagyok, de belül sötét!!!

(#19) AxBattler válasza Tamyra (#18) üzenetére


AxBattler
félisten

15-20%

(#16) gold007
Ezért váltottam én is AMD-s rendszerről: egy ITX házban sokat számít fogyasztás, és egy i3+GTX750 kombó nem sokkal kér többet enni, mint egy A10 önmagában. :K

[ Szerkesztve ]

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

(#20) Ed3r_X_ válasza Tamyra (#18) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Ahogy előttem írták 15-20%, amit kis OC-val megtámogatva kb be is érhet talán.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.