Új hozzászólás Aktív témák

• #22 #70616832 törölt tag #16820480 #21

  Új Válasz 2008-05-12 21:32:04 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #70616832

  törölt tag

  válasz #16820480 #21 üzenetére

  Akkor egyezünk meg úgy, hogy egy 9 colos kijelző kellett volna bele, és akkor 1024 x valamennyi

• #21 #16820480 törölt tag #70616832 #20

  Új Válasz 2008-05-12 04:38:06 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz #70616832 #20 üzenetére

  ezzel nem értek egyet. az a 15"-on 1024-es felbontás kb 10 éve állta meg a helyét. manapság 15"-on (ha laptop) simán kifér az 1650 x valamennyi (attól függ wide vagy sem), és nem folyik ki az ember szeme. nekem most 14"-on van 1280x800, de így utólag jobban örülnék egy 1440x900-as kijelzőnek, mert arra többminden fér ki. betűméretet meg lehet növelni...

• #20 #70616832 törölt tag Sefter #17

  Új Válasz 2008-05-11 21:36:46 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #70616832

  törölt tag

  válasz Sefter #17 üzenetére

  Ha pedig 1024 lenne zumolni kelle hogy, el tud olvasni a szöveget és ugyan ott vagy hogy tekerheted össze-vissza. Ígyse-úgyse jó...

• #19 balint87 csendes tag simonzé #13

  Új Válasz 2008-05-08 19:08:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balint87

  csendes tag

  válasz simonzé #13 üzenetére

  Tudom hogy az 1. gen. CloudBook ratyi, en a 2. generaciora, a CloudBook MAX-ra irtam hogy jo lehet...az mar nem is olyan ronda...

• #18 Sefter veterán kavicssli #3

  Új Válasz 2008-05-08 15:43:53 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz kavicssli #3 üzenetére

  legyen csak.. az árcsökkenést hoz

• #17 Sefter veterán #70616832 #12

  Új Válasz 2008-05-08 15:10:40 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz #70616832 #12 üzenetére

  arra hogy a weblapok 99,9%- a 1024-es vagy nagyobb felbontású... össze-vissza srollozhatsz ha netezni akarsz... 7" vagy 9" nem nagy méretbeli különbség, de a használhatósága a 9-esnek jóval nagyobb a felbontás miatt...

• #16 nap addikt simonzé #15

  Új Válasz 2008-05-08 14:42:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz simonzé #15 üzenetére

  És még ronda is.

• #15 simonzé addikt simonzé #13

  Új Válasz 2008-05-08 14:28:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  válasz simonzé #13 üzenetére

  A teszt végén a vélemények:
  "-Very low performance - nagyon gyenge teljesítmény (Via C7 - 1200MHz)
  -Included gOS operating system is a joke (a bad joke at that) - A gOS egy rossz vicc (Ubuntu változat - ezt cáfolom, kipróbáltam és jó.)
  -Horrible touchpad interface - Szörnyű tapipad
  -No easy upgrades, opening chassis voids warranty - Nehezen bővítható, garanciavesztéssel jár a felnyitása
  -System gets too hot ... overheats and stops working - Túlmelegszik és lefagy
  -Loud cooling fan that is constantly on when plugged in - hangos venti, ami hálózatról használva állandóan megy"

• #14 fifi_addict tag

  Új Válasz 2008-05-08 14:28:00 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fifi_addict

  tag

  nekem otthon van/volt egy via c3-as gépem... a flash levágja, de amúgy megyeget... a c7 csak jobb nála. pláne chipes mpeg4 decoding-al... mondjuk, a windows frissités rémálom volt rajta.

  amúgy meg az oprendszer honyositás után olyan gondok biztos nincsenek, hogy valami nem láccik rajta, és nem tudja az ember leklikkelni...

  ezzel együtt nagyobb felbontást! vagy monnyon le... .

• #13 simonzé addikt balint87 #8

  Új Válasz 2008-05-08 14:21:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  válasz balint87 #8 üzenetére

  Olvastam egy tesztet az Everex CloudBookról . 1200-as Via proci ide, 30-as vinyó oda nem voltak tőle nagyon elhalva. (Érdekes, a zsiguli is ezerkettes vót)
  Ja, onnan tudtam meg, hogy van rajta tapipad is.
  A logó fölötti mélyedés már a tapipad.
  Amíg nincs 1024 addig nem használható teljeskörűen a mininoti. Pl. a Display properties, vagy a system menü pl ki sem fér a 840*480-on, így nem tudod leokézni, nem látszik az alja. Nem beszélve pl. egy szövszerk belső settings ablakairól. - Szóval nem alkalmas a célra a kijelző - monnyonle!

• #12 #70616832 törölt tag

  Új Válasz 2008-05-08 14:14:24 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #70616832

  törölt tag

  Nem értem, mire kellene akkora felbontás? 1024 pixel széles egy 15 colos monitor ez meg 7 colos. Annyit érnénk vele, hogy nem látnánk semmit rajta.
  Nekem tetszik. Nem is fogyaszt szinte semmit, arra a procira szerintem nem kell aktív hűtés, HDD nincs benne, tehát néma is.

• #11 hyperspace őstag kavicssli #3

  Új Válasz 2008-05-08 13:49:45 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hyperspace

  őstag

  válasz kavicssli #3 üzenetére

  egyet ertek, szentem is nagy harc lesz, erdemes meg varni a vasarlassal kicsit, en pl az eee pc 900at neztem ki magamnak

• #9 Zimezoom tag

  Új Válasz 2008-05-08 13:06:02 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zimezoom

  tag

  Rúgjatok meg, de nekem tetszik! Ilyen kis képernyőnél az 1024 már nagyon szemfolyatós...

  Amúgy van nekem egy 10"-os LifeBook-om, az hasonló ehhez méretben, de azt is 800x600-ban használom, mert úgy kényelmes.

  Kérdés: keresek valami még ennél is kisebb PC-szerűséget (net+Excel kell rá), valahol a PDA és a subnoti között. Van ötletetek? UMPC?

  szerk: most látom Bálint postját, köszi!

• #8 balint87 csendes tag kavicssli #3

  Új Válasz 2008-05-08 12:56:58 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balint87

  csendes tag

  válasz kavicssli #3 üzenetére

  Naja, a HP 2133 Mini-Note, az Asus Eee PC 900, az Everex Cloudbook Max es az MSI Wind ernek majd valamit de ez...pfff
  Osszefoglalo ezekrol az aprosagokrol...

• #7 Reac^ őstag

  Új Válasz 2008-05-08 12:52:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reac^

  őstag

  Ez télleg szar, szar anyagból, nem stilusos, szar tulajdonságok, ronda. Olcsóért még oké lenne de így...

  350-400euró közt van az eeepc900-as: [link]

• #6 Sefter veterán simonzé #2

  Új Válasz 2008-05-08 12:32:47 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz simonzé #2 üzenetére

  pont azt mondom, hogy az sem ért kalap sz@rt sem...kicsi a felbontása

• #5 domi007 őstag

  Új Válasz 2008-05-08 12:32:07 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domi007

  őstag

  Szar VIA-val, ez gyengébb az eee 630MHz-re leállított Cerkájánál...pff

  DOMy

• #3 kavicssli addikt

  Új Válasz 2008-05-08 12:02:04 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kavicssli

  addikt

  Iszonyat mekkora harc lesz itt ezen a téren!A gyártók egymás után jelentik be a saját EEPC-jüket! De az 1024*768 as felbontás ha" elérnék" akkor lenne jogosultsága szerintem az ilyen kütyüknek!

• #2 simonzé addikt Sefter #1

  Új Válasz 2008-05-08 11:07:51 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  válasz Sefter #1 üzenetére

  Ez igaz, ráadásul az árkülönbözet nem nagy. Ez ~70k, míg a már bizonyított EEE 80'000-be kerül.

• #1 Sefter veterán

  Új Válasz 2008-05-08 11:00:56 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  ez egy szar...az eee-vel együtt ... minimum 1024-es felbontással van értelme ezeknek, nem hiszem hogy sokkal drágább lenne előállítani normális felbontással amin a netet nem kell oldalra scrollozni..

Új hozzászólás Aktív témák