Szóval UK eddig állami pénzel támogatta a céget? A nyugati médiából eddig úgy tudtam hogy ilyent csak a csúnya CCP csinál.

Hát akkor rosszul tudtad. Az állami támogatások a fejlett világban is jelen vannak, csak itt nem fedőcégeken keresztül csinálják, hanem nyílt pályázatok útján.

Tényleg nem tudod, mi a különbség, vagy csak úgy csinálsz?

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

"Johson akkor azt mondta, hogy nem akarják elüldözni a kínai befektetőket Nagy-Britanniából Kína-ellenes hozzáállással."

Pedig akkor kellett volna tökös brit legyen, és kimondja azt, amit most gyakorlatba is ültettek, hogy de, Kína-ellenesek. Bár az még britebb genyóbb, hogy engedték a felvásárlást úgy, hogy a kínaiak valószínűleg számoltak az állami támogatásokkal, erre meg hirtelen letiltják az összeset.

Most komolyan nem tudod, mi a különbség aközött, hogy valaki állami érdekből, állami pénzen nyílt beszerzésen keresztül valamit támogat, vagy azt mondja, hogy nekünk semmi közünk semmihez, de a háttérben meg igazából egy hadsereg bábvállalata?

Senki nem állított olyat, csak a kínaiak, hogy Ők aztán soha nem támogattak senkit, csak a végén kiderült, hogy komplett cégeket a kínai kommunista párt alapított, és azóta is ott vannak, de amúgy nekik semmi közük hozzá...

Amúgy nem nagyon értem amit írsz miért kellene támogatnia bárkit, ami nem az Ő tulajdona? Az egy dolog, hogy most a kínaiak is pályázhatnak majd munkahelyteremtő, vagy munkahely megtartó támogatásokra, de azért azt senki nem gondolta komolyan, hogy majd pont ugyanúgy támogatják a fejlesztéseket, amikor Brit kézben voltak?

Ez kb olyan, hogy idejön az AUDI, és megkéri az államot, hogy hallod fejlesszünk már ki egy komplett villanyautó platformot, de a bevétel az enyém ok? Te mit mondanál persze persze hithű munkáspárt hívő vagyok osszuk szét a vagyont, mindenki átveszi szocialista megőrzése... Vagy mi?

Mondjuk annyi különbség van a nagy nyugati "Sorosbérenc" multik meg a KKP között, hogy ahol megjelennek ezek az "árulók" ott nyílik egy kampusz az egyetemen belül, és a gyártáshoz szükséges techológiát elkezdik tanítani, lásd Győr vagy Neumann János Főiskola/Egyetem, stb. Nekünk meg lehet fudanunk hitelre közpénzből..... Végülis kinek mi éri meg...

Sztem ez a normális, nem az, hogy majd elkezdek azzal foglalkozni amit leírtál....

#4 Metalfan

Miért kellene bárkinek egy másik állam fejlesztéseit állnia?
A Briteknek innentől kezdve max az lehet a cél, hogy a munkahelyeket megtartsa a kínai cég, ha van annyira hülye, hogy ezért nem fizetnek, már a munkahelymegtartásért, teremtésért, akkor meg a kínai elviszi a gyártást máshova ennyi, akkor a britek tényleg hülyék, de hogy csk úgy támogassanak valamit, hogy nem tudja mi a Terve a vásárlónak, ez sztem sehol nem szokás.

[ Szerkesztve ]

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

"Miért kellene bárkinek egy másik állam fejlesztéseit állnia?"

Nem a kínai kormányzat vásárolta meg a céget, bármennyire is ez jön ki a végén. Ezen logika mentén akkor azt is lehetne mondani, hogy Magyarország jelentős mértékben beszállt Alsó-Szászország (vagyis Németország) beruházásaiba a győri Audi-gyárnál, illetve szintén jelentős mértékben támogatta Kuvaitot és Franciaországot a kecskeméti Mercedes-gyár kapcsán. És még valószínűleg hosszan lehetne sorolni az összes olyan hazai nagyberuházást, ahol a vállalatban valamelyik államnak van szemmel látható tulajdonrésze.

Úgyhogy nem, ez egy egyébként teljesen bevett dolog külföldön is, hogy az állam támogatásokkal honorálja, ha egy vállalat nem máshova viszi a vagonnyi pénzét, nem máshol teremt százával munkahelyeket, és nem más ország gazdaságát pörgeti meg. Egy ilyet egyik napról a másikra letiltani nem business as usual, hanem nagyon is jelzésértékű.

Kicsit torz az Audi oktatásba való beszállása/befektetése és a Fudan összehasonlítása.
Ha már így nézted elfelejtetted odaírni az Audi munkaerőhiánnyal küszködik (bárki bármit mond így van). Azért támogat iskolát helyben, mert ott szó szerint "neki" képeznek embereket mert már nincsen más akit be tudna vonzani. Nyári gyakorlat és diákmunka címén lényegében a helyi viszonyokba is betanítja azt aki a támogatott iskolában végez és gyakorlatilag csak jelentkeznie kell és tuti a munkahely. Tehát NEM azért támogat egyetemet mert az az egyetemnek hasznos hanem azért mert az jelen esetben az Audinak hasznos. Az sem mellékes, hogy mindezt gyakorlatilag az államnak fizetett (vagyis nem fizetett) adóból teszi, hiszen ezt levonhatja az adózás előtti jövedelemből...

Ez még az átkosba is így volt. A nagy cégek az adott városban a szakmunkás képzést erősen támogatták a felsőfokú iskoláztatást meg "ösztöndíj" rendszerrel oldották meg (89' előttről beszélek). Így a mai Audi iskolatámogatás semmiben nem különbözik.

[ Szerkesztve ]

Ok ok de azt azért tedd hozzá hogy amit ott képeznek azt a világ bármelyik autogyaraban lehet hasznosítani. Ja és nem félévente 5 milliós a tandíj, hanem alaphelyzetben állami támogatott, azaz az országnak is jó nem csak a kkpnek.
Igen tudom, hogy az atkosban is így volt. Csak most akkor ezen miért csodálkozunk el? Ha vissza olvasol?

Amúgy pedig ingyen vacsora nincs, csak páran úgy gondolják hogy nekik jár mert csak. Te adnál ingyen bármit bárkinek? Csak mert kB a hozzászólásokból az jön le mintha a britek lennének a szemetek mert nem adnak valamit ingyen, ja hát a világ nem így működik.

[ Szerkesztve ]

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

"Senki nem állított olyat, csak a kínaiak, hogy Ők aztán soha nem támogattak senkit, csak a végén kiderült, hogy komplett cégeket a kínai kommunista párt alapított, és azóta is ott vannak, de amúgy nekik semmi közük hozzá..."

Szerinted ilyet csak a kínaiak csinálnak? Akkor:

igazából ez nekem tetszik. most hogy keletről beletoltak sok pénzt, ki kéne véreztetni, buznyákért visszavenni és folytatni ahol abbahagyták.

ahol bele tudnak rúgni kínába ott érdemes.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Én meg lennék lepve, ha az új tulajdonos ezzel nem számolt volna ... nyilván egy ekkora akvizíciónál minden szempontot figyelembe vesznek, többek között a várható állami támogatások alakulását is, sőt, én abban is biztos vagyok, h a kínaiak és az állam (mármint az angol :-) ) között is voltak tárgyalások a biznisz megkötése előtt és az is elég sanszos, h konkrétan a várható támogatások mértékéről is szó esett. Persze ha a brit kormány részéről volt erre vonatkozó ígéret vagy szándék és annak ellenére történt mindez akkor érthető lenne a kínaiak meglepődése, de én kétlem, h ez történt.

[ Szerkesztve ]

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

buta gondolat.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Gondolatmenetelt folytatva azon se lennék meglepődve, ha le lenne zsírozva, hogy az új tulajt innentől kezdve nem a Brit, hanem a Kínai kormány támogatja...

Na mondjad melyik nagy brandet ismersz a nyugati világból akit pl az USA kormány alapított?

Kínából azonnal mondok kettőt, Lenovo, Huawei.

Na melyiket HP? Dell? Microsoft, Linux Fondulation? Apple? Ja nem nem egyik sem ilyen volt. Csak ha már ennyire tájékozott vagy mondj már pár világcéget kérlek.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]