Ha esetleg sikerül betiltatniuk, akkor meg használnak majd egy másik böngészőt

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Vagy más populáris programot

"640 kByte memória mindenre elegendő"

És hogy lehet kideríteni, h van e ilyen program a gépemen? Firefox tudom, h van, arról böngészek

Normális Hardveres, szoftveres tűzval és antivírus progi... Plusz okos használat és el se kell gondolkodni, hogy van e ilyen a gépeden

De van pl ilyen is [sandboxie]

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

back to ie6

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Back to? Why you even left it? xD

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Azellennemvéd...

Általában az ilyen programok 0day-eket használnak ki a terjedésre/fertőzésre.

https://www.coreinfinity.tech

Amíg nincs bent a "rendszerben" (vírusírtó tűzfalak) addig meg a usernek nem kell anyira hülyének lennie hogy egy letöltött Firefox.exe ét ne indítson el... Vagy egyéb fertőzött file ok telepítők stb. ellen egyszerű védekezés... Normális helyről tölts le dolgokat.
Ezeken felül egy normális tűzfal pl AVG ( ki tudja mennyire normális xD ) engem védet már meg. Egy második alakalommal akart egy Chrome hozzáférni az internethez. (Miközben a már feltelepített chrome nem is futott és nem volt netigényes kiegészítője fent pl chrome távoli asztal stb...) Egy átnézés a indító helyére és talált is 1 vírust a kedves.
Igen ... ha normálisan használod a gépet... akkor is becsúszik.

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Nem kell user interakció hozzá, pont ez a lényege. Ha tudsz nyitni egy backdoort 0day hibát kihasználva, akkor úgy is fel tudod juttatni a malware-t, hogy a usernek semmit nem kell csinálnia és a tűzfal sem véd, ha covert-chanellen keresztül érkezik a malware (pl. legitim http forgalom).

Ezenkívül csak akkor lehetsz biztos abban, hogy a védelmi szoftvereid működnek, ha vhol jelzik, hogy történt esemény (képernyőn, logban). Ha kussolnak, akkor nem lehetsz biztos abban, hogy tényleg megfogják a különböző támadásokat.

https://www.coreinfinity.tech

Akkor marad a sandbox?

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Feltéve, hogy nincs benne olyan sebezhetőség, mivel ki lehet törni onnan

https://www.coreinfinity.tech

virtual host sebezhetőségek is akadnak azért - meg azt is futtatni kell valaminek

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

De azért egy Virtual gépet futtatva Netez hozzáférő progikat Sandboxba téve... Nem hiszem, hogy erre egy átlag keylogger vagy egyébb spyware fel lenne készülve xD
Igaz nincs olyan hely ahova kitartással ne lehetne betörni : /

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Akkor marad a Linux

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Vagy egy kínai böngésző. Akkor legalább tudod, hogy kinek megy az adat.

"Please state the nature of the medical emergency."

Igenis 7/9 ( csak nem egy Star Trek fan? )

Kínai böngésző se rossz

"640 kByte memória mindenre elegendő"

.

Amúgy ez a sebezhetőség... emlékeztek a rootkites CD lemezekre és ami abból következett, ugye?

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Bár jó poén, de azért ne éljünk már abban az illúzióban, hogy a Linux sebezhetetlen.

Vagy az osx xD

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Senki nem állítja, hogy sebezhetetlen, de hogy nagyságrendekkel nehezebben fertőzhető, mint akármelyik Windows, az biztos.

https://www.coreinfinity.tech

Pff.... windowst is nehéz lenne feltörni ha nem annyian dolgoznának rajta már rohadt rég óta xD (feltörésén)
Egy egy jobban elterjed prefereált, softweren csodák csodájára mindig több rést találnak... Mert XXXX szer több az ember aki keresse... Úgy nem nehéz

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Tehát csak alátámasztottad, amit írtam.

https://www.coreinfinity.tech

... Igen. Csak nem azért fertőzhető meg könnyen a Windows mert ő a Windows és szeretettel várja a károkozókat... Az összes OS-t és szoftvert szinte meglehet fertőzni. Emberek programozták őket. Így tokéletesek se lehetnek.
Egy egy szoftver lehet tényleg jobb vagy rosszabb biztonságtechnikai téren... De a lényeg nem ez.
Hanem, hogy mennyi ember dolgozik azon, hogy hibát találjanak rajta... Ha Ekkora lenne a Linux vagy OSX elterjedtsége főleg az üzleti szférában mint a Windowsé, akkor ugyan annyi vírust és bacdoort találnának rájuk... ( Aztán kitudja )

Tehát nem a Linux nehezebben feltörhető... Egyszerűen töredék ember próbálja csak feltörni.

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Rossz híreim vannak.

Kb. minden platformot ugyanannyian tesztelnek biztonsági szempontból, akiknek ez a dolguk. A Linux meg legfeljebb a desktop világban nem olyan elterjedt, mint a Windows, mindenhol máshol meg partiban van, vagy elterjedtebb - szerverek, szuperszámítógépek, telefonok, tabletek, routerek, egyéb okos eszközök. Ennek ellenére sokkal könnyebben törhető egy Windows rendszer, mint egy Linux.

Senki nem állítja, hogy a *nix világban csak és kizárólag biztonságos szoftverek vannak, ellenben azt igen, hogy alapból sokkal biztonságosabb környezetet kapsz, mint Windows alatt.

https://www.coreinfinity.tech

A világ értékesebb adatai meg Windows szervereken csücsülnek.
Arról meg ne nyissunk már vitát, hogy a Linuxot és a Windows ugyan annyian próbálják meg feltörni... na ne már.
"telefonok, tabletek" Linux még csak most jön ki mobil os el... "Okos eszközök" amik Linuxot futattnak? Mire gondolsz?

Hogyan állíthatod azt, hogy egy csilliárdos MS szintű cég milliárdokat költve fejlesztésre, Biztonságtechnikailag szarabb szoftvert rak le mint egy ingyenes alapú OS re alapuló keresztfejlesztések tömkelege?
Stabilabb, sok esetben aláírom... Jó kis OS, Ingyenes is. Ezért terjedt el, főleg a szerver architetkurán....

Az meg már ne haragudj de jó nagy hülyeség, hogy ugyan annyian törik a Windowst és Linuxot. Hivatalosan lehet vannak cégek, stb megfigyelők... De ha összeszámolnánk kb annyiszor lenne több "hacker" Windowson mint Linuxon mint amennyivel az össz OS felhasználása több a Windowsnak... (Szerverek ide vagy oda)....
Nem mintha a legnagyobb hibákat backdoor okat az általad " ez a dolguk " emberek találnák....

Windows... Klienstéren jobban elterjedt OS révén, mindig is nagyobb támadási felületet ad, mint bármelyik mai OS ami a piacon van és használják. Épp z elterjedtsége a gond. Nem mert szarabb biztonsága lenne.

És mint a vírusok elterjedsége, Kémprogramok léte, és milliárd egyéb támadási forma. Alapvetően nem a szervereket célozzák... Hanem a Klienseket.

Szervereken ha meg annyival biztonságosabb lenne a Linux.... Akkor már rég nem lenne egy darab MS szerver se! Erről kb ennyit

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Az első mondatodat illene bizonyítani, mert csak levegőbe beszélés, pláne, hogy pl. a Wall Streeten is Linuxot használnak és előtte sem Windows volt.

Android mond vmit az okos eszközökre? Több szem többet lát, ráadásul teljes mértékben hozzáférhető forráskóddal, rendes dokumentációval - ami a Microsoftnál ugye nem áll fenn.

A biztonsági szakértőnek meg rohadtul mindegy, hogy melyik rendszert teszteli éppen, Windows-t, Linuxot, Unixot, Mac OS-t, i5/OS-t, vagy z/OS-t.

"...Szervereken ha meg annyival biztonságosabb lenne a Linux.... Akkor már rég nem lenne egy darab MS szerver se!..."
A Windows szerverek megléte nem csak az IT személyzeten múlik - sőt, igen gyakran a fejük felett döntenek olyanok, akik nem értenek sem az IT-hoz, az IT-biztonsághoz meg még kevésbé. Nekik csillivilli szerver kell - és azért az IT személyzetben is igen gyakori, hogy ha meglátják a parancssort, akkor csak néznek rá, mint borjú az új kapura.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

"A Windows szerverek megléte nem csak az IT személyzeten múlik"

Na hagyjál már állva.... Oké aláírom sok olyan embernek van beleszólása akinek nincs köze hozzá... De nem ha arról van szó, ha Linux fényévekkel biztonságosabb lenne... Ha így lenne Rég nem fej fej mellet haladna a két platform a Servereken, hanem Windows szépen leáldozott volna...
MERT egy szó se villanyoz fel egy hozzá nem értő ember akinek döntési joga van az IT ban... mint hogy INGYENES!
Ha ezt meghallja és, hogy biztonságosabb is, akkor rohanna mindenki égetni el a Windows "telepítőket"... De nem így van.
Véletlenül se a szolgáltatások, milyensége, mennyisége, megléte, vagy sok esetben egyszerűbbsége a döntő ok mai napig MS server felé? ( vagy épp a vele eltöltött idő, hogy mennyi idő alatt áll fel egy arhitectura)
Persze a régi rendszerek, megléte és egyéb már az elterjedtségének is köszönheti ezt... ezek mellet, ha valami ingyenes, és jobb, akkor már a fejlesztést( linuxra) is bőven megérné, nem pedig vesszük a következő MS servert.

Supercoputerek? Nem Windows futtatnak? Vajon miért? Mert, hogy a fracnba fejleszted le a Windows servert a platformra? Sehogy, vagyis csilliárdok kicsengetése nélkül sehogy.

Android mint lunix alapú os... Az egy dolog, hogy min alapszik, az is egy dolog, hogy MS elcseszte a gazdasági lépéseit... 4-5 évet várt stb... Nem azért terjedtt jobban el az Android, meg az IOS mert ott volt mellete az egyenértékű Mobil WIN.... hanem mert nem volt ott! Nagyon nagy különbség.

Tőzsde... Tőzsde sose használt Windows... Kit érdekel? Unix alapon voltak azt átálltak Linuxra? Miért tették? Szintén a lefejleszthetősége miatt... Windows nem tudta kielégíteni az igényeket.
Banki szektorban, Windows többségben, Világ legnagyobb cégeinél Windows többségben... minimum annyival mint mindenhol máshol. (server téren)
Adattárolás. Miután területen fontos az adat biztonságos tárolása akár geo redundásan. Amint megtalálom belinkelem neked az IDC és elemzést ezzel kapcs, csak nincs most időm keresgélni.

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Egy jó vitta sose meddő Ilyenektől haladunk előre.
Szerény véleményem az egyébként, hogy mind 2 OS jó! Egyik ezért másik azért. MS nagy hátránya az, hogy drága, és linuxhoz képest bekorlátozott. Linux... szolgáltatások, nagyon nem ugyan azok, se létében se egyszerűbbségében stb.
Mind 2 OS el le lehet végezni azt amit kell. (kivéve egy egy külön fejlesztést mint tőzsde vagy szupercomputer pl.)
Más kérdés, hogy miket, hogyan és mennyi idő alatt.

Ténynek tény, ha annyival jobb lenne a Linux mint ahogy sokan gondolják, már nem vennének évről évre Windows Server licenceket! Miért? Mert az árábol kijön az átálási költség. (mivel a linux meg ingyenes lenne).
Ezek fényében se történt még meg ez. volt olyan év amikor 70% a server eladásoknak Windows volt. (elmutl 4 évben valamelyik verzio megjelenésénél nem emlékszem ) Ezek mellet Window smég mindig többsébe van. Nem poénból és nem azért mert "Hozzá nemértők" döntik el melyik OS legyen

Linux telepítőt meg lehet venni xD Igaz az már nem az elterjedt ingyenes OS.

"640 kByte memória mindenre elegendő"

nekem úgy rémlik, hogy csak otthoni felhasználásra van ingyen, de javítsatok ki, nem rég egy suse linuxot láttam win8-al azonos áron

Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg

Kijavitunk: mindenkinek ingyenes.
A Suse meg tobbiek eseten a support az, ami fizetos.

(#43) priti: egyelore ott tartunk, hogy pl HPC-nel csak es kizarolag Linux van, Windows egyaltalan nincs, mobileszkozok haromnegyeden Linux van, Windows tiz szazalek alatt, embedded teruleten a Linux jelentos jatekos, Windows alig van, stb, stb, stb, tehat szemmel lathato, hogy egy csomo teruleten tenyleg lenyomja, ez egyszeru tenykerdes.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

én a szerver verziókra gondoltam

Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg

A hozzászólásaid alapján nem túl sok Linuxot láttál.

De elmondom, ezeket nem karitatív szoftverfejlesztők társadalmi munkájában csinálják, hanem fizetett programozók. (Csak kis részük "önzetlen")

[ Szerkesztve ]

Ahogy dabadab is írta a támogatás és egyéb nyalánkságok miatt akár fizethetsz is érte. De ha Te úgy gondolod, hogy a cégednek nem kellenek a fizetős fícsörök akkor választhatod az OpenSusét is, ami ingyenes.

Ugyanígy Ubuntunál. Maga a szoftver ingyenes (a szerver is) de vehetsz hozzá supportot is ha akarsz.

Romani ite domum.

Nem, nem az adódból mennek ezek a dolgok, ez is egy tévedés. Gugliz utána, hogy miből termelnek pénz az opensource fejlesztők/cégek. Egyszerűen más üzleti modell van mögöttük. Ha utánanézel, akkor láthatod, hogy bizony van mögötte verseny (és pénz), mert ha olyan rossz minőségű dolgot állítanak, nem lehet mögöttük pénz és mint már mondtam, hogy fizetett programozók csinálják java részben. Szó sincs semmilyen kommunizmusról. (És itt most direkt nem mondom el az üzleti modelljét, nézz utána, ne csak flamelj )

"Egy szoftver akkor "nyomott le" egy másikat, ha a saját talpán megáll külső segítség nélkül és több bevételt hoz az eladása, mint amennyibe az elkészítése kerül."
Igen, ezek a szoftverek is több bevételt hoznak a konyhára mint amibe kerül az előállításuk, így fizetik ki a programozóikat. És ha szabadna megkérdeznem milyen külső segítségről beszélsz itt?

"Ingyenes szoftver nem létezik."
Ugye tudod, hogy egy univerzális kvantoros állítás cáfolásához elég egy egzisztenciás kvantorral kezdődő állítás példaként felhozni?

[ Szerkesztve ]

"én a szerver verziókra gondoltam"

Azok is. Az az elofizetes, amit ott latsz, az a supportra vonatkozik, maga az .iso szabadon letoltheto.

(#49) priti: hu, ez nagyon gaz. Szerintem windowsoskent nem volt penzed rendes iskolakra

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"Kár, hogy nem avatsz be, mert nagyon érdekel az ilyesmi."
Mint mondtam, nézz utána, de felesleges trollkodni, amíg a Google-t nem tudod használni. Csak magadat járatod le.

"Nem is olyan régen volt egy ilyen. Kb. tízezer ember be is copta, hogy majd az autója oldalára ragasztott matrica fogja kitermelni az autója részleteit és neki ingyen lesz. Ja nem, még vezettették is őket. A sok hülye még ment is körbe-körbe-karikába csak hogy meglegyen a km "

Ez nem az az üzleti modell amiről ÉN beszélek. Meg ez hogyan is jön ide? A Red Hat 334 millió dolláros árbevételre tudod szert tenni (2012 4. negyedévében, opensource termékekkel) mások megkárosítása nélkül. Valahogy neki bejött ez a "csodamodell".

<troll>
"Tudok én is mindent ingyen, ha jól megfizettek"
Googlizni?

"Szóljatok, ha kell valami!"
Az említett csodamodell

Bocs, de ezeket ki nem hagyhattam ...
</troll>

[ Szerkesztve ]

Látom még mindig nem érted.

"te tőlem vásárolsz szoftvert támogatás"....
Nem, ott járunk, hogy nem a szoftvert vásárolod meg.

"tisztességes dokumentáció nélkül"
A red hat dokumentációiból mit hiányolsz? (ha már az az említett példa) Mert én dolgoztam vele és nem akadt problémán vele. Neked mi is a problémád vele?

"mert nem tudod, hogy neked az úgy nem lesz jó,"
Mit is nem lehet tudni? Letöltöd INGYEN a CD képet kipróbálod, feltelepíted a rendszer, beállítod... stb
Azaz kipróbáltad és belaktad, és most ráérsz eldönteni, hogy supportért szeretnél-e fizetni vagy sem.
Ilyen esetekben egy miért is nem lehet eldönteni, hogy jó-e?

"Ez is arra alapoz, hogy te hülye vagy és olyan szoftvert kezdesz használni, ami neked nem lesz jó és támogatásra fogsz szorulni, de az meg nincs, csak ha kifizeted."
Mint mondtam INGYENESEN kilehet próbálni és UTÁNA dönteni, hogy kell-e support. Elég nagy hülyének kell lennie, hogy valaki supportot vásároljon egy szoftverhez ami ki sem próbált, de megtehette volna.

"Végülis ők is csak egy autót vettek részletre, ha úgy vesszük, de a remélt benzinköltség mellé más költségek is társultak időközben, mer' mégse lett jó a matrica, így nincs meg a részlet, csak ha kifizetik"
Mint az előző hsz-emben utaltam, az általad felhozott példa nem ide illik. Ott csalók előre tudták, hogy nem fog működni. Mert ugye azért nem fizet annyira jól a reklámipar, hogy egy hirdetést megjelenítsük 1000 autón akkor azért annyit fizetnek, hogy 1000 autó törlesztőrészleteit tudják fizetni. Ugye ezt te sem gondolod komolyan?

"szimpatikus dolog támogatni egy szoftvert, de melyiket nem támogatják?"
Volt fent egy pár évig egyik szoftverem, pár ezres letöltöttség mellett vajon mennyi támogatást kaptam? Igen, 0 Ft-ot.

"Ja, hogy a másikat is támogatják, csak ott szoftverről kapod a számlát? "
Jah, vagy úgy. Szóval egy szoftvert csak úgy lehet támogatni, ha megveszed? Hallottál már az MMORPG-ről, az ingyenes szoftver mellett többet kaszálnak virtuális kardok és sisakok árulgatásával, mintha a játékot pénzért adnák. Vagy esetleg a havidíjas MMORPG-ről. Ugye, hogy vannak olyan jól kaszáló üzleti modellek, ahol nem a szoftvert veszed meg. (és támogatod őket)

[ Szerkesztve ]

Ejjjj Mit indítottunk el egy Biztonságtechnikai kérdésből

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Lehet, hogy a #41-es hsz-től ráférne egy kis takarítás. Úgy az egész mehet a levesbe.

Ez jó...

"Ole, ole, ole, ola, der FCK ist wieder da! Ole ole, ole ola, die roten Teufel sind ganz wunderbar." Let's go Bezte!

"hanem a terméktámogatásért fizetsz utólag az is simán lehet, hogy többet."
Szokásodhoz híven mindig állítsz valamit amit nem bizonyítasz be.

"Mindkét verzióban kipróbálhatod előtte, csak az elsőnél tisztában vagy a költségekkel, az utóbbinál meg később jössz rá, mert madár vagy és nem nézel utána, hogy mit kell haszálnod, csak elkezded használni az egyiket, mert bekapod a legyet, hogy az ingyen van és akkor majd te milyen jól fogsz járni."
Hol is kapsz te be egy legyet ha kipróbálod? Miért is nem vagy tisztában költségekkel? Maradjunk annyiban, hogy mindkét esetben tisztában vannak a költségekkel és semmilyen légy nincs egy olyan szoftverben amit belakhatsz fizetés előtt. Ezek is csak levegőből kapott kijelentések voltak...

"Egyszerű példa: Elkezded használni az ingyenes számlázóprogramot, a kormány megváltoztatja az áfatartalmat"
Nem ismerek olyan számlázóprogramot (ingyenes) ami ezt nem tudná. Mellesleg mutass egy céget ahol erre ne készülnének fel!

"Amúgy szerinted ha egy virtuális sisakot árulsz, akkor az mi ha nem a szoftver? "
A szoftver és a virtuális javak nagyon nem egy kategória. (és főleg nem ugyanaz) Mellesleg mutass egy céget ahol ugyanolyan jogokkal ruházzák fel a virtuális kardot, mint a szoftver!

"és többe kerül ezeknél, mint azoknál a szoftverhasználat került volna támogatással együt"
Fordítsuk meg a kérdést amikor az zárt, fizetős programnál megveszed a méregdrága szoftvert kismillió példányban (ami rohadt drága) és megveszed mellé a supportot (ez is rohadt drága), hogyan is jön ki olcsóbban ez?

(OFF)"Nálad a support = donate ? Nem tudlak követni."(/OFF)
Te a "támogatni" szót használtad, ami többértelmű. A donate jelentését már megválaszoltam.
De a support részére pedig a válaszom: lényszíves és bírd rá valamelyik böngészőfejlesztőt, hogy +1 ficsőrt tegyenek bele a kedvedért. Elhajtanak téged... Pedig a IE ára a Win árában benne is van. Fizettél érte, és mehet ahova akarsz a +1 ficsőrért.

A példádnak pedig semmilyen valóságalapja nincs. Ezenkívül az már az off topic offjához sem tartozik.

Egyébként te direkt nem válaszolsz a kérdéseimre, vagy kifogytál az érvekből?

[ Szerkesztve ]

Te most komolyan 1 db megtörtént esetet akarsz az egész világra kiterjeszteni? Nem gondolod, hogy ez egy ferdítés? Érdekes a saját munkahelyemmen ingyenes szoftverekkel dolgozunk, mert nem telik a költségvetésből méregdrága szoftverekre. Érdekes nálunk az ingyenes szoftver ingyenes maradt, az összes nézőpontból. (és köszi, de itt már szereztem egy-két tapasztalatot. De neked is tapasztalatot kéne szerezni a másik oldalon. Az, hogy valami fizetős és supportált, az még lehet sz*r, lásd lentebb egyetemi példa)

A magyar közigazgatásról pedig ne menjünk el, hogy egy szoftver képesek többször megíratni (és kifizetni) ahelyett, hogy az összes önkormányzatra licencelnék.

De ha már oktatás, az egyetem egy kifizette az ETR-t (supporttal, tokkal-vonóval). Nah ebből a kifizetett és supportált rendszerből mi lett? Fél év után ment vissza a régi rendszer. Szép dolog a support, de nem feltétlenül úgy működik, mint ahogy képzelték. Üdvözítő megoldás volt a fizetős szoftver a supportjával? Aligha.

"A Red Hat profitja a bizonyíték. Nincs ingyen semmi."
Nézz utána, hogy a profitja miből áll. Az összes többi ingyenes.

És ahogy látom még mindig nem értesz. Sosem azt mondtam, hogy az ingyenes szoftverek bármit pótolnak / bárhol lehet őket alkalmazni. Hanem:
- lehet őket alkalmazni egyes területeken, ténylegesen akár ingyenesen is.
- akárhogy erőlteted a fizetős szoftvereket és a hozzájuk tartozó supportot, azok is pont ugyanolyan sz*r mint az ingyenesek.

[ Szerkesztve ]

Biztos poénból reklámozták néhány éve: [link]

Szerintem az, hogy mi biztonságos, és mi nem, annyi dologtól függ, hogy nem is érdemes sokat tárgyalni, legalábbis ÁLTALÁNOSSÁGBAN nem.
PC-n a Windows sebezhetősége (nem a szerver verzió, az már kicsit más), nyilván sokkal jobban előtérben van, mint a Linux, egyszerűen azért, mert többen használják és mert nem lehet megfelelően zártra, sem biztonságosra csinálni, mert pl az én nagyszüleim is hülyét kapnának egy root/felhasználói jelszó párostól. A Windows is sokkal védettebb lenne, ha általában be lenne állítva egy rendszergazdai fiók és egy user fiók otthon is, mindjárt kevesebb lehetőség volna bejutni fontos területekre.
Másik oldalról pedig az Android sokkal átfertőzöttebb a Windows Phone-nál, ugyanezen okokból.
A biztonság kérdésekor beszélni kell a kinek, mikor, milyen esetekben stb kérdésekről is............

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Rosszul tudod.

https://www.coreinfinity.tech

Szerintem ne írj olyan dolgokról, amikről nincs információd.

https://www.coreinfinity.tech

Van biztonságos megoldás

        it's more fun to compute

napirégész

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...