szigetelést nem nagyon látok azon a kis lemezen. egy tisztes hangfal kb. 10x vastagabb anyagból van és fából, kövéren szigetelve.

a THX nem jelent semmit, csak marketing. a nagy HiFi-knél se látsz logót, mégis körberöhögi a PC-s szetteket. a filmnél meg nem a felbontás adja a hangot, hanem a hangsáv. a fizikát meg egyszerűen nem tudod átverni, a magasak picik, nagyon picik, a mély se túl nagy (attól szól nagyot, hogy reflex láda, bele van dobva egy cső... rezonátor a neve és pont azt teszi, ami a neve, rezonál, a méllyel hangolva, mert ez a nem túl nagy mély a legalsó tartományban már nem szólna akkorát, a rezonátor pont ide kell) aztán, ami még az 5.1 ellen szól, az, hogy 5.1, vagyis a szett nem képes a teljes tartományt nagyjából egyenletes hangerővel, dinamikával lefedni. szintén fizika. a mélynyomó nem fog középig felmenni, mert nem oda van kitalálva. a magasak a körömnyi membránnal meg nem tudják megszólaltatni a közepet kellő erővel. játszhatunk itt a keresztváltókkal / EQ-val, de sok sikert nem ad. az igazi hangfalakban minden tartomány le van fedve, kellő erővel (nem Wattban mérik), nagyon szépen igazított váltásokkal. egy PC-s szettet soha nem fognak audiofil-re tervezni, ennyire pontosan.

amúgy egy ilyen Z906 árából pont, hogy jobbat is lehet építeni, használt cuccokból...

(#35) Black Dragon: ha optikain használod, akkor teljesen felesleges cserélni hangkarit, optikain jobban szól, pl. mert a szett DAC-ja konvertál és nem egy hangkari (ami lehet nem mindig jobb), illetve zajt se tud felszedni. a külön hangkari analógon hoz többletet, ha hoz az optikaihoz képest.

[ Szerkesztve ]