"ha masodvaznak hasznalod, akkor minek erre teszed, es miert nem a normalisra?"

Pontosan...

Kanyonnak pontosan ezért kellene forszíroznia egy valóban profi kompakt (G1X továbbfejlesztése?) kidobását, amire nem kell lencse, mert van rajta. Természetesen az érzékelője kellően nagy (ebben a tekintetben a G1x mérföldkő) és jó, csak az optikai és sebességi tulajdonságokban kéne fejlődést felmutatnia (de ott nagyot)

Azért írtam hogy kellene, mert nem fogja meglépni...neki tökéletesen jó ez a "kétlakiságban" tartás, használd a rendszered meg nem is, tehetsz fel rá eos obit meg nem is...nem folytatom, azt hiszem érthető, mire akarok kilyukadni; tkp. anyagi érdekei ezt kívánják...

Nem tudom ki hogy van vele, de számomra kicsit fájdalmas azt látni, hogy ennyi év töketlenkedés után kihoz a Canon egy ennyire butácska mirrorless-t, amiről még egyetlen komolyabb teszt nem készült, senki nem tudja pontosan mire képes és mégis annyi előrendelés érkezik rá, hogy azóta folyamatosan az eladási listák élén áll.

Ezek szerint sokaknak tényleg elég a vásárláshoz az a tény, hogy az van ráírva Canon.

Pedig szép lassan szép lassan azért kezd körvonalazódni, hogy ez így első körben nem is olyan nagy durranás. Például itt egy kis videó az EOS-M hybrid AF teljesítményéről.
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem ez fájdalmasan gyenge.

No persze ha valaki tényleg hiszi, hogy egyetlen fényképezőgép gyártó van és az a Canon, akkor ha ezt a merítést figyelembe véve lehet mindjárt nem is olyan rossz ez.

ha az olympus átcímkézné a gépeit, sokkal többet tudna eladni belőle és még felül is múlna az eredeti minőségét

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az AF teljesítménye a Canon hibrid AF-nek tényleg várakozáson alul van:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/canon-eos-mA.HTM

"Unfortunately, they also said that about the EOS M's Hybrid Autofocus system, introduced just a few months ago on the T4i. We've been waiting for the T4i's main kit lens to arrive, the 18-135mm STM lens, so we haven't completed our review. But the sad truth is that the T4i's Live View mode autofocus is terribly slow. Both the T4i and EOS M have a new sensor with phase-detect sites embedded near the center, as well as contrast-detection autofocus. But the Live View autofocus speed is very slow on the T4i with the 40mm STM lens, averaging more than 1.2 seconds to autofocus in single-point mode, and more than 1.7 seconds in multi-point AF mode. That's just unworkable in a modern mirrorless camera."

Vsz. amíg ezt nem sikerül fél másodperc alá szorítaniuk nagyon zavaró lesz a gyakorlatban (finoman kifejezve).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Ja kihagytam: Akik előrendelték vagy nagy javulásban reménykednek októberig, vagy még valószínűbb fogalmuk sincs mit rendeltek előre aztán majd nagy bukta jöhet:

"I'm hoping both cameras' Hybrid AF can be tuned before the EOS M ships in October 2012, because right now only an unaware consumer would put up with the EOS M's slow autofocus, and street shooters would find the EOS M an exercise in frustration."

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Közben eltelt vagy 1,5 év, jelenleg 105-110e Ft környékén megkapható ez a masina, vakuval, 18-55 obival.
Ennek fényében hogyan változik a leányzó fekvése, van értelmes alternatívája?

Szívesen meghallgatok minden támogató és ellenző érvet. Pana TZ2-t váltanék le, a méret és hordozhatóság továbbra is a kompaktok felé húz, de az APS-C szenzor is nagyon csábít.
Valahol pont itt, 100e Ft környékén van a fájdalomküszöböm.

Javaslat? Megvárjam az utódját?

Sony NEX-3N: jobb szenzor, kisebb kitobi, dönthető LCD, nagyobb rendszerobjektív választék (nem csak kettő létezik). Hátrány: nincs vakucsatlakozó (van viszont beépített)
Olympus E-PL3: a legkiforrottabb rendszer, a legjobb rendszerobjektív választék, dönthető LCD, (opciós) EVF, szenzorstabilizátor. Hátrány: régebbi szenzor, korlátozottabb videóképesség.
Olympus E-PM2: mint fent, kivéve hogy nem dönthető az LCD. A szenzor simán pariban van az EOS-M-mel, talán még jobb is. Hátrány: kevebb dedikált kezelőszerv
Panasonic GF-5: alapvetően hasonlít a másik két m43-hoz, bár nem dönthető a kijelző, van viszont beépített vaku. Hátrány: régebbi szenzor.
Közös előny, hogy az AF mindegyikben körberöhögi az EOS-M-et:
https://www.youtube.com/watch?v=LO7rxitFLZg

Köszi a lényegretörő áttekintést.

Mivel nem égető a váltás (működik a Pana és a Jézuska sincs bevonva), egyelőre emésztem az alternatívákat.

Lehet, hogy közben a tavasz is elérkezik, lehetséges új modellekkel, plusz a "fájdalomküszöb" is emelkedni tud addigra. Nem fogom elhamarkodni, szeretnék egy tényleg jó kis gépet, akár 5-10 évre!

Az általad említett SONY bogár beült a fülembe, életem első digi gépe is SONY volt (W1), azóta is könnybe lábadt szemekkel emlegetem. :-)
Az aktuális RX100 brutál árát nagyon sajnálom, azzal is jól ellennék.

[ Szerkesztve ]

EOS-M vázat keresek: plusz gyári akku(k) előnyt jelent(enek), de nem feltételt. Az ajánlatokat állapot, életkor, garancia és szín megjelölésével PÜ-ben várom.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

mire keszulsz? sajat magadnak lesz?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Persze: jó lesz "játszósnak" az 5D3 mellé.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu