Rohadt jó kis gépek, de soha nem kéne egyik sem.. Annyira "életidegen" az ISO200 és a film effektes raw (WTF? Az akkor úgy raw, ahogy én vagyok Miki egér). Mindig megremeg a kezem a Fuji fele, aztán végül áhh... Sony.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Mi a baj az ISO 200-zal (vagy az ISO 125-tel)?
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Igazán komoly érvek, köszönjük, hogy megosztottad velünk. 
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
(#4) Alabástrom
Szerintetek van reális esélye annak, hogy az X-T1 is megkapja a wifi tetheringet? Vagy a kifutott tipusokat nem szokta már frissítgetni a Fuji?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
Hujujj... Ez vicces volt xD
Kellene írni egy petíciót a Fujinak hogy "szedje ki" a filmszimulációkat... Lehet még az internetről is bannolnának xD
Life is shor...
Semmi az égvilágon, csak oltom a népet. 4-ből 1 tett fel értelmes kérdést (Te), a maradék három csak az idejét pocsékolta rám. Nagyon mókás kis mini pszichotanulmány lehetne ebből, ki hogy reagál fórumon és mire, miközben mondjuk #4-ben volt egy értelmes kérdés is, de arra már nem volt ereje az utána jövőknek, hogy érdemben hozzászóljanak az illetőnek. 
Kurvajó 
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Nincs mihez érdemben hozzászólni, amikor mondaton belül mondasz ellent magadnak.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
Szerinted hogy lehet egy raw fájlban alkalmazott színprofil?
örülök, hogy jól szórakozol, de ha ezt mások öncélú hergelésével éred el, akkor egy icipicit kitiltalak. nehari! 
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Témához visszatérve, nekem az X-Pro2 nagyon tetszik, kár, hogy nem full frame-es.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
miután a nulláról tervezik az obikat kifejezetten ehhez a szenzorhoz, ezért nem értem, hogy miért kár. miért volna fontos, hogy fullfreám legyen?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Mert nagyon jó ötletek vannak az X-projektben, de így, APS-C-vel komromisszumosnak érzem.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Ott van a Fuji GFX, ha nem akarsz szenzor méretben kompromisszumot kötni.
miben nyilvánul meg a kompromisszum? konkrétan.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
APS-C vs. FF? Na ne! Az FF rendszerben ugyanez nagyobb fényerővel és jobb képminőséggel jönne eleve.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Ha jól tudom, abban pont Bayer-rendű színszűrő van. A Fuji X egyik előnye az X-Trans.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Nagyobb fényerővel? Kábé olyan fix-sort rakhatsz össze, ahol élhető méretek mellett f1.4 lesz a legsötétebb objektíved.
mindegy, inkább rád hagyom, nem futom meg ezt a kört ezredszerre. általában olyanok írják, hogy szükség van a fullfreám szenzorra, akiknek garantáltan nincs rá szükségük. de mutathatod a képeidet, ahol nem volt elég szűk a mélységélesség. más érved nem nagyon lehet, a "jobb képminőség" igazi fórumos "érv", annak fényében különösen, hogy a tíz évvel ezelőtti fullfreám szenzorok fasorban sem voltak például az xtrans3-mal szemben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
El vagy tévedve, ráadásul személyeskedés... ez komolytalan; a mélységélességet meg sem említettem és hogy a tíz évvel ezelőtti FF-et hasonlítod a mai APS-C-hez, az sem nevezhető értelmes reakciónak.
Én is rád hagyom.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Itt már legalább egyszer volt vita arról, hogy a nagyobb méretű szenzor az f1.4-es obiból több fényt hasznosít, mint a kisebb ugyanilyen paraméterű obiból... Igaz?
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
az komolytalan, hogy nem tudod alátámasztani azt, hogy kell a fullfreám mással, csak azzal, hogy kell és kész. mert jobb. hja, tényleg jobb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
És neked mire nem elég mondjuk a 85/1.8 mélységélessége a 85/1.2L (bokeh) karaktetével?
Csak mert kábé ugyanezt tudja a szarápéescén a Fujinon 56/1.2.
Az a baj, hogy a dpreview meg dxo matyizás megy mindenütt, az emberek számokat látnak ott, ahol fotókat kéne.
Kihagytam, hogy Canon és Fullframe-en, de gondolom az L-ből rájön mindenki.
Perszepersze, de azért a Fuji ugyanezt kiadhatná FF vonalon is.
Jelenleg Nikon APS-C rendszerem van, amitől próbálok megszabadulni és új FF-vel belevágnék majd a madárfotózásba is, a portré és a makró mellett. Szerintem ez nem laboreredményekre "matyizás", hanem valós, gyakorlati elvárás.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Madárfotóra a crop előny, csaxólok. Igazából a makrónál is, mert nem kell annyira szénné rekeszelned.
A Fuji meg miért adna ki FF gépet? Öt év alatt kiépített egy komplett rendszert az APS-C lapkára alapozva, most ésszerű ugrásként nem az alig nagyobb FF felé nyitottak felfelé, hanem a medium format irányába.
Nem nehéz belátni, mennyire tudatosan építkeznek, teljesen felesleges lett volna ilyen mértekű X rendszer fejlesztés után a Fullframe.
Főleg, hogy a mostani APS-C szenzorokkal röhögve lövök ISO 3200-on, de 6400-on is. F1.4-es fixek mellett már tényleg csak akkor vakuzok, ha kreatív célokból van szükség rá, egy gyertyafény-keringőt vagy koncertfotót röhögve kiráz az ujjából az X-T20 egy régi, lassabb 35/1.4-gyel is.
[ Szerkesztve ]
Az MFT a te rendszered, csak még nem tudsz róla!
[ Szerkesztve ]
Nem azt mondtam, hogy adjon ki, hanem kár, hogy nem adott ki. Érthető az üzletpolitikájuk, de én sajnálom, hogy nincs FF. Capisce?
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Még most sem értem, mit akarsz. Felépítettek egy komplett rendszert, az én esetemben 2 kiló a szettem, ami Canon Fullframe-ből 4 felett lenne. Méretben meg pláne nagy a különbség.
És igen, elbírok 4 kilót, csak nem kényelmes mondjuk 16 órán át.
És még mindig ott tartunk, hogy neked madárra meg makróra sem a FF a legjobb megoldás
Amúgy csak félig volt vicc. Van egy kiváló 120mm ekvivalens makró obi, amit a nagyobb mélységélesség miatt nem kell annyira rekeszelni, mint a nagyobb szenzoros gépeket, szóval a szenzor méret hátrány nem érvényesül (sőt, FF-re átszámolt 2:1 nagyítást tud). Madárra van ekvivalens 600mm, vagy 200-800mm, és nem kell 10 kilós koffert cipelni. Mondjuk követő fókuszban persze jobb a DSLR.
Portréra széles az objektív kínálat, nem lesz papírvékony a DoF, de azért elég jó. Van jó pár portréfotós MFT vonalon is.
Pont, hogy elképesztő jó húzás a Fuji részéről az, hogy komplett APSC rendszert épít. A "nagyok" (Canon, Nikon) és a Sony is alapvetően FF-re teszik a hangsúlyt, csak kompromisszumos APS-C vonaluk van.
Sehol máshol nem találsz ilyen obiparkot APSC-re, kicsi, könnyű, kiváló üvegek, árban is teljesen korrektek, és manapság olyan jók a szenzorok, hogy ritkán van igazán szükség ennél nagyobbra. (sőt, még kisebb (MFT) méretben is elképesztő jó szenzorok vannak már)
Ha mérlegelünk, hogy mik az előnyei és a hátrányai a FF-nek az APSC-hez képest, akkor ma már egyáltalán nem egyértelműen dől a FF felé a mérleg. Tipikusan nem nyújt annyi és akkora pluszt, amennyivel nagyobb, nehezebb, drágább. Persze kinek mi a fontos, de például madárfotózáshoz és makróhoz pont nem is jobb a FF.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
Be is futott a nagyobb része a frissítéseknek, már lakom is befelé'.
(#35) Vitamincsiga válasza Alabástrom (#4) üzenetére
Kaizen.
Ez a Fuji filozófiája.
Minden amit csinálsz lehetőség a fejlődésre.
Ha írsz nekik, és hozzád hasonlóan elég sokan írtak, lehet, hogy meghallgatásra talál igényed! A Fuji a Vevőre és a Fotográfusra mindig is odafigyelt! Az X-T1 félelmetesen jó gép még akkor is, ha már megjelent az utódja. A GS Editon ráadásul még gyönyörű is!
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
