Inkább Ubi vagy olcsó Tplink auranet. Ha cisco szintjén akarnak mozogni a licencelési politikájukkal legyenek legalább olyan megbízhatóak.

Kérdés, hogy a felhő nélkül mennyire lehet managelni ezeket a cuccokat (most gyakorlatilag semennyire).
Legutóbbi példa, a Logitech gondolt egyet, lekapcsolja a Harmony Link-et, azzal hogy ott az újabb Harmony Hub, tessék azt használni. A Link készülékek meg mehetnek a kukába.
Ha a Zyxel is egyszer csak kitalálja a Galaxy rendszert, aztán lekapcsolja a Nebula-t, mondván hogy térj át Galaxy-ra, akkor lehet kib***ni az egész hálózatot és megvenni az újakat?
Én mindig irtózom az ilyen hardvertől, ami gyakorlatilag net kapcsolat nélkül el sem indul.

Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"

+1, maradok a mikrotik cuccoknál.

Hát nem tudom... Mi partnereknek és magunknak is HPE Aruba, Cisco vagy FortiGate eszközöket teszünk le és állítunk be. Igaz nem olcsóak, kivéve a FortiGate, de megbízhatóak és megfelelő gyártói támogatás van mögöttük.

Személyes vélemény az, hogy elsősorban Aruba, ha pedig pénz nem számít Cisco, ha nincs pénz akkor meg Forti. (Cisco az egy külön vallás kb. mint a telefonoknál az iPhone )

És ez a felhőből menedzselés is... valahogy nem gyere be, biztonságosabbnak találom, ha már kívülről, akkor VPN kapcsolaton keresztül nyomkodható a rendszer, ami egy MGMT Vlanban található.

[ Szerkesztve ]

AMD Ryzen 9 5900x - MSI RTX 4070 Super Gaming X Slim - Kingston Fury 2*16GB 3600Mhz - Seasonix GX750 - Samsung 970 EVO Plus 256GB/1TB - Asus GT501 - Dell S2522HG // iPhone 15 128GB Blue

A konkrét rendszer nem győzött meg, de magát az egész felhős megoldást sem értem. Pontosabban értem, csak a felhasználását illetően nem világos, miért jó az (nem jó), ha a digitálisan tárolt adataimat (akár személyes, akár céges vagy munka jellegű), vadidegen számítógépekre töltöm fel, melyekről tulajdonképpen azt sem tudom, hol vannak, kik férhetnek hozzá, és milyen a biztonsági környezetük?

Vagy 2017-ben még mindig vannak tömegek, akik pusztán bemondásra bíznak valakiben? Nem értem.

A tudomány a valóság költészete!

" Mivel újabb firmware nem állt rendelkezésre és csereeszközt sem tudott a gyártó biztosítani, így arról nem tudtunk megbizonyosodni, a NAP102 bír ennyit, vagy csak a konkrét eszköz körül nem stimmelt valami 100%-osan. Mindenesetre a stabilitással nem volt gond egy percig sem, de az átviteli tempón még javítani kell."

Nem tudom, a kedves kollégák milyen hosszú időn keresztül tesztelték, de nem lehetett túl sok, ha náluk nem jelentkezett a hiba, hogy napjában egyszer újra kell indítani, különben a felcsatlakozott eszközöknél minden happynek látszik azon kívül, hogy egyszerűen megszűnik az AP és a switch (igen az is ZyXEL) között a hálózati adatforgalom és a jó isten se segít rajta a restarton kívül, legalább azt lehet távolról hála a POE-nak.

- Mi az a radiójáték? -Az az amikor hang van csak kép nincs ! - Az nem codec hiba???

Három hétig ment a szerkesztőségben és nem volt ilyen gond, hozzá sem kellett nyúlni. Talán egyszer volt olyan, hogy leszakadt róla a notebook, de vissza is csatlakozott. Kihúzni, rebootolni egyszer sem kellett. Lehet, hogy terhelésfüggő, nálunk az a pár notebook meg telefon nem izzasztotta meg...

[ Szerkesztve ]

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

"maga a Nebula szolgáltatás, ami mondhatni egyedülálló"

Ugye ez csak vicc szeretne lenni? Kb. nincs olyan komolyabb gyártó, aki nem kínál valamilyen felhős management-et. A képek alapján a beállítások rettentő szegényesek egy konkurens termékhez képest. Egyetlen előnye, hogy ingyen van, és akkor kb. ez minden.
Az AP ára és szolgáltatásai max. a vicc kategóriában jók sajnos.

"Másrészt a rendszer kapcsán beszélgettük üzemeltetéssel foglalkozó partnerekkel, és jellemzően aggódó arcokkal találtuk szembe magunkat"

Ez azért humoros, mert az egész ipar ebbe az irányba megy már vagy 5éve a Zyxel kb. utolsók között próbálkozik ezzel. Tehát az az üzemeltető, aki nem ismeri ezeket, egy kicsit le van maradva.

Az ingyenes felhőjük elég erőteljesen korlátos, van még Pro Pack, amiben a cégék számra szükséges funkciók vannak, szóval még ez se érv egy cég számára...

Előbb a #8-ra válaszolnék...igen, kicsit túltoltam, javítottam.
Viszont attól, hogy az ipar ebbe az irányba megy, ettől még nem feltétlenül értenek ezzel egyet, és sokan nem szeretik. De ez is majd csak megváltozik.

Viszont ingyenes dolgot félreértetted, nem írta senki, hogy ez egy ingyenes szolgáltatás. Az eszköz megvásárlásához alapból jár pro pack licenc - 1 év. Ez kvázi ingyenes, mert kapod az eszközhöz (vagy ha mindenképp bele akarjuk magyarázni, hogy nincs ingyen, akkor nyilván kifizeted az eszközzel). Ha lejárnak a licencek és nem veszel új eszközt, vagy új licecet, akkor vált át ingyenesre, amivel sok mindent elvesztesz. Ez esetben tényleg ingyen van, de nyilván ez nem opció a cégeknek, nem is azért van, hanem azért, hogy hozzáférhess az eszközökhöz, ha mondjuk elfelejtetted meghosszabbítani stb.

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Ha 1év Pro-t ingyen adnak az korrektnek mondható, bár egy ilyen terméket, azért kicsit hosszabb időre tervezik, így azért nem mellékes mennyi az éves előfizetés.

Akit érdekel egy valamivel komolyabb az a Ubiquiti demo oldalát nézze meg(Ez lehet local vagy felhős is, saját host vagy gyártóé). Ettől még a Aruba(HP) és a Meraki(Cisco) van feljebb, még több funkcionalitással.
Amúgy léteznek gyártó független managemnt-ek is, mint pl. a Tanaza.

[ Szerkesztve ]

Maradok az Ubi-nál, nagyon bevált, több cégnél is itthon is üzemeltetem.

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P

ez a cloud-os management teljesen jó, alig van telepítési és üzemeltetési költség. Illetve van, licensz formájában kell kifizetni, de cserébe nem kell üzemeltetni az infrastruktúrát alkotó vasakat. Az üzemeltetés meg pofon egyszerű. A Cisco Meraki-t ismerem mélyebben, teljesen jó. Nálunk nem fog elterjedni az ára miatt, illetve a licenszelési politika miatt, de tőlünk nyugatabbra virágzik. A cloud-ot egyre többen használják és egyre többen fogják. Itthon kicsit túl van ez misztifikálva, illetve inkább az van hogy nem ismerik kellő mélységben cloud működését/hátterét még az IT-sok sem. "Miazhogy interneten tároljuk az adatokat". Legjobb duma. Olyan környezetekben tárolják az ügyfelek "szupertitkos" adatait egyébként, ami biztonság és rendelkezésre állás szempontjából tutira jobb, mint a fikázó magyar cégek infrastruktúráinak 95%-a. Nem bankokról beszélek.
Azt megértem, hogy egy bank nem szeretné felhőben tárolni az adatokat... még.

Mondjuk itthon az a módi kkv meg 1-2 nagyvállalatnál is, hogy veszünk maximum mikrotik-et / ubiqity-t, 3 évente legfeljebb kondikat cserélünk, mert lerohadnak, de nem baj, olcsó. Sokszor működik is. A Sanyi meg majd buherál egy iptables linux tűzfalat (extra: HA clusterben). Ez a szint itthon. Na ezeknek nem lehet eladni sem cloud-ot, sem normális enterprise (aruba/hp, cisco, juniper) szintű terméket, mert csak a beszerzési költséget nézik...
Amúgy meg wifi-ben jelenleg a cisco leader, bárki bármit mond. (ilyen mikrotik meg ubi termékeket pls. ne is hasonlítsunk a "nagyokhoz".)
Uff, lehet fikázni.

Senki nem akar fikázni, de te is elfelejted -mint oly sokan-, hogy egy hazai cég inveszt lehetőségei messze elmaradnak egy tőlünk nyugatabbra lévőétől. Persze, hogy a költséget nézik, mivel a kkv szektor jelentős része maximum a túlélésért küzd, jobb esetben vegetál, legjobb esetben nyereséges ugyan, de messze nem olyan mértékben, mint nyugatabbra levő társaik.
Azt nem nehéz belátni, hogy a legprofibb, legdrágább rendszer a legjobb, de annak költségét ki kell tudni gazdálkodni ami sok esetben nem lehetséges a hazai nyomoronc körülmények között.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

Természetesen nem azokra a cégekre gondolok, akik az életükért küzdenek nap, mint nap. Tudom, sok van ilyen.
Azokra gondolok, akik megtehetnék (ilyen is van jó pár) hogy normális IT-t építsenek, de mégis ezt az olcsójános utat választják.

Nyilván nem reprezentativ, de a reddit IT/Sysadmin threadje is tele vannak messzemenőleg a ubi ajánlásával, és az ott kommentelő üzemeltetők nagyrésze Észak-Amerikából irogat.

Make things work