Bocs, de ezt nem tudom kihagyni: helyesírási hiba nélküli címeket szeretnék látni.

Minél valósághűbb grafikát szeretnék látni. Nekem tök mindegy mivel érik ezt el, ezért a technikai döntések a megvalósítással kapcsolatban maradjanak szépen a szoftverfejlesztők, architektek kezében. A raytracing már 10-15 éve fel felbukkanó téma, ennek ellenére még egyetlen RT-grafikán alapuló játékkal nem játszottam...

Ray Tracing mögé felsorakozott Microsoft,Nvidia, AMD. Fizika motor mögé mikor volt ilyen felsorakozás? Szerintem még soha,de hogy mostanába nem, az fix.

Tök mindegy ki hova sorakozik, amíg a tényállás az, hogy az egyik technológia működik a másik pedig nem...
Egy statikus techdemó =/= működik..

Mivel én Blizzard féle, kicsit rajzfilmes, de könnyen megkülönböztethető objektumokat preferálom, ezért én egyértelműen a jobb fizikát várom, ami a játékmenetre is hatással van. Minimum elvárás:
-lövedékek ballisztikus pályán közlekedjenek
-rombolható épület esetében se maradjon állva, mert 2 pixel még nem lett kilőve.
-hullák ne essenek át a tereptárgyakon

Azt remélem azért vágod, hogy itt almát körtével hasonlítasz össze. A Ray-Tracing egy leképezési módszer, a fizikai motor viszont általában az adott játékmotorba van integrálva, esetleg hozzáfejlesztve. Ráadásul önmagában a fizikai motor nehezen megfogható dolog, lévén különféle részei vannak, ütközésvizsgálat, clipping, cloth effect, hair effect, robbanások vizsgálata, rombolható környezet és a többi.

Az, hogy a Ray-Tracing mögé most felsorakoztak a gyártók, sacc per kábé semmit sem jelent. Láttunk mi már ilyet az elmúlt években, volt időszak már a 2000-es évek elején, amikor az RT-re akartak építkezni. Tech demo szintig akkor is eljutottunk. Nem lett belőle semmi. Korábban a vertex grafikát istenítették (a pixel ugye két dimenziós, a vertex 3D, és a vertex grafikánál minden 3D-s vertexekből épül fel), abból még játékok is lettek - majd tüntek el a sűllyesztőben.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Azt értem hogy két külön dolog.És igen a kettőnek az összehasonlítása volt a célom.Leképzésbe mostanra megközelítettük a realisztikus szintet, fizikába viszont messze vagyunk a valósághűtől.

Nem kell csak a Raytracing gondolkodni, a sima leképzés is fejlődik még mindig, 3-évről 3-évre azért van előrelépés, fizikába nincs.Fejlesztőknek leképző csiszolgatása helyett vagy mellett el kellene kezdenie foglalkozni a mozgó dolgokkal is.

[ Szerkesztve ]

Engem nem érdekel melyik kerül előbb a játékokba, ha az út végén mindkettő megvalósul majd.

Ugyanúgy "zavar" a rossz fizika, mint a tükröződö felületeken a hamis tükörkép.

Bocs, de ban/ben ragot is használd légyszi'.

„Minden egyes tapasztalat közelebb visz a megértéshez.”

Javítva.
És köszönöm mindenkinek aki eddig szavazott.

[ Szerkesztve ]

fotorealisztikus grafikát szeretnék látni, nem érdekel milyen technikával megoldható valamikor huszonéve azt hittem, mára már rég alap lesz

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

En jo tortenetet, erdekes karaktereket, fordulatokat, mely jatekmechanikat es balanszolt multit akarok.

Ezek ellen magam se tiltakoznék.

Mivel a grafika számomra sokadlagos tényező, így fizika.

Csinálni kell. Kész. Pont.

"És igen a kettőnek az összehasonlítása volt a célom."

Nem tudod értelmes módon.
Az egyik azt határozza meg, hogy egy adott pillanatban milyen objektumokat lát és milyen perspektívából a játékos.
A másik meg azt határozza meg, hogy milyennek látja a játékos ezeket. Az egy vagy több pontból érkező fény, az objektum felületének leírása alapján határozza tükröződést/ a fény útját. Sugár követéssel egyetlen objektumot sem lehet megmozdítani.

A sebességváltót és a turbófeltöltőt sem lehet összehasonlítani. Nem értelmezhető probléma, hogy melyik a jobb.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Nem is így akartam őket összehasonlítani.Annak ahogy te is mondod, nincs értelme.

Ott a pont. Kinek kell a realisztikus látvány (satöbbi), ha egyébként abszolút érdektelen az egész?

Ez persze filmre is igaz.

Én is jobban örülnék a jobb fizikának, visszafogott grafikával játszottam mindig szóval az jobban érdekelne meg tankoltam már ilidiant 1 fps-sel.

Egy jó kis turn based rpg, nyami.

Turn based? Én WoW-ban tankoltam 1 fps-sel 25-ös raidben. Ventrin mondták hogy álljak ki a területiből és visszakérdeztem hogy milyen területiből?

Értettük elsőre is, hogy 1 fps-el tankoltál, inkább értsed te is a poént

Ja bocs nem kapcsoltam ez még új, én erre csak a képregény üzemmódot ismertem.

Vannak mar iszonyatosan jo fizikai motorok, de azokat hiaba rakod be egy JÁTÉKba semmi elvezeti faktor nem lenne, ha GTA-ba nem ugratna a kocsi fel palyan at, hanem 1,5m elemelkedes utan totalisan becsapodna a foldbe...

Sajnos mar nincs magyar billentyuzetem :(

Jól mondod, játéknak nem az a dolga hogy realisztikus legyen,hanem hogy szórakoztató.Fizikai motor is a betáplált értékek alapján működik, szóval kettő nem zárja ki egymást. GTA 5-be mit gondolsz mitől repül 20 métert, élek gyanúval hogy a fizikai motorba az van betáplálva.Szerintem is király hogy a GTA-ba akkorákat lehet ugratni.

Én már néha annak is örülnék ha pl valamibe belebotlok és nem egy nagy darab,akkor repüljön már vagy 5métert,de ne úgy mint egy darab hungarocell,ne legyen már odabetonozva az asztalhoz,földhöz,stb....

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Én már csak egy sört kérek.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

ugyanakkor egy fps ami reális pályán játszódik, alap, h jó fizika legyen benne, akkor is ha járművet is használhatsz, ugyanez szimulátornál is
kiábrándító, mikor x elem reagál lövésre, y nem, x is csak annyira h szétesik vagy sérül
rengeteg kis apróság van, ami hiányos

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

A procit vagy a kártyát vagy minkettőt fogyassza jobban?

Mire gondolsz?

Jön a bikiniszezon, fogyni kell

Titan V vagy Core i9 kelljen hozzá?

Fizikára gondolsz?Mafia 2-be Apex PhysX-el(Nvidia GPU PhysX) tudta a törmelék fizikát, méghozzá tökéletes minőségbe, szóval szép folyékonyan volt ,,animálva" nem akadt meg semmi ilyesmi.Akkor GTX 580 volta csúcs kártya. Killing Floor 2 Flexhez 980GTX ajánlott, 780TI-al all settings max, 55 alatt nem igen volt fps-em.
CPU-s fizikába szerintem nincs további potenciál. Technikai dolgokhoz nem konyítok, tapasztalat mondatja velem.

Nvidia inkább használta marketing eszközként, szóval az optimalizáltság nem feltétlen volt elsődleges szempont, inkább hogy az aktuális szériából többed adjanak el.Szóval nem kell ehhez TitanV, nem úgy mint a Ray Tracinghez, oda ugyebár Titan V is bőven kevés.

Egyiket sem, jatszhato jatekot lanek szivesebben.