Szuper, egy újabb baromság, amit túl lehet tolni, csak azért, hogy az értelmes VR-t vagy 3D-t, amik megfelelő kijelzőn ténylegesen új élményt adnának későbbre tolják.

Tegye fel a kislábujját az, aki különbséget tud tenni egy 60 és egy 120Hz-es film között... Valóban, a 60Hz-nek teljes mértékben van létjogosultsága - pont ahogy a 4k felbontásnak 60" vagy 30°FOV felett. De ugyanúgy, ahogy a 8k-nak a felbontásban, a 120Hz-nek a képfrekiben nincs semmi értelme, pár evolúciósan pörgőszeművé fejlődött hardcore gémer kivételével kb senkinek.

#9: egyetértek, kell egy egészséges fps - a gyengébben összerakott filmeket nézve svenkelésnek sokszor (képletesen) elhányom magam . 60Hz viszont jelenleg elég lenne, lehet 48 is, csak a tömörítési algoritmus - és alkonyati témánál a zaj/dinamika megerőszakolásával tudják hozni a 120Hz-et. Ugyebár 120Hz-nél egy frame 1/2.5-öd annyi Byte-ból és max 1/2.5-öd hosszúságú framenkénti expóidővel gazdálkodik, mint a nem túl lassú 48Hz. És mivel sem szenzorfronton, sem bitráta/tömörítés téren nem szakítottuk át a sztatoszférát az elmúlt 10(!!) évben, nem ártana józanul bánni a számokkal és a marketingosztály megfelelő testnyílásait kiszolgálni az ilyen ötletek esetén járó jutalomtárgyakkal...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.