És nem akarják úgy leforgatni a filmet, hogy a 1millió forintos 200" tv-n alul felül ne legyen fekete csík?

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

nem ettol lesz jo egy film.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ez hiányzott mint egy falat kenyér.

Jobb tv-ken tudod állítani a csík színét, azt nem a film szabályozza

csoda, hogy a 21:9 monitorok terjedesevel nem alltak at 32:9-re.. most hogy mar olyan monitorok is vannak, nagy bajban lennenek!

plusz: en ennek orulok, mert egy ket filmtol megfajdul a fejem (moziban) olyan szaggatott az egesz..

-

Sokkal jobb lenne ha két sárga csík még ki is vakítaná a szemem

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Nekem meg a 21:9-es monitoron már pont a 16:9-es tartalom (a sorozatok nagy része) a zavaró.

Na végre! Már Hobbit HFR-ek óta várom a hasonló technikájú filmeket, 2D-ben is elég persze, 50-60fps is.
Digitális vetítés óta nagyon hiányzik szerintem a HFR, a gyors kameramozgások nagyon elmosódnak a 35mm-hez képest 24fps-ben.
Billy Lynn's.. film úgy emlékszem,hogy 3D-s volt eredetileg, és csak amiatt volt 120fps, azaz 2x60fps-ben vették fel (Hobbitot 2x48), így a "látható" ott is 60fps volt (persze nem tuti )

Valóban 3D volt Billy Lynn, csak azt 2x120 fps-ben vették és csak speciális mozik vetítették ebben a formában. A Hobbitot valóban 2x48 fps-ben forgatták, viszont az egyes kamera fps-ek nem adódnak össze.
Remélem ha kiadják A Hobbit UHD változatát, az tartalmazni fogja az eredeti 48p-s anyagot.

24 fps felett minden filmnek kertévés hatása lesz, mint egy színpadi előadás, nem kell.

Haha.. Most már moziba is trash reality fog menni?

Nem akarok belógó mikrofonokat

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

hát ez kurv@jó

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

Mondjuk én akkor járnék többet moziba, ha nem a retkes vásznat kellene néznem a teremben köröző legyekkel, egy dzsuvás, büdös, törött apró székben ülve, szikkadt izetlen popcornt rágcsálva..hanem kapnék egy rendes, ha nem is nyugati, de legalabb Pesti szinvonalu szolgáltatást. Bezzeg fél éven belül másodjára árat emelni azt tudnak..

[ Szerkesztve ]

Várjuk sok szeretettel a tartalmat.

Nekem a 4K-ra max. mozivásznon van igényem, viszont a HFR az nagyon nagyon kéne már...

Pécsen az Uránia moziban voltak néha HFR vetítések, de valamiért leálltak velük, pedig sokkal jobb volt...

Turenkarn

Valahogy több értelmét látom, mint a HDR-nek, gondolom ez lesz az új buzzword egy ideig. 4k nekem elég, de egy akciófilm gyors mozgású jelenetei el tudnak mosódni.

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

Nem éppen arról voltak cikkek, hogy a 48fps verzió "tönkreteszi" a filmet?

Ezzel csak az a probléma, hogy a magas sebességet 4K felbontáshoz kötik. FullHD-ban is így kéne, de persze valamivel el kell adni a 4K-t.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Majd haza is elernek a £19 jegyek a moziba vagy £30 es akkor mar kanape es ingyen popcorn

It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo

Már van ilyen.

Hát neked majd külön készül 12fps és 6fps verzió is, hogy meg legyen a filmélményed.

Lehet hogy voltak ilyen cikkek is, Hobbitnál nagy volt a felháborodás,hogy minek kell ez, próbálták lejáratni, hogy "szappanopera"-szerű lett a képe, állítólag sokan rosszul is lettek tőle,stb. Másabb az igaz,de meg lehet szokni,és a látványosabb, gyorsabb kameramozgásos filmeknél hiányzik nekem. (főleg moziban)

Kiraly. Most mar olyan szintre fogunk jutni, hogy nem attol lesz jo a film h hany szuperhos hany ktonna tnt-t robbant fel x perc alatt hanem hogy hany fps-el megy a film. Lassan jonnek a dedikalt vga-s tvk hogy menjen majd a 240 fps. De sebaj majd ide is jon a g-sync h a csoro ember is tudjon elvezkedni.

Ez tenyleg olyan iranyu fejlesztes aminek semmi ertelme. A felbontas novelese meg csak csak elmegy de ez tenyleg abszurd.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

"plusz: en ennek orulok, mert egy ket filmtol megfajdul a fejem (moziban) olyan szaggatott az egesz.."

Semmi köze a fejfájásnak a szaggatáshoz. Ha lenne, akkor már bebizonyították volna, hiszen volt rá 70 évük

A témához hozzászólva, lehet megint több pénzt elkérni a filmekért, jön a hype, aztán lehet hogy ugyanarra a sorsra jut, mint a 3D 2009-ben.

(#28) Interceptor: Illetve elég sok film van régi és új is, ami 16:9-ben vagy ehhez közeli képarányban készül, szóval a 21:9-es megjelenítő sem jó sok filmhez.

[ Szerkesztve ]

Nemigazán értem ezt a kérdést. A filmek moziba készülnek 21:9-es aránnyal, az otthoni tv-k meg 16:9-esek.

(#5) GoldhandRent : Szerintem utoljára 5 éve voltam moziba, ennyire érdekel

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Na végre, talán lesz igazi minőségi ugrás videó téren is, és sikerül túllépni a kőkorszaki 24 FPS-en. Kész röhej, hogy eddig (és még jópár évig biztosan) kitartott a 24FPS. Egy igazi minőségbeli javulás lesz a magasabb frame rate. És most nem arra gondolok, amikor idétlen progikkal kirajzoltatják a meglévő képkockák közötti tartalmat (és gyorsabban lejátsszák), jutubon sok ilyet látni. Hanem valós, igazi rögzített képkockák lesznek.
Szóval véégreee!

Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.

Én örülnék, ha elterjedne! Bármit jobb 120 fps mellett nézni, mint jóval alatta.

Nem erről beszélt... Azt nem értem miért kell szándékosan tenni a h*lyét? Mintha a 24p-s megoldás nem lett volna jó

(#27) PuMbA: 21:9 a megszokott képarány, nem régebbi 4:3-as tv sorozatokról beszélünk, vagy mai 16:9-ről, hanem mozifilmekről ott meg a többség 21:9. 21:9-nél a 16:9-es arányú filmet hogyan jeleníti meg? levágja a két szélét?

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

" hanem mozifilmekről ott meg a többség 21:9"

Azért igen kiemelkedő és fontos filmek vannak 16:9-ben. A keresztapa, A remény rabjai, hogy csak kettőt említsek

"21:9-nél a 16:9-es arányú filmet hogyan jeleníti meg?"

A kijelző két szélén lesz fekete csík, tehát ugyanúgy kárba vész képernyő terület, mint 16:9-es képernyőn a 21:9-es film, csak máshol

[ Szerkesztve ]

Jákoknál tényleg jobb a minél több fps mert ott real time renderelődnek a képkockák tökéletes a végeredmény, ott nem egy felvett anyagot nézel. Filmeknél béna műtermi a hatás ha túl sok az fps. Bár nem tudom milyen filterekkel tudják ezt a szappanopera hatást közömbösíteni.

(#32) PuMbA: Azért is gondoltam két szélet veszi le mivel csak úgy lehet torzulás mentes. Amúgy ez a kárba vész a képernyőterület igazából illúzió mert mindkét esetben látod a teljes felvett anyagot, nem maradsz le semmiről Inkább arról van szó, hogy zavarja az embert a fekete csík. Ha végiggondolod egyedül annak van értelme, hogy az ember kifogásolja a tv gyártókat miért nem 21:9-es arányban gyártanak, mert így vertikálisan veszítesz a képernyő méretből 21:9-es anyag esetén. Ha 21:9-es kijelzőn nézel 16:9-et nem veszítesz semmit.

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Az eddigi hozzászólások alapján jóval többen örülnek neki, mint ahányan nem (legalábbis a hozzászólók közül).
De ha te mondod, hogy semmi értelme, akkor biztos úgy van

" Ha 21:9-es kijelzőn nézel 16:9-et nem veszítesz semmit."

Szerintem de, kisebbe látod a képet, mintha a film 21:9-es lenne Pont ugyanaz a helyzet, mint 16:9-es kijelzőn a 21:9.

[ Szerkesztve ]

Szuper, egy újabb baromság, amit túl lehet tolni, csak azért, hogy az értelmes VR-t vagy 3D-t, amik megfelelő kijelzőn ténylegesen új élményt adnának későbbre tolják.

Tegye fel a kislábujját az, aki különbséget tud tenni egy 60 és egy 120Hz-es film között... Valóban, a 60Hz-nek teljes mértékben van létjogosultsága - pont ahogy a 4k felbontásnak 60" vagy 30°FOV felett. De ugyanúgy, ahogy a 8k-nak a felbontásban, a 120Hz-nek a képfrekiben nincs semmi értelme, pár evolúciósan pörgőszeművé fejlődött hardcore gémer kivételével kb senkinek.

#9: egyetértek, kell egy egészséges fps - a gyengébben összerakott filmeket nézve svenkelésnek sokszor (képletesen) elhányom magam . 60Hz viszont jelenleg elég lenne, lehet 48 is, csak a tömörítési algoritmus - és alkonyati témánál a zaj/dinamika megerőszakolásával tudják hozni a 120Hz-et. Ugyebár 120Hz-nél egy frame 1/2.5-öd annyi Byte-ból és max 1/2.5-öd hosszúságú framenkénti expóidővel gazdálkodik, mint a nem túl lassú 48Hz. És mivel sem szenzorfronton, sem bitráta/tömörítés téren nem szakítottuk át a sztatoszférát az elmúlt 10(!!) évben, nem ártana józanul bánni a számokkal és a marketingosztály megfelelő testnyílásait kiszolgálni az ilyen ötletek esetén járó jutalomtárgyakkal...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Gondolom az eleted is bena mutermi hatasu, mert vegtelen fps-sel megy. Amugy mar meg is van az uj uzleti modellem, majd penzert arulom a megszuno 3D miatt felesegesse valt aktiv shutteres szemuvegeket es 24Hz-es infrajel adot a mozitermekbe, igy a oskovulet technikakhoz ragaszkodok barmilyen film mellett megkaphatjak a lovasszeker elmenyuket.

(#37) t72killer: Ha desktopon kicsit gyorsabban huzod az egeret, mar meg lehet mondani, hogy hany FPS, szoval az eros tulzas, hogy nem latszik, inkabb altalaban nem figyel ra senki.

[ Szerkesztve ]

És mindezt nem lehetne így 150 év után összehangolni? Mindegy melyik részről

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Lazán különbséget teszek, amúgy lehet hogy te is, csak még nem próbáltad.
Jobbat mondok: eddig nem találkoztam olyan emberrel, aki az általam mutatott 60 és 120fps példák között ne látta volna a különbséget. Sőt, a 120 se tökéletes, az is tisztán látható.

Amúgy VR-hoz pont hogy kell a magas képkockaszám. Ott 90Hz az iparági ajánlás.

[ Szerkesztve ]

A VR kemény dió, valóban, ott kell a sok fps - bár a felbontás is nagyon kéne, mert egyelőre drótkerítésen át nézzük, ahogy Mia Khalifa kapja az ívet...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Szép próbálkozás volt a szavaim kiforgatására, de nem ezt írtam, te pedig direkt teljesen mást reagáltál. Na majd legközelebb.

A szerkesztésre:
A képkockaszám-növelés mozgásbecslés segítségével brutális hatékonysággal tömöríthető. Elég a mozgásvektorokat és a becsült és a tényleges kép közti különbséget eltárolni. És nyilván azt is lehet kvantálni tetszőleges minőségre.
Amit az expóidőről írsz való igaz, na de:
[link]
[link]
Van még kérdés?

Elméletben szép és jó, lássuk a konkrét kodekeket, amik megbirkóznak a feladattal.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Túl sok értelmet nem látok benne, erősen szappanopera hatásúak a magasabb framerate-s anyagok, a Hobbit is anno inkább volt fura, mint jó. Inkább foglalkoznának komoly 4k minőséggel, mint ilyen hülyeségekkel.

Mondjuk arra jó egy 120hz, hogy lássuk mennyire okádék minőségűek a felvételek, egy nagyon jó minőségű FullHD kb odaver akarmilyen 4k-nak mondott cuccot manapság.

[ Szerkesztve ]

Semennyi, mert az MPEG-4 H264 már halott. 4K felbontásban szabvány szerint csak HEVC van, ami fele annyi bitsebességgel tud ugyanolyan minőséget Jelenleg 50-80Mbit/s-osak a 4K 24fps filmek, 120fps-hez 160Mbit/s biztosan kell, ami nagyon sok. Nem fog egyhamar elterjedni, az biztos.

[ Szerkesztve ]

Erről ennyit. A halandók kezébe is eljutó kamerák (panasonic gh5 és hasonlók) csak kivételes esetben lépik át a 150Mbit-es határt, többek között azért is, mert macerás az adatrögzítés (avagy a csilivili szekvenciális sebességadatok nem sokat segítenek a legtöbb SD-kártyán).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.