Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Meggyi001: A Lidl Silvercrest kenyérsütő jó?.........Jelentem:Jó!
- RetepNyaraB: Kávés szöszölés, az élet, a világmindenség, meg minden
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
Ezt a részt szvsz jobban érti az AMD(plusz jelenleg nincs CPU-juk az aktuális i7 teljesítményével
), ha az embernek nincs szüksége i7-es CPU erőre a munkájához, egy A10/A12 sokkal kiegyensúlyozottabb, és manapság már azok is kapirgálják az i5-ök szintjét, iGPU-ban meg köröket vernek rájuk(amire nem teljesítményben, arra árban), hát még driver támogatásban, mégis csak GCN...Nyilván az Intel, de tán még az Nvidia is meg tudná venni az AMD-t a R&D budget-jéből, szóval talán irreális elvárás bármelyiket hazai pályán elverni, de jó átmenetet tud képezni: Intel-nél GPU-ban jobb, Nvidia-nál CPU-ban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#59
elfelejtette
veterán
Fred23
#58
-
#58
Fred23
nagyúr
elfelejtette
#56
válasz
elfelejtette
#56
üzenetére
(Nem tudom, hiteles -e mondjuk a fenti, de a HD 620 hiteles tesztek szerint +6-8 százalékot ver a HD 530-ra szóval hitelesnek tűnik az eredmény.)
A HD 4600-hoz képest is bőven történt fejlődés játékok alatt is, ez a videó elég meggyőző szerintem.
Van, hogy engem is bosszant az Intel HD-k teljesítménye, én is többet várnék, másrészt ha nézem azt is, hogy milyen kis TDP-ből mit értek el mára, és hogy kezdenek használható teljesítményt nyújtani régebbi játékokkal, akkor őszinte csodálattal gondolok rájuk! Megy a GTA V, megy egy halom régebbi játék... -és nem mindenki igényli amúgy sem a legújabb játékokat, vannak sokan, akik 2-3 régebbi gammával elvannak, és nem is akarnak többet.
-
nemlehet
őstag
Ezt kiegészíteném, hogy a modellező programok sem futnak jól IGP-n (pl Catia rengeteg bugot produkál, de tudtommal a SolidWorks-nek is gondjai vannak) pedig papíron jól mutatna, hogy nem kell dedikált kártya a gépbe is. Egy dGPU-val meg ég és föld...
Pont ezért nem igazán kimutatható az a réteg akinek munkára kell az i7, de alkalmi játékos csak ezért nem vesz egyáltalán dedikált kártyát.
Abszolut nem értem az intelt, ennek az egész IGP-nek az alsó kategóriában van értelme. Jó biztos kiszámolták, hogy így térül meg leggyorsabban, csak nem értem hogy ez hogy jön ki
Tök jó, hogy ennyit meg annyit fejlődik, de aki a legújabb i7-ket veszi azt úgysem ez érdekli legyen az vérpisti vagy vidóvágó... -
Simon02
tag
Köszönöm! A témát, amit felvetettél, ahogy írtad is, igazából egy másik teszt alapanyaga lehetne. Itt ténylegesen a játékok szempontjából vizsgáltam őket, de mindenképpen érdekes lenne a helyzetük más területet vizsgálva is (gondolok itt pl. arra is, hogy QuickSync hogy muzsikál gpgpu ellenében).
-
Fotószem
csendes tag
Érdekes, kösz a cikket.
Csak a lényeg hiányzik belőle: a gyakorlati használhatóság tesztje.
Gondolok itt az egyre terjedő videószerkesztésre és renderelésre.
Mert abban az Intel integrált videókártyái szinte használhatatlanok.
A nagy videószerkesztők ugyanis nemigazán kultiválnak semmit, ami nem nVidia vagy AMD.
(Corel, Magix-régebben SONY, CyberLink, Edius, stb.)
Van, ami használhatatlan Intel esetén, pl. a Reallusion szoftverei (iClone és családtagjai).
Egyébként szép mutatókat lehet produkálni, csak hát sokan nem csak levelezésre használják a gépüket.
Ezzel nem a cikket degradálom, csak hát itt is más a teszt és a gyakorlat ugye... -
-
GeryFlash
veterán
Nem akarom már szétoffolni ezt a topikot ezrét ez lesz az utolsó hsz-em, abban egyetértünk hogy az Intel tudna csinálni értelmes IGP-t ahogy azt látjuk az Iris-ek esetében, de a gyakorlatban mindig hulladék GT2-t raknak be, olyan procikba is amit 3-400 ezres laptopokba raknak bele. Gyakorlatban tehát ugyanolyan vackokat csinálnak mint 2011-ben 2011-es színvonalon.
Kansas: Nem behozni kéne, hanem faragni a lemaradáson, ha már a CPU részhez az utóbbi 4-5 évben semmit nem fejlesztenek (igaz, nincs is komolyabb indok rá). Mondom, majd meg kell lesni a Raven Ridge és a Coffee Lake közti szakadékot.
-
Kansas
addikt
válasz
GeryFlash
#45
üzenetére
"Nem azt mondtam hogy nincs fejlődés, hanem azt, hogy az évenkénti fejlődésük annyira kevés mint amennyit a piac amúgy is törvényszerűen fejlődik, így a játékok gépigénye is"
Ja, hogy neked nem az a bajod, hogy nem fejlődnek, hanem az, hogy nem fejlődnek gyorsabban, mint a dGPU-k, így nem hozzák be a lemaradást? LOL.
Belátható időn belül ez nem fog megtörténni szvsz(nem is tűnik úgy, hogy ez cél lenne), kár erre várnod. -
_Atesz
addikt
válasz
GeryFlash
#47
üzenetére
Szépen fejlődik az IGP vonal. Nézd meg a táblázatot, a HD Graphics 530 a GTS 450 szintjén van, az Iris Pro meg az R7 260/360 szintjén.
Ez azért pozitív, de akkor mégegyszer, ezeket nem AAA játékokhoz szánják.
Ami inkább bosszantó, hogy pl. egy olcsóbb prociba nem rakják bele az Iris Pro-t. -
GeryFlash
veterán
Nincs ezzel baj, csak azzal, hogy hetente jön ki egy cikk a világ megváltó új Intel generációról, ami ugyan CPU-ban semmi fejlőedést nem fog hozni, de az IGP hihetetlen fejlődésen megy át. Aztán nem. Nincs azzal baj, hogy az Intel HD-k semmire nem jók, csak ne akarjuk azzal megindokolni az évenkénti generáció frissítést, hogy mert az IGP most odab*sz.
-
_Atesz
addikt
válasz
GeryFlash
#45
üzenetére
Az Intel a HD Graphics vonalat multimédiás célokra fejleszti, nem AAA játékokhoz. Ha ezt sikerül elfogadni, akkor már nem is fáj annyira.
Az AMD fejleszt játékhoz is APU-t, de kérdéses számomra, hogy találnak-e széles bázist, akit ez érdekel.
1. aki nem akar játszani komoly játékkal, annak elég a HD Graphics
2. aki akar, az meg 99%, hogy venni fog DVGA-t.
Anyagilag is csak egy szűk ársáv, ahol ajánlottak az AMD APU-s megoldásai. -
GeryFlash
veterán
Nem azt mondtam hogy nincs fejlődés, hanem azt, hogy az évenkénti fejlődésük annyira kevés mint amennyit a piac amúgy is törvényszerűen fejlődik, így a játékok gépigénye is. Emiatt ugyanúgy használhatatlan szarok mint régen voltak. Amivel nincs probléma, csak ne adjuk már be ezt az ,,Intel IGP-k" már nem is rosszak dolgot, mert de, azok, Mobázáson meg CS-Go-n kívül semmire nem jók. Majd a 2017 közepén jövő Raven Ridge megmutatja, mi számít ,,okénak", és kifújja az Intel IGP-k nóziját.
-
-
GeryFlash
veterán
igen próbáltam. Nézd meg Notebookcheckneten, az aktuális év játékai változatlanul ugyanoylan szarul futnak az adott év Intel IGP-jeihez képest. Azt tudja 2015/6-ban az 530 amit 2011-ben a HD3000. Akkor le voltak szarozva a PH-n, most már meg azt mondják az 530-ra, hogy ,,egész jó".
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
GeryFlash
#41
üzenetére
Próbáltad is? Mert HD 2500-3000-4600-at én igen, és hát ég és föld volt.
Intelnek CPU részen nincs mit reszelni szerintem, erősek. GPU-ban meg én láttam fejlődést. Amúgy az is megvan, hogy nem feltétlen arra használták ki a csíkszélesség csökkenést teljes egészében, hogy fejlesszenek? A TDP csökkenése is ott van a generációk között.
-
GeryFlash
veterán
A csíkszélesség csökkentése miatt tudtak annyit lépni a VGA-knál. ugyanilyen csíkszélesség csökkentés volt a Haswell (22nm) és Skylake között (14nm). Mire használták fel ezt?? merthogy nem a CPU részére az biztos.
Nevetséges, külföldi fórumokon (anadtech, tom's hardware, reddit stb.) érdekes mód mindenkinek teljesen világos, hogy az Intel továbbra is csak ugatni tud erről meg preziket csinálni, valóságban a HD3000-4000-4600-530 között végig nüansznyi javulások voltak, miközben a CPU részen még annyi se. Ha az AMD idén jövőre kiad végre valami értelmes APU-t normális CPU szálakkal akkor lehet majd pislogni, hogy hol tart az a hulladék Intel IGP. És még csak AMD fan/Intel hater se vagyok, csupán a bullshitelés zavar (főleg ami PH-n Abu-tól megy, ha igaza lett volna 3-4 éve, akkor ma már nem használnának a gamerek dVGA-t (meg a FIFA-t se lehet átültetni PC-re dVGA-ra, hát ez a jóslat is majdnem bejött...)Kansas: Az igen. 1080-nak nem a 980 TI az elődje, hanem a 1080. 1060-nak nem a 970 az elődje hanem a 1060. Komolyan ne csináljuk már... Arról nem beszélve, hogy én két évnyi, illetve 2-vel korábbi generációt hasonlítottam össze, Haswell és Skylake között volt a Broadwell.
-
Kansas
addikt
válasz
GeryFlash
#38
üzenetére
Azért az megvan, ugye, hogy a 10x0-es GTX-ek előző generációja a 9x0-es?
És igen, szétnéztem:
1080 - kb. 25%-ot ver a 980Ti-re
1070 - OK, ez úgy 45% a 970-hez képest, de igazából ez inkább a 980 utóda, arra meg nem ver rá 25%-nél többet.
1060 - ennek a 970-et mondják elődjének, ahhoz képest a 10% is épp hogy összejönA Radeonoknál valamivel látványosabb a fejlődés, ha a számozás szerint párosítjuk(360-460, 370-470, 380-480), de ott meg az előző generációkban nem ugrált akkorákat emlékeim szerint - HD 5xxx és HD 6xxx között gyak. 0%-ot, azóta meg mostanáig úgy 30-35% generációnként.
De mindegy is, még ha nem így lenne, akkor is 30% fejlődést egy év alatt szánalmasnak mondani... mintha megetted volna a marketingdumát, hogy minden 50-100%-ot gyorsul évente... lelked rajta, de gyanítom, hogy évről évre csalódni fogsz jó ideig.
Bárcsak tévednék ebben
(#39) Ed3r_X_: Meg hát az, hogy mennyit léptek előre, függ attól is, mihez képest, egyébként egyetértünk
-
-
GeryFlash
veterán
,,30% szánalmas? Hol voltál te az elmúlt 5 évben? A legújabb GTX-ek se hoznak többet az eggyel régebbi szériához képest, az AMD se, a procikról nem is beszélve - nem tudom, mikor volt utoljára 30% különbség két Intel CPU-generáció között..."
Jól van mester, ennél nagyobb kapufa ma már nem igen lesz, ajánlom keressél rá egy 2016-os illetve 2014-es VGA palettára, és hasonlítsd össze mi a difike a 760/770/780 meg a 1060/1070/1080 között. Nem tudom hol éltél de sok internet nem lehet ott.
Lásd kivel van dolgod, segítek hol nézz szét: [link] -
#36
d@vee
őstag
Dr. Romano
#34
d@vee
őstag
válasz
Dr. Romano
#34
üzenetére
A használt piac más kérdés, ott persze el lehet gondolkodni a 15 rugós vga-n, pl. HD 6850, vagy GTX560, szigorúan mindkettő a 15k-s lélektani határ alatt van.
De mikor újonnan ilyen GT720, meg ilyesmi kategóriákat lehet kapni, nem hiszem, hogy megéri.
Akkor inkább + 30k és egy R7 360 -
Kansas
addikt
válasz
GeryFlash
#33
üzenetére
30% szánalmas? Hol voltál te az elmúlt 5 évben? A legújabb GTX-ek se hoznak többet az eggyel régebbi szériához képest, az AMD se, a procikról nem is beszélve - nem tudom, mikor volt utoljára 30% különbség két Intel CPU-generáció között...
A relatív teljesítmény meg szvsz nem számít, nem a dGPU-kat kell elkapnia az IGP-knek, hanem ott kielégítö teljesítményt nyújtani, ahova szánják őket, többnyire 768p és 900p-s notikban, meg irodai gépekben, casual(+java, flash) vagy régebbi játékokra.
Senki épelméjű nem vár tőlük jó teljesítményt új AAA címek alatt FHD-ban.
A cikkben is tesztelt belépő szintű VGA-kat viszont úgy tűnik, sikerrel szorították ki a piacról, egyik gyártó se adott ki abba a szegmensbe dVGA-t az új generációban. -
#34
Dr. Romano
veterán
d@vee
#32
-
d@vee
őstag
Egyetértek azzal, hogy nem szabad venni 15 rugó alatti VGA-t, ha csak alkalmi játékra kell és van egy "erősebb" Intel is a prociban. Az én öreg I3 3110M procimban egy Intel HD 4000-es van, az Assassin's Creed Rogue Medium/High (árnyék medium, élsimítás kikapcsolva) keverékkel szépen elfutott 35fps átlaggal, 1366x768-ban. Csodálkoztam is rajta rendesen, mikor véletlen az Intel VGA-val indult a játék, hogy teljesen elfogadhatóan fut.
Aki meg elvan az ilyen Cod4, CS1.6/Source/Go, több éves játékok heti 1-2 órában gamingeléssel, teljesen pocsékolás pénzt kiadni egy normális videókártyára.
De aki meg nincs megelégedve a 720p és alacsony grafika párossal, hiába ritkán játszik, vegyen egy A8-as, vagy A10-es AMD APU-t, annak a GPU részében már komolyabb kraft van. -
Csak egy gondolat az ilyen "alkalmi játékosok" dologhoz (vagyis általánosan is lehetne írnom a reagálást): én is alkalmi játékos vagyok, de ha leülök a gép elé, és játszani akarok, akkor nem tolerálom se a lassúságot se a visszavett grafikai beállításokat. Viszont vannak ismerőseim is, akik meg rengeteget játszanak, és ők meg (főként a sebesség miatt) visszaveszik a látvány-beállításokat. Vagyis én inkább az 'alkalmi' jelzőt lecserélném egy 'alacsony grafikát tűrő' jelzőre; hiszen az alkalmiság nem azon mutatkozik meg, hogy FC-t futtatok 800*600-ban; hanem csak annyiban, hogy nem jut rá annyi időm (így csak alkalmanként jutok hozzá), de megy normális felbontásban, normális beállítások mellett.
Ezt a cikkre felvetítve: aki szeretne 'normális' grafikai beállítások mellett és 'normális' felbontáson játszani a mai (vagy tegnapi) játékokkal, azoknak kell a különálló VGA kártya (és nem az alsó szintből, hanem a középtől); aki viszont bírja az alacsonyabb grafikai beállításokat (vagy csak sok évvel ezelőtti játékokkal játszana), annak meg bőven elég az integrált grafika is. De -ismét említem- köze nincs az alkalmiságnak az igényességhez.
-
R3wind
csendes tag
Köszönöm a tesztet.
Belépő szintű VGA-t már tényleg rég nem érdemes venni. IGP terén először 10 évvel ezelőtt használtam az intel csodáját valamilyen Asrock lapon. Na, azzal alig döcögött el néhány dolog, szerencsére sok fejlődés történt az évek során. A mostani Skylakeben rejlő IGP-k szerencsére sokkal használhatóbbak. Játszani is lehet velük, de nem FullHD-ra vannak kitalálva. 1280x720, ennél magasabbra nem nagyon érdemes rakni a részletességet, viszont a legtöbb esetben (nem feltétlenül AAA címekre gondolok) mindent ki lehet maxolni a beállításoknál a HD 530 esetén. Szoftveres oldal is javult ahogy elnéztem, anomáliák kevésbé fordulnak elő, mondjuk idáig linux alatt vettem észre a víz megjelenítésénél némi "problémát". Windows esetén még nem láttam hasonlót. Sok komolyabb játékot nem próbáltam ki, csak néhány eredménnyel szolgálhatok.
GTA V: átlag tartotta a stabil 30fps-t közepes beállításokon, ritkább esetben bezuhant játék közben és megakadt egy pillanatra, de ez egy-két alkalomnál nem fordult elő többször. Multiról nem nyilatkozhatok.
Batman Arkham Origins: A 60fps megvolt, játszhatatlanra nem zuhant soha az fps. Nagyjából minden high-on, élsimítást nem kapcsoltam be.
Shadow of Mordor: Na ez a játék már megizzasztotta a rendszeremet, körülbelül mindent le kellett venni a legalacsonyabb beállításra, csak egy-két dolgot kockáztattam meg mediumon. Emlékeim szerint nagyjából 30fps-t mértem, viszont maga a játék sajnos az ilyen beállítások mellett bűn ronda.
Assassin's Creed Rogue: Minden highon, élsimítás nincs, effektek kikapcsolva. Többnyire játék közben 40-50 fps-t mértem, a 60 is megvolt de inkább csak párbeszédnél. Töltésnél előfordult hogy leesett egy-két másodpercre 20 fps környékére az érték, de maga a játék simán játszható minden gond nélkül.
Régen mértem ezeket ezért a nagyjából körülbelüli értékek, kivéve az utóbbi, az mondhatni friss. Remélem segítettem azoknak akik nem teljesen voltak tisztában az újabb IGP erejével. Alkalmi játékosoknak, akiknek nem szempont a FullHD felbontás és néha tudnak csak leülni játszani biztos elég lehet ez is. Részemről megvagyok elégedve vele, eljátszogatok, de azért tervben van egy VGA beszerezése is.
-
Taranti
senior tag
Nah, kicsit megelőztél, (R7 250 ~ HD5750), de a GTX750Ti valóban a "belépő" manapság. Persze ez is relatív, én pár hónapig használtam GT730-GDDR5 kártyát átmenetinek (Kepler, 384/902MHz/64bit) és amit gyakrabban játszunk a fiammal multiban, Rocket League+Football Manager 2016 simán vitte FHD max grafikán.
Simon02 (#26) Most igazán sajnálom, hogy közben eladtam a GT730-ast, odaadnám tesztre.
-
Simon02
tag
A tesztet, elemzést tényleg csak azért írtam, hogy a nyers erejüket összehasonlítsam.
DE! Mivel ekkora igény mutatkozik rá, lemérem őket pár játékban és kiegészítem a cikket (sajnos csak a gt630 és HD 530 fog szerepelni).
Eddigi mérésekben egyébként a végeredmény köszön vissza. -
-
Taranti
senior tag
Lehet, hogy valakinek munka miatt kell az i7, és néha játszik ezzel-azzal, szóval nem teljesen indokolatlan a gondolat. Másrészt a "megengedheti magának" kategória is ezerféle lehet, gyanítom a PH!/Logout közösség nagy része is hosszan agyal és utánaolvas, hogy a pénzéért a legoptimálisabb megoldást kapja.
Szerintem fogadjuk el a tesztet olyannak amilyen, ahogy valaki írta, viszonyítási alapnak jó. (Plusz ott voltak a PH! tesztek, ahol HD5750 az IGP-k ellenfele, ami ugyebár következő lépcső.) Szóval össze lehet rakni ezek alapján egy képet, ez a teszt érdekes kiegészítő a puzzle-höz.
-
Már a G4500-ban is HD 530 van -az is 1050MHz-en-, és az csak 20k.
"Végezetül kijelenthetjük, hogy a 15 ezer forintos kategóriát utolérték az IGP-k!" Ez viszont akkor igaz csak, ha az új árakat nézzük, viszont használtan, de garival vehetsz már 15 alatt R7 250-et GDDR5-tel, ami alkalmazástól függően olyan 30-50%-kal lesz erősebb az Intel HD 530-nál. Mondjuk nem mindenütt lehet már kapni olyan gyenge karikat boltban, mint amik az Intel nevezett megoldásának szintjén állnak, jellemző, hogy most R7 240-nél nincs már készleten gyengébb.
A szintetikus tesztek mellé szerintem is elfért volna néhány játék, annak meg aztán nagyon tudtam volna örülni, ha valamilyen linux alatt is teszteltél volna párat, és összehasonlítod a Windows alatt mért értékekkel!
Egyébként az igaz, és a tesztből is látszik, hogy egy HD 530 mellé tényleg nem érdemes 15 alatt VGA-t venni, mert szinte kidobott pénz lenne, ha a játék is szóba kerülhet. Én még az R7 250-et se venném egy HD 530 mellé/helyett, ha valóban jobban is járnék azzal; inkább gyűjtenék egy 260x-re / GTX 750-re legalább.
-
válasz
Pete55555
#19
üzenetére
A cikket köszönjük szépen!
Annyiban egyetértek Pete55555-el, hogy rohadt mókás i7-es procikat összemérni low-end VGA kártyákkal. Aki megengedheti magának, hogy 100e Ft körül procira költsön, az majd fillérezni fog a videókártyán?
@Pete55555: Azt viszont meg kell jegyezni, hogy egy i3-6100-as prociban is ugyanilyen HD 530-as IGP van (pardon, 1150Mhz helyett csak 1050Mhz-en fut max.). Oké, az is 33-34e Ft, de mégis elérhetőbb az átlag felhasználónak...
-
mcs
veterán
Igaz, hogy régi benchmark, és különböző procikkal készültek, de nálam pont ez mutatja a valóságot:
[Radeon HD 4670]
[Intel HD 4600]Ráadásul a HD 4600nak nincs hardveresen támogatott multisampling élsímítása, ezért bármennyi szerest is teszek rá, összefossa magát az emuláció miatt.
-
Hát őszintén szólva én is játékokat vártam!
Nekem volt Intel HD 5000, most egy GTX 950m van. Hát ég és föld a különbség, a GTX 950m-mel pl. az új Doomot FHD-ban High beállitásokkal 30 - 40 FPS-el tudom futtatni. Ezt megnézném hogy csinálná meg valaki a HD 5000-el...szerintem sehogy.itt valaki HD 530-al teszteli, minden lowon van neki...ja, s Vulkan API-val nem is működik.
-
flash-
veterán
támpontnak tökéletes cikk!
akik ellenvetéseket fogalmaztak meg a teszttel kapcsolatban, valahogy nem láttam tőlük se vga tesztet, se benchmarkot..szóval vélemény ide-vélemény oda, Simon02 segített itt sok dologban sok embernek, ellentétben azokkal akik kifogásolják a tesztet
-
mcs
veterán
,,Az a gond, hogy szintetikus tesztekre fel vannak készítve a driverek többnyire..így fals a kapott kép."
Főleg az Intel HD 4600 és 3DMark, amikor több játékban még egy Radeon HD 4670 szintjét se hozza. Nálam meg van rángatva 1400 mhz-re a gpu, és a ramok is 2133on járnak, de így sem tudja behozni.
-
Simon02
tag
Engedelmeddel reagálnék: nem tudok egyet érteni, mert az elemzésem célja nem az fps-ek lemérése, hanem a nyers erő bemutatása, erre való a benchmark (egyébként ha valaki megnéz pl egy Heaven eredményt és egy összesítést - pl Iponon, akkor érdekes hasonlóságot fedezhet fel!). Nem az volt a kérdés, hogy melyik cég drivere a legjobb. Visszakérdeznék: melyik játék lenne reprezentatív?
A youtube videó pedig egy szemléltetés arra, hogy már erre is képes egy Intel IGP, nem a számérték a lényeg. Tehát rendszeres játékhoz dGPU? Igen! Na de milyen? Mert egy low end csak ugyanerre képes. Ne egy 1070-est hasonlítsunk már hozzájuk (gyurkikrisz: nem tud full HD max-on Mafia 3 60 fps átlaggal futtatni egy ilyen kártya, saját tapasztalat, így nem tudom IGP-től mit várnál
)
Remélem azért lesz olyasvalaki is, aki a szöveges részt is elolvassa (ami a lényegnek szántam) és nem csak a diagramokat futja át! -
Már vártam a cikket, de most kicsit értetlenül állok/ülök a helyemen, mivel benchmark progik kb. édeskeveset mutatnak a valódi teljesítményről, képességekről. Állatorvosi lova az utolsó oldalra bepakolt YT videó: Intel Iris Pro 6200 Gaming - Grand Theft Auto V - Core i7-5775C. Hiába tud az IGP megfelelő képfrissítést, ha tele van a játék glitch-ekkel (pl. az átvezető animáció a lövést bekapó szereplőről, 0:12-től), vagy atomgyenge effektekkel (pl. a beépített Benchmark végén a tartálykocsi robbanása, 3:28-tól).
Magyarul lehet akármilyen jó az IGP, ha x@r a driver, kenhetjük a hajunkra.Rendszeres játékhoz kell a dGPU.
-
#6
gyurkikrisz
őstag
ittakary
#1
gyurkikrisz
őstag
kell a VGA. egy 6500 mellett van egy HD530-am, kipróbáltam játékra, mert unatkoztam, és egyáltalán nem elég. CS:GO is csak nagyon minimum grafikán ment, talán 50 fps körül. Régebbi játékokra jó lehet, de az újabb játékok már el se indulnak. lehet, hogy mostanában újra aktuális lesz a téma VGA váltás miatt, megnézem mit produkál pl a Maffia 2-vel.
a cikkhez annyit, hogy játékok nélkül (amiért ugye leginkább vesz VGA-t az ember), eléggé hiányos. nem kell bele rengeteg, csak épp annyi, illetve olyan, amin lehet szemléltetni a különbségeket.
-
Simon02
tag
Ezek tények amit írsz! Viszont mivel minden oldalról fel vannak készítve a driverek, az összes gyártó erősen optimalizál rá: vagyis a nyers erőkülönbség megállapítására tökéletesen alkalmasak. Pontosan ez is volt a célom! Persze ettől még ez eltér játékonként és ráadásul minden esetben más lesz a végeredmény. Nagyjából 100 játék eredményére lenne szükség, hogy reális képet kapjunk - és még ekkor is emberenként változnak az igények (egyik GT5-ben szeretne jó teljesítményt, másik COD-ban, harmadik FIFA-zni akar haverokkal, a negyedik eredeti CS multihoz keres kártyát...). Viszont trendek mérésére a benchmarkok alkalmasak.
Az Intel üzletpolitikája ilyen (bár azért van olyan réteg, aki mondjuk munkára erős procit használ, de mellette időnként ki akar kapcsolódni valami netes vagy régi játékkal). A véleményem az hogy hiába az AMD APU-k grafikai fölénye főleg cpu alsó szegmensben, meg nem váltják a világot (még ha 50% előnyük is van, főleg, hogy ez is olvad). Igazi játékra nem alkalmasak ezek az IGP-k, de a belépő szintű kártyák sem. Igazából azt néztem meg, hogy milyen árkategóriát érnek el. -
Speed®
titán
Az a gond, hogy szintetikus tesztekre fel vannak készítve a driverek többnyire..így fals a kapott kép. Ami az IGPket illeti, Intelnek amúgy csak gratulálni lehet, hogy a csúcsprocikba tesznek erőset, ami mellé valószínűleg nem gond egy VGA befektetés ára..ez az AMD/APU szegmens nagy szerencséje kb., ahol még piacot találnak.
-
Simon02
tag
Ahogy egyébként leírtam, és ha el is olvastad volna a tesztet, akkor tudnád: célja 2-2 kártya és IGP nyers erejének összehasonlítása. Persze bele lehet rakni 5-6 játékot és az mit mondana el? Egyikben egál a teljesítmény, a másikban az "integrált" 3x gyorsabb, a harmadikban az Intel drivere miatt mondjuk grafikai anomáliák vannak... Utána egyik fórumozónak ez a game hiányozna, másiknak az. (Egyébként is, nincs is meg minden hardverem, nem egy tesztoldal vagyok, hanem egy magánszemély!)
A lényeg tökéletesen látszik, hogy ilyen belépő szintű kártyák már semmi előnyt nem jelentenek. Igen, Intel IGP-nél is látszik, hogy egyedül a 3dMark06 folyamatos, tehát min ekkora lemaradás (30 fps-hez be kell vállalni a kisebb felbontást és low grafikát - már ahol ennyi elég). A végkövetkeztetést megismételném: 15 ezer forint használt piaci ár felett éri csak meg IGP helyére videókártyát tenni (és ott is mérlegelni kell a fogyasztást). -
TomMusic
őstag
Szia!
Bár nekem i7-4790 van (Intel HD 4600), 8GB 1600MHz RAM-mal, nem rég én is hasonlón gondolkodtam, hogy ritkán, ha játszanék, vajon bírja-e a vas. Aztán néztem jutubon videókat (keress rá, nálad Intel HD 530 van), és kiderült, ahhoz hogy élvezhető legyen a játék, bizony kell a videókártya. Mert mondjuk az integrált 20-30 FPS-el kihajtja low-medium grafikán a játékokat, de az (szerintem) nem élvezhető.
Szóval szerintem játékhoz muszáj a dedikált kártya. Viszont én költséghatékonyan megoldottam a problémát, mert rájöttem, hogy ha elkezdenék játszani, akkor lehet bekockulnék, és a mostani, így is kevés időm teljesen elfogyna.
Szóval nem veszek kártyát, és nem játszok. -
Királyság
pontosan ebben a dilemmában vagyok jelenleg hogy az i5 6600k-hoz vegyek e valami segéderőt, vagy az IGP ki fog szolgálni a párhetente 1-2 óra játék soránDE ... sajnos ebből a tesztből sajnos nem sok segítséget kapok. Ne haragudj de CSAK szintetikus teszteket csináltál játékok NÉLKÜL? ez így sajnos vérszegény, és abszolút nem segítség senkinek. Csak és kizárólag azoknak érdekes akik éjjel-nappal Heaven-t futtatnak és 3Dmarkkal benchelnek...
Kérlek egészítsd ki néhány játék teszttel
), ha az embernek nincs szüksége i7-es CPU erőre a munkájához, egy A10/A12 sokkal kiegyensúlyozottabb, és manapság már azok is kapirgálják az i5-ök szintjét, iGPU-ban meg köröket vernek rájuk(amire nem teljesítményben, arra árban), hát még driver támogatásban, mégis csak GCN...![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tök jó, hogy ennyit meg annyit fejlődik, de aki a legújabb i7-ket veszi azt úgysem ez érdekli legyen az vérpisti vagy vidóvágó...
Lásd kivel van dolgod, segítek hol nézz szét: 
(1440p vs 4K)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Vicces képek
- Még mindig nem döntött az ASML High-NA gépeiről a TSMC
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Projektor topic
- Computex 2025: az Akko klaviatúráira nem mondható, hogy unalmasak
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Clair Obscur: Expedition 33 teszt
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude 7280 - i5-7GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Samsung Galaxy Watch Ultra LTE 47mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad E540 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I DVDRW I 15,6" FHD I CAM I W10 I Garancia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest