Hirdetés

2024. június 25., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#51) Hobbbyt


Hobbbyt
őstag

És akkor ez most mitől SLED? Stock LED, Standard LED, Simple LED? Az RGB-ben hol az S?

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

(#52) mad823 válasza Hobbbyt (#51) üzenetére


mad823
őstag

SzínesLED :DD

(#53) adamssss válasza mad823 (#49) üzenetére


adamssss
veterán

Csakhogy mint linkeltem NEM kerül feleannyiba És a Q valamint az O még leírva is hasonlítanak. Igazából nem is a megtévesztés ami számomra a legszomorúbb, hanem hogy a régi LCD technológiát adják el mint innováció évek óta és sokan meg be is veszik, ahelyett, hogy rávennék a nem vásárlással a samut, hogy valamit találjon ki.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

(#54) doooo válasza adamssss (#53) üzenetére


doooo
veterán

Ez nem "kitalálás" kérdése... ez licencekről, meg piacképes árú technológiákról szól... meg persze fontos döntésekről, amiknek nagyszabású következményeik vannak.
Laboratóriumban már van több újfajta kijelzőjük, de egyelőre nem megoldható a tömeggyártásuk, például a csillagászati költségek miatt. Van MicroLED (ez már laboratóriumon kívül is; lásd 'The Wall'), meg van QD-LED, amiről már szó esett itt, meg még ki tudja mi.
Egyébként azt nem lehet megkérdőjelezni, hogy egy QLED nem jobb egy "mezei" LCD-nél. Az a quantum dot réteg valódi különbséget eredményez a színtér nagyságában, a kontrasztban, és a fényerőben. Ennél jobb LCD nincs, azt pedig senki nem tagadja, hogy alapjaiban ez még mindig az.

(#55) #16820480 válasza Piftuka (#24) üzenetére


#16820480
törölt tag

Ezzel csak annyi a baj, hogy önmagában a quantum dot nem jelent semmit, csak egy jól hangzó buzzword. [link]
A QLED tényleg eléggé Adibas kategória ránézésre :) És igen, a ULED is zavaró, és elég átlátszó nevezéktan is amúgy. Ha valaki tényleg hozna egy új és jobb technológiát, akkor mindent megtenne érte, hogy megkülönböztethető legyen és egyértelmű, hogy az övék a jobb. De mind a Q, mint az U inkább csak hasonlítani próbál arra a technológiára, aminek az árnyékában kullognak jelenleg.

(#56) idegen lény válasza Hobbbyt (#51) üzenetére


idegen lény
őstag

spektrum

AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!

(#57) idegen lény válasza Piftuka (#39) üzenetére


idegen lény
őstag

Persze, hogy nem. Sőt, ajánlott már jóval éjfél előtt lefeküdni.
De a legjobb egy bányában.

AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!

(#58) idegen lény válasza Apollyon (#31) üzenetére


idegen lény
őstag

A lézert se hagyjuk ki.

"Az utóbbi években beindult távolkeleti tömegtermelés miatt a kereskedelmet elárasztották az olcsó (1-2 ezer forintos), 3B osztályú, kulcstartónak kialakított lézeres mutatópálcák, amelyeket előszeretettel vásárolnak a gyermekek és (sajnos) szüleik játék céljára. Ez különösen veszélyes, mivel a gyermekek “játékból” szándékosan is belevilágítanak egymás és a felnőttek szemébe, és egymás közt gyakran minden felügyelet nélkül játszanak ezekkel a veszélyes lézerekkel.

A kereskedelemben jelenleg kapható lézeres mutatópálcák

Az OKK-OSSKI több kereskedelmi forgalomban kapható kínai, ill. tajvani gyártmányú lézeres mutatópálcát vizsgált meg lézer veszélyességi osztályuk meghatározása céljából, ezek egy jelentős része 3B osztályú lézernek adódott. A természetes elkerülési reakciók valószínűleg nem nyújtanak elegendő védelmet a szemsérüléstől a 3B osztályú lézeres mutatópálcáknál és optikai eszköz használata esetén a 3A lézeres mutatópálcáknál sem.
Bár a lézeres mutatópálcától származó maradandó szemsérülés kockázata kicsi lehet, a személy, aki akár csak átmeneti szem expozíciót kap egy lézeres mutatópálcától egy fényes felvillanást érzékel, egy kápráztató hatást, amely valószínűleg figyelem elterelést és időleges látásvesztést okoz az érintett szemen és utóképek megjelenése is lehetséges. A hatások elmúlásához szükséges idő változik a személytől és az expozíció alatti környezeti fény szintjétől függően. Orvosi kezelés csak akkor szükséges, ha az utóképek órákig megmaradnak, vagy az olvasási látásban zavar jelentkezik. Az orvosi vizsgálatnak csak orvos jogi jelentősége van, mivel a retina lézer okozta sérüléseit gyógyítani nem lehet."

Lézer lőtte szitává egy fiú retináját

[ Szerkesztve ]

AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!

(#59) ricsip válasza idegen lény (#58) üzenetére


ricsip
addikt

24.hu-t ISP szinten tiltatnám ha tehetném

-

(#60) akaido válasza Apollyon (#31) üzenetére


akaido
addikt

"A szemnek meg ami valóban káros, az az erős fény, meg az UV sugarak, továbbá az öregedés. Szóval ha lehet kerüljétek mindhármat. "
58 évesen a harmadik már nem sikerült... :)

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

(#61) Erwinke válasza mad823 (#49) üzenetére


Erwinke
aktív tag

Azért mert direkt ezt a megnevezést adták. Mikor kijött az LG Oled mindenki el volt halva a képminőségtől. És rettentő nagy sikere volt:
Aztán jött a Samu és kiadta a Q LED-et és Ő is sikeres lett, mert pl az én társaságomban is rengeteg embertől hallottam, h vettem Oled-es Samsungot tényleg brutális képe van és csak fele annyiba kerül mint az LG. És nem egy cikk volt róla, h az emberek megtévesztése miatt adta ezt a jelölést a Samu.
Aztán mikor elmagyaráztam, h azért, mert az csak LCD és nem Oled de valóban jóval szebb képe van mint a hagyományos LCD-nek, akkor meg le volt halva.
Am meg a LED megnevezés is megtévesztés a TV gyártók felöl ... Ugyanis LCD paneles az összes és nem LED ... Érdekes a monitorokat úgy árulják, h IPS LCD v VA LCD. Illene ezt a nem megtévesztő jelölést használniuk a TV gyártóknak is. : ) Itt minden csak a pénzről szól.

(#62) mad823 válasza Erwinke (#61) üzenetére


mad823
őstag

Ne felejtsd el, hogy eleinte CCFL volt az LCD-k háttérvilágítása, tehát szegről-végről jogos a LED megnevezés.

(#63) ricsip válasza mad823 (#62) üzenetére


ricsip
addikt

Én utóljára 2011 körül vettem úgy tv-t hogy utána olvastam, és meglep hogy ma közel 10 évvel később sincsenek igazi LCD-nélküli tisztán LED alapú TV-k elterjedve. Már csak laikusként olvasom az egymásra licitáló Samsung-LG melyik éppen hogyan bassza át a vásárlóit az egyre követhetetlenebb fals álnevezetű reklám maszlagjával.

-

(#64) bigwhite


bigwhite
csendes tag

Mikor lesz már olyan TV/monitor amelyikben minden egyes pixel egy RGB LED vagy akár 3 led (R, G, B) és simán háttérvilágítás nélkül kiadja a képet ?
Lassan embert küldünk a Marsra és ezt még nem tudják mogoldani ?

bigwhite

(#65) adamssss válasza bigwhite (#64) üzenetére


adamssss
veterán

OLED-rol hallottal? ;)

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

(#66) arty válasza bigwhite (#64) üzenetére


arty
veterán

:DDD

asszem nyitott ajtókon dörömbölsz, rugdalod, sőt! faltörő kossal böködöd!

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

(#67) bigwhite válasza adamssss (#65) üzenetére


bigwhite
csendes tag

Két éve olyan tévém van (LG B8)

De ha utánaolvasnál:

https://hu.wikipedia.org/wiki/OLED-telev%C3%ADzi%C3%B3#A_WOLED_technol%C3%B3gia

"az LG az egyetlen olyan vállalat, amelynek kínálatában megtalálhatóak az ilyen típusú televíziók, melyek a vállalat által kifejlesztett WOLED-technológiával készülnek. A WOLED, azaz White OLED panelekben a szokásos RGB panelektől eltérően az egyes képpontok nem piros (R), zöld (G) és kék (B) fényű alképpontokból tevődnek össze. Ehelyett kizárólag fehér tónusú OLED fényforrást használnak a pixeleknél, amelyek elé színszűrőket helyeznek el."

[ Szerkesztve ]

bigwhite

(#68) schawo válasza bigwhite (#67) üzenetére


schawo
titán

Attól ezt még nem tekintjük háttérvilágításnak, mert minden egyes alpixel külön külön meg van világítva dinamikusan, a színszűrők statikusak. LCD-nél a hátteret világítják meg statikusan, ami visszatükröződik és a színszűrők dinamikusan változnak.

Szóval az OLED simán, háttérvilágítás nélkül adja ki a képet.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

(#69) adamssss válasza schawo (#68) üzenetére


adamssss
veterán

Koszonom. :R

Egyebkent pedig ott van a Samsung Wall ha a kolleganak nem jo az OLED.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

(#70) arty válasza schawo (#68) üzenetére


arty
veterán

bigwhite eredetileg ilyen kijelzőre vágyott:

"[...] és simán háttérvilágítás nélkül kiadja a képet ?"

;)

tehát a b8 stimmt :D

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

(#71) mzso


mzso
veterán

"hogy a szemre és agyra káros hatást gyakorló kék komponens aránya a megszokottnál kisebb. "

Ez nettó marhaság. A kék nem káros. Emellett, mint mindig ugyanannyi kék kell egy bizonyos színárnyalat kikeveréséhez.

(#72) junkpod válasza Piftuka (#24) üzenetére


junkpod
nagyúr

Tényleg elhiszitek, hogy a quantum dot kifejezés előbb volt mint a QLED? :Y
Azért lett quantum, hogy legyen egy OLED hasonmás marketing bullshit...

Box's don't touch!

(#73) ROBOTER válasza junkpod (#72) üzenetére


ROBOTER
addikt

The term quantum dot was coined in 1986. They were first discovered in a glass matrix and in colloidal solutions[ by Alexey Ekimov and Louis Brus.[ They were first theorized by Alexander Efros.

(#74) #72042496 válasza junkpod (#72) üzenetére


#72042496
törölt tag

Sony's new Triluminos TVs pursue vibrant hues with quantum dots
Jan 16, 2013, 12:02am EST

SUHD: Everything you need to know about Samsung’s flagship TV technology
November 29, 2016
SUHD TVs also include HDR 1000 certification and, at their core, a slice of nanotechnology called a quantum dot display.

Nemcsak maga a kifejezés (amit ROBOTER linkelt), de maga a quantumpontos tévé is korábbi, mint a QLED, még házon belül is.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.