Milyen érdekes, hogy ennek a 180 MB/s-os sebességhez elég a Sata 2 áteresztő képessége is. Bezzeg a Seagate új merevlemezének 140 MB/s-ához kell már a Sata 3 is. Há logikus...
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
Milyen érdekes, hogy ennek a 180 MB/s-os sebességhez elég a Sata 2 áteresztő képessége is. Bezzeg a Seagate új merevlemezének 140 MB/s-ához kell már a Sata 3 is. Há logikus...
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
Jó megfigyelés
Nekem is pont ez jutott eszembe
Am kár, hogy drágák ezek a lapkák.
Samsung S23 Ultra 5G
Tök jó, hogy ha 90°-al elforgatjuk az új ketyerét, akkor csak kb fél cm-el keskenyebb az elődjénél. Ez egyáltalán nem mini, csak annyival jobb, hogy a kártyára hosszában van elhelyezve a csatlakozó.
[ Szerkesztve ]
6 gigabit éééted... a havernak istvánkának számít! ha gyorsan megvan akkor már tud a gépe írni a 9400gt 8gbyteos ddr2 memóriájába éééteeed! Ezért kell sata3. Na meg a 3 több mint a 2 tehát biztoss jobb.
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
Jó cucc azért ez, már csak jóárasítani kellene .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
arra még várhatunk egy darabig
De én se bánnám ha lejjebb mennének az SSD árak.
Majd ha már visszahozták a fejlesztésük és egyéb járulékos dolgok költségét, akkor talán lejjebb mennek.
Erdekesek ezek a kapacitasok, 30GB, 62GB.
...
Meg ha már eladtak belőle annyit, hogy olcsóbban is megérje őket árulni.
"Sata 2", "Sata 3"? Az meg mi? Mármint SATA 3Gbps és SATA 6Gbps, ugye?
---
Ez az mSATA csatlakozó más méretszabvány, mint a korábbi, 1,8"-eseken használt micro-SATA? Ha igen, akkor ennek ám sok értelme volt; ha meg nem, akkor pedig mégsem új szabvány, mert már pár éve vannak micro-SATA csatlakozós 1,8"-es lemezek.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
egyszerű... 2GB egyébnek van fenntartva. 32-2=30, 64-2=62.
Nem egészen, ezekkel a számokkal a Serial Advanced Technology Attachment generációit jelöltem, mint 2. meg 3.. Természetesen 2. = SATA 3,0 Gbit/s, 3. pedig SATA 6,0 Gbit/s.
Persze bele lehet kötni az apróságokba is, pedig ha jól gondolom maximálisan megértetted a mondanivalóm.
Persze azért igazad van, mert írhattam volna olyat is, hogy 2.0, 3.0, -2, -3 vagy éppen II, III. Kinek, hogy tetszik. Falun jó így is.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
kellett ez az új csatoló, mint üveges tótnak a hanyattesés..
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
Persze, hogy értettem, csak a "falun jó így is" helyett inkább "legalább mi itt egy számtech-fórumon használjuk rendesen", szvsz. Nem létezik SATA-1, SATA-2 és SATA-3, ez így hibás, ezek nem generációk (hanem a SATA-IO munkacsoport szabványozó ülésszakai voltak); SATA-1,5Gbps, SATA-3,0Gbps és SATA-6,0Gbps a hivatalos elnevezésük.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/