"AMD Phenom II X4 555" Ez X2 akar lenni ugye?

Megbízhatóság: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=gabo9201

Ezt a fogyasztás dolgot már annyiszor megbeszéltük
A 125W az az elméleti maximum, tekintve, hogy tdp osztályokat ad meg az AMD és nem a fogyasztást. Szintén AMD védelmében mondom, hogy gyártástechnológia különbség is van a 2 cpu között

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Gratula a teszthez

Grat. Jó teszt.
Csak segítség: Magok/szálak: 4/0 sztem itt 4/4 re gondoltál.

De azért abban megegyezhetünk hogy a 2100 as lényegesen kevesebbet fogyasz mint a 955-ös...

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Az tuti, de a 125 wattot még 4 gigára húzva prime alatt se lehet kihozni az x4ből

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

mindig véditek itt a fogyasztással az amd-t, lehet 125W TDP, de akkor is jóval többet fogyaszt ugyanaz a rendszer, mint Intel-nél, nekem pl nem mindegy, hogy 50W-al többet fogyaszt a gépem... (és az 50W-al még keveset is mondtam)

Az oké,hogy többet fogyaszt,de nem volt konkrét fogyasztásmérés a konfigokhoz,így nem tudni pontosan mennyivel fogyaszt többet a 955 a 2100-ashoz képest.

"nekem pl nem mindegy, hogy 50W-al többet fogyaszt a gépem... (és az 50W-al még keveset is mondtam)"

Az szerintem attól függ milyen procival hasonlítod össze a 955-öst.

A Hawk X grafikonjánál nem a processzor nevek vannak,hanem Oszlop C és B.

A teszt tetszik,jó hogy össze lett hasonlítva a két processzor,vásárláskor könnyebb dönteni,
attól függően ki mire használná a gépet.

[ Szerkesztve ]

" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "

Sose hagyjuk ki, hogy ez a "4 magos CPU gyorsabb" dolog csak akkor igaz, ha megfelelő szoftvert futtatunk!
Ha nincs megfelelően többszálúsítva a program, és ki sem használ a négyből 2 magot, akkornyilván nem sok gyorsulást látunk.

Egyébként a legtöbbeknek tényleg bőven elég az i3. (Ami amúgy sem feltétlen a kétmagos mezőnyben versenyez, ha jól láttam, van benne HT).

Mutogatni való hater díszpinty

Valószínűleg azért is született ez az összehasonlítás mert a az i3-as ugye hiába 2 mag, de 4szálon dolgozik és árban hasonló a 2 termék.

Amúgy igen, játékra látszik, hogy ezeknél többre nem nagyon van szükség mert általában előbb jelentkezik a VGA limit. Akinek meg telik olyan videokártyára aminél processzor limit lép fel annak valószínűleg van pénze ezeknél drágább CPU-ra is.

A teszthez meg annyit, hogy engem kicsit frusztrál, hogy a memória és a VGA is különbözik. Szerintem ha minél objektívebbek akarunk egy tesztnél maradni, akkor érdemes a lehető legtöbb körülményt megismételni.

[ Szerkesztve ]

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Tény, hogy az amd többet fogyaszt. De az az 50watt terhelve jön elő. Nálam gép netezés közben 80-85 wattot eszik hálózatról. (ebben tehát minden benne van tápveszteséggel együtt) Nekem se mindegy mennyit fogyaszt a rendszer, ezért is vettem új monitort. A 65-80w helyett most fogy 11w.

[ Szerkesztve ]

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

"A két rendszer azonos, a dual channel az AM3-as gépnél be volt kapcsolva, de nem hiszem, hogy ez bármekkora teljesítménynövekedést is generált volna az egy darab 4GB-os modulhoz képest."

sajnos vannak olyan jatekok, amik profitalnak a plusz memoria savszelessegbol ( dual/tri channel vagy magasabb mukodesi frekvencia ).

koszi az osszehasonlito tesztet!

still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc

Mihez képest fogyaszt 50W-tal többet?!

Az én konfigom terheletlenül, értsd net, monitor nélkül eszik 50W összesen

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Hálózat felől? Bronz tápnak mennyi a hatásfoka? Elég kevéskének tűnik.

[ Szerkesztve ]

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

"érdemes inkább pár ezressel többet rákölteni az új i5-ökre"

Halkan jegyezném meg hogy az a corei5 amire érdemes lenne pénzt kiadni az már min 2x annyiba kerül mint az itt feltüntetett core i3. A hétköznapokban semmi különbséget nem érzek a Core 2 duo után Core i5 -re váltás esetében. Ahol már nem anyira számít a pénz oda meg a Core i5 kevés... Mellesleg sok esetben HT kikapcsolásával jelentősen gyorsul bizonyos alkalmazásokban a cucc... Sokkal haszonsabb ha több natív mag elérhető mint a HT.

Ennyit vesz ki a konnektorból, az igazsághoz hozzátartozik, hogy picit alul van feszelve
Phenomtweaker-->800Mhz@0.9V

De, a szivattyú is innen van táplálva ddr2es ramjaim vannak és a 7odd-ből jelenleg 3 van bekötve.

Hatásfoka a tápomnak elvileg 82;85;82%|20;50;100% terhelésnél

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

jó kis teszt lett nem is gondoltam volna hogy a kis i3 ilyen jó

Hiánypótló teszt!

Phenom-nál a magok/szálak száma tényleg inkább 4/4 legyen szerintem is.

HD4670-el nem kell csodálkozni az 50 watton. Az a kártya alig eszik vmit. Én egyébként mértem már diszkrét VGA nélküli i5-2300-as gépet, 30 wattot mutatott a mérő alapjáraton. A 2100-asom még nem mértem a 6850 nélkül, de hétvégén megteszem, mert már kíváncsi vagyok. Szerintem 20-25 watt körül lesz.

(#14) tiborandras: Tudsz ilyen tesztet mutatni, ahol nagyobb az FPS a dual vagy tri-channel miatt??

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó, hiánypótló írás, köszi a cikket! Sajnos hiányoltam belőle 1-2 dolgot, köztük leginkább a fogyasztás mérést, remélem majd utólag pótolva lesz!

A Sandy Bridge játékra piszkosul erős, ezt most újra sikerült bebizonyítani, a tesztalany Core i3-2100 CPU ára nem is vészes (25-30 k között).

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Single Channel Vs. Dual Channel test

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Nem tudom, mennyi különbség lehet két teljesen ugyanolyan grafikus kártya között, ha az órajelek is megegyeznek, csak az egyik 1155-ös, a másik pedig AM3-as környezetben, ugyanazzal a driverrel dolgozott. A különbség a hűtőborda műanyag borítása és talán a nyák színe a két kártya között, semmi egyéb.

Az írás pedig nem feltétlen a két mag vs négy magot hasonlítja, jóval inkább a két mag+HT-t a natív négy maggal játék alatti teljesítményét. Az pedig egyértelmű, hogy ami két magra íródott nem lesz gyorsabb négy magon.

Az utolsó grafikon valóban rossz de nem tudom javítani, hiába írom át az táblázatkezelőben, nem történik változás.

Xaels: Ezek minimális különbségek, a gyakorlatban nem számít, hogy 85.3, vagy 82fps van CoD2 alatt.

[ Szerkesztve ]

[link]

Nem sok a különbség, de pont elég, hogy ne lehessen egyenlőségjelet tenni a 2x2=/=4 közé.

Ez DDR2-es teszt, DDR3-as is van? Bár végül is tök mind1, én teszek rá hogy 198 az FPS vagy 200

(#26) D1Rect : Akinek FPS kell, az vegyen izmosabb VGA-t, ennyi

[ Szerkesztve ]

Hosszabb a csík?
Y/N?

Ez valószínűleg kijön ebben a tesztben is?

Rengeteg helyen minimális a különbség.

[ Szerkesztve ]

Itt most nem az értékeken van a hangsúly, hanem azon hogy van kimutatható különbség SC és DC között. Ki tudja, hogy ezeken kívül más programok miként viselkednek és ebből adódóan szerintem hiába érdekes az írás, de nem lehet rá alapozni emiatt. Nem bántás, de legközelebb érdemes azokat a memóriákat kicserélni, hogy minél kisebb legyen az eltérés a 2 konfiguráció között.

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Én azt gondolom, hogy nagyon nem kell ezzel a dual vs single channel dologgal foglalkozni. Elég csak ha arra gondolok, hogy az ország PC boltjai (szinte az összes) hulladék tápegységekkel, gagyi VGA karikkal, lga775-el, Athlon X4-ekkel, Thubannal ajánlgatnak Full HD gamer konfigot vevőknek. Szóval magasról le...rom a 2 FPS különbséget (főleg 60 fps felett) a dual channel miatt. Ez egy nüansz, tű a szénakazalban. Készíts mindenre kiterjedő ALAPOS cikket, nekem Agemate összehasonlítása bőven elég, meg az is hogy teljesít otthon az i3-2100 + a HD6850... a 2x4GB duálcsönellel

Egyébként elég sok mai deszkán csak 2 db slot van, szerintem fontosabb hogy később egy új 4GB-os modullal könnyen lehessen bővíteni, mintsem a dualcsönellre fókuszálni.

[ Szerkesztve ]

Ha lenne a lapon integrált, akkor oda is adnám öcsémnek játszani, mert a hd gyorsításon kívül szinte semmire sem használom (nem játszok), amire használnám (videóvágás) érdemben nem lehet még sajna

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

a tesztből és a kommentekből nyilvánvaló lett számomra ha az intel fanok összehasonlítják a procijukat amd-s procikkal és az amd győz akkor konstatálják hogy intelt kell venni,mert kevesebbet fogyaszt,ráadásul csak pár fps-sel tudott győzni az amd,az intel meg olcsóbb is.

de ha az intel proci netán verné egy másik tesztben az amd procit akkor persze hogy intelt kell venni mert az egyértelműen jobb,még akkoris ha csak pár fps-ről van szó...

DE hogy jót is mondjak végre van egy teszt ahol normális és sokak által játszott játékok szerepelnek...VÉGRE!!!....mafia2-őt annyira ritkán látni jelenlegi tesztekben,pedig egy pár évig kemény dió lesz...

[ Szerkesztve ]

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de nálam a gép többet van 100% cpu használaton, mint 50% alatt. Úgy tudnám mondani, hogy amikor be van kapcsolva, akkor az esetek 85+%ában 100% cpu terhelés van stabilan. (amit használok egy i7-et is 100%-ra tud fogni, annyi erőforrást használ amennyi elérhető, másik gépemen is mind a 4 mag 100% és a 8gb memóriából nincs 1gb szabad...)

A fogyasztásról pedig lehet nézni teszteket, itt ph-n is, siralmas az amd fogyasztása.

Igazad van, szar az amd, de ne felejtsd el, hogy gyártástechnológia különbség is van (, s nem is kicsi) az intel javára, szeptemberre ez normalizálódni fog, tudom azon ez nem segít, aki most akar gépet venni, újítani, de ez van

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Ez a D1rect által linkelt tesztből van. A lényeg 2Gib single és a 2Gib vonalon van és ott is kék ami jobban számít, ugye a minimum fps érték. Itt már jelentősebb különbséget mutat az SC Vs. DC. Itt még egyszer hangsúlyozom, hogy nem az értékeken van a hangsúly, hanem azon hogy befolyásolhatja a CPU teszt végeredményét ezáltal elveszíti az objektivitását az írás.

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Ha már az objektivitásról beszélünk, azt mivel magyarázod, hogy ezen a grafikonon lassabb a FarCry 8GB ram-mal mint 4-el? LOL

(#33) diegho: A Homefront 60FPS átlag körül, Full HD-ban, HD6850-el 50%-ban bírta leterhelni az i3-2100 -at

[ Szerkesztve ]

Lehet annak oka a rosszul megírt program vagy egy rosszul működő memóriavezérlő és stb... De megint csak a számokkal jössz pedig hangsúlyozom, hogy nem azon van a hangsúly az írás tekintetében. Itt processzorokat küld szorítóba az író és éppen, hogy egy olyan komponensben tér el ami a végeredmény szempontjából érdekes lehet.

Tehát kérdezem: Befolyásolhatja-e a végeredményt a memória mérete illetve az üzemelési módja?

Megsúgom, a válasz: Igen...

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

2011. elején már föleg C3 steping ajánlott 95w-os fogyasztása és a magasabb tuningpotenciál miatt. Nekem majd fél éve ez van. A játékos-gépes szakma is ezt ajánlja GTX460 vagy HD6850 párosítással. Nálam Win7 X64, Giga lapban, csak tuningos 4GB DDR2 1066 ramokkal dualban is ennél jobban kifutja magát. Csak teljesítmény/fogyasztás alapján tartom jobbnak az intel vonalat, de nekem AMD teljesítménye meggyözőbb volt. A fogyasztástás miatt nem is ajánlott akkor NV-t venni, még is sokan viszik. A gyengébb vagy energiatakarékos CPU-n meg visszanyerik a különbséget, a végeredmény meg a legtöbb esetben felemás lesz . . .

[ Szerkesztve ]

kemény dió a Maffia 2???
a volt 4850em átlag 42fpsel vitte a játékot...1680x1050ben, minden high, 8AF, igaz AA és "fiziksz" kikapcsolva
ha volt benne AA akkor tényleg nem volt nagy fps...26 volt az átlag....

köszi a tesztet
kár hogy 2 játék volt aminek igazán kell a 4magos cpu, mert érdekes hogy a GTA4 alatt simán nyer az x4 955, míg a BF2ben meg kb egyformák...gyakorlatilag mindkettő játék 100%osan igényli a 4magot
egy F1 2010 tesztet de megnéztem volna!!!! itt is alap a 4mag

vajon ezek a cpuk kihajtanak egy 6950et

[ Szerkesztve ]

Az csak a grafikai részletességtől függ

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Régóta best buy kategóriájában az i3-2100.
Ha valamiért meg downgrade-elnem kéne, ilyet vennék

Teszthez meg grat!

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

közben találtam egy F1 2010 tesztet ezzel a cpuval, igaz, itt gtx480al teszeltek, de ez mindegy szép eredményt ér el a i3-2100 [link]

[ Szerkesztve ]

A cikkben az i3 általában valamivel gyengébb, mint a Phenom. Ez az eltérés akár betudható az általad bizonygatott SC/DC különbségének. Ez is azt támasztja alá, hogy az i3-2100 igenis megfelel játékra - ha DC-s ramokkal ment volna az 1155-ös gép, biztosan jobb eredményeket produkált volna az i3 - és az írásnak ez volt az alapkérdése (Phenom vs i3 játék alatt).

Eleve, ha egy ilyen összehasonlítás születik illik azonos memóriát, vga-t és az eredmények szempontjából változó tényezővel bíró alkatrészeket megtartani és ugyanolyan állapotban működtetni(ez esetben ugye csak az alaplapnak és a processzornak szabadott volna különböznie).

Az eltérés meg jó nagy "HA"... semmivel sem lehet megmondani csak, ha újraszületik a teszt azonos feltételekkel. Lehet, hogy nem különbözött volna ezekben a játékokban a végeredmény, de lehet hogy igen. Lehet, hogy minimális eltérés lett volna, de lehet nagyobb is.

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Érdekes valóban lehet, de markáns változások akkor sem lennének, ha mind2 gépben dual-channel lett volna. Tőlem őrizgetheted a Phenom 955-öd egészen a Bulldózerig, de a Sandy most jobb vétel, ezt kellene elismerni és nem ragaszkodni a gyökerekhez. A világ változik, a számítástechnikai trendek is.

Ha mindenki azt venne, amit szeretne, akkor nem létezne low-end kategória. Tudjuk hogy brutális, csak ugyanennyire qrvára sokba is kerül. Nincs mindenkinek közel 70k-ja csak procira, hozzáteszem, a legtöbben ki sem használnák.