Aktív témák

• #88 erdoke titán fLeSs #86

  2004-06-26 23:19:26 #88

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz fLeSs #86 üzenetére

  Egyrészt én a #82-re válaszoltam, másrészt csak az AMD-n belül látok azonos órajelről vmit a #79-ben.:F

• #83 erdoke titán fLeSs #82

  2004-06-26 15:56:27 #83

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz fLeSs #82 üzenetére

  Celeron D-hez képest is. Van a topicban teszt link...:P

• #81 Esmein nagyúr fLeSs #79

  2004-06-26 15:19:52 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz fLeSs #79 üzenetére

  Nem, nekem 5% különbséget 185*12 vs 210*11 között sikerült produkálnom. A lassabbik a duron volt. Sajna lockos és emiatt nem tudtam azonos fsb-n nézni. Tényleg nem végeztem átfogó tesztet azonos sebességeken, de tényleg nem olyan lassu az a durci.
  
  Viszont az alap állítás tényleg igaz, durci többel lassabb a tbrednél mint tbred a bartonnál. Volt mind a három de azonos órajeleken nem tudtam tesztelni.
  
  [Szerkesztve]

• #73 Esmein nagyúr fLeSs #72

  2004-06-26 02:34:10 #73

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz fLeSs #72 üzenetére

  Azért 64k -> 256k között nincs túl nagy szakadék. Max 5 %. Nagyon cache érzékeny alkalmazásnál(játékok nem ilyenek) lehet több is, nyers erőben pedig ugyanannyi.

Aktív témák