Aktív témák

• #98 ollie MODERÁTOR Esmein #73

  2004-06-28 12:29:49 #98

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz Esmein #73 üzenetére

  A cache óriási hatással van a teljesítményre!
  
  Az 1300-as tualatin magos (256k L2) sokkal gyorsabb volt, mint az 1800-as willamette magos (128k cache) cerkám. Egy csomó játék szaggatott a willametten, amit a tualatin meg sem érzett! Hiába húztam 2100-2200-ig a willamettet, úgy is lasabb maradt, miknt a soha nem húzott tualatinom, ami alatt egy nem túl gyors SiS chipset volt. Ezzel szemben ráadásul a willamette alatt intel 845PE lap volt. Szóval én a tapasztalatból beszélek. A mostani játékok meg már igénylik az 512k cache-t is.
  
  [Szerkesztve]

• #82 fLeSs nagyúr Esmein #81

  2004-06-26 15:38:55 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Esmein #81 üzenetére

  Én nem is mondtam, hogy lassú a Duron, hol olvastál ilyet tőlem? :)
  Persze mint minden, ez is relatív. Egy A64-hez képest lassú, de egy Celeron-D-hez nem. :D

• #80 erdoke titán Esmein #77

  2004-06-26 15:17:06 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Esmein #77 üzenetére

  Azt A64 4x00+-nak fogják hívni...:P

• #79 fLeSs nagyúr Esmein #73

  2004-06-26 14:56:15 #79

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Esmein #73 üzenetére

  Sokkal nagyobb a szakadék a 64-256 között, mint a 256-512 között, teszteltem azonos órajelen+FSB-n duront, tbredet és bartont.
  Te is?

Aktív témák