Bámulatosan okoskodsz, de ha már kérted, hogy mutassak rá a hibádra, hát rámutatok.

Itt van:

- Az átfogás átszámításából (amit a gyári számítás is alátámasztott) az következik, hogy a képkockára változatlan összmennyiségű fény esik, akár 14,3mm gyújtótávon vetíti tele a 14,4x21,5=310mm2 szenzort, akár 24mm-en a 24x36mm=864mm2-es képkockát, hiszen átszámítás közben nem nyúltunk a zoomgyűrűhöz, és így nem változott meg a vetített fény összmennyisége. A zoom hosszú végén hasonló a helyzet. Ez esetben a képkocka egységnyi felületére eső fénymennyiség adott zoomállásnál mindig arányos a képkocka területével, tehát a 36mm-es képkocka egységnyi felületére csak mintegy 310/864=0,36-szor annyi fényt vetít mint az R1 gyári aps méretű szenzorának egységnyi felületére. Ez a teljes átfogáson konstans jóval több mint egy fényértékkel rosszabb fényerőt jelent 36mm-es képkockánál, mint 21,5mm-es képkocka esetén.

Mégpedig - és most figyelj! - egy objektív fényerejét egyedül az objektív alapsíkban mért átmérőjének és a gyújtótávolságának a hányadosa adja. Pont. Ebben sehol nincs a kivilágított fénykör mérete vagy a használt érzékelő/film mérete.

Amit a ''gyári átszámítgatásról írsz'' ott is megkímélhetted volna magad sok fáradtságtól, hiszen elég lett volna az ''Eredeti hír'' linkre kattintani a bal felső sarokban, majd a megjelenő képről az adott értékeket leolvasni. (Segítek: az objektívra van írva )

A hasonló minőségű filmes objektív kereséséhez: mit is keresünk tehát? Egy azonos látószögű, ~24-120mm átfogású, ámde azonos fényerejű, tehát 2.8-4.8 objektívet. Természetesen lehetőleg legyen ráírva, hogy Vario-Sonnar, Carl-Zeiss és legyen rajta egy kis piros T* jel, ugye. Ja, és persze legyen k olcsó is.

Nos, pont ilyen sajnos nincs. A legközelebbi ami szóba jöhet az ez: Bővebben: link

Ez csak 85-ig megy, fél blendével rosszabb a fényereje és mégis ötszáz dezső.