Megvárjuk a teszteredményeket, aztán majd döntünk. Mit is lehetne most erre mondani?

#tarcsad

Duron 2.0? :F

Aki hülye, haljon meg!

Az.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

'' A gyártók azonban attól tartanak, hogy a processzor piaci megjelenésével a lapkakészletek árai jelentősen visszaesnek majd, így csökken az alaplapok haszonrése.''

Szegény alaplapgyártók! Brühühü. :O

Aki hülye, haljon meg!

szegények...

a haszonrés csökkentésével egyidőben felfut a gyártásuk is igy mégiscsak jobban fognak járni.

256 L2 ? gondolom L3 meg nem is lesz..
hát nemtom
talán majd akkor éri meg ha lehet szerezni 64bit-re tuningolt verziót...
nézzük a jó oldalát :) -> tovább esik a 3000+ barton ára :P

:)

Ez gyorsabb lesz egyáltalán a mostani AthlonXP-knél, mert nem nagyon hiszem?:U

[L]http://www.hwtesztek.hu/index.php?oldal=hirek&id=1105[/L]
Mi köze az AthlonXP-nek a Paris-hez?:F

Az, hogy a Socket A megszűnik, és Socket 754-es procik lesznek az Athlon XP-k, mivel Athlon 64-nek nem lehet elnevezni.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Aham, értem, és akkor a jövőben is AthlonXP néven fogjuk viszont látni a Paris procikat?

''talán majd akkor éri meg ha lehet szerezni 64bit-re tuningolt verziót...''
Akkor éri meg, ha jó az ár/teljesítmény aránya. Ennyi. :P

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Athlon XP FX....... :))

Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.

Szerintem nagy balfékség lenne Athlon XP néven forgalmazni, ugyanis nem kompatibilis a jelenlegi Athlon XP-vel, illetve az azt fogadni képes alaplapokkal.

Annak viszont lenne értelme, hogy egy kissé butított Athlon 64-et csináljanak a Socket A alaplapokhoz. (Azt jogosan lehetne pl. Athlon XP2-nek nevezni.)

Athlon64XT vagy Athlon 63 :D

''Kissé''?
Mit tudnál bennehagyni, ami miatt érdemes lenne?
64 bit nem, memcontroller nem... mi marad? :F

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Athlon64 legfőbb érdeme egy AthlonXP-vel szemben:

Integrált memóriavezérlő: ez ugrana, mert nincs elég láb, és eleve az alaplapon van (megkerülni nem lehet)

64 bites kiterjesztés: nincs elég láb, ugrik

Nameg a tokozás meg minden.

Szóval nem kell a rinya: már az ECS is gyárt 30000 Ft körüli/alatti socket 754 alaplapot, a legnagyobb baj továbbra is a proci ára: ergo paris+ECS jókis kombó lehet a halandók igényeinek kielégítésére.

hogy ugrana lab nelkul ?

oldalaim: http://www.oazigazi.hu + http://www.szakemberadatbazis.hu + http://www.hirfriss.hu + http://tv-musor.hirfriss.hu

Lehetne Athlon32 a neve simán. Vagy az fele teljesítményt juttatna az emberek eszébe?

Only a Sith deals in absolutes.

És ebből majd tudnak eleget gyártani???
Ez fogja elvenni a kapacitást a 64-esetől???

\m/

Díjnyertes kérdés.
Az AMD-nél már régen nem a termékekkel van a gond, hanem a stratégiával.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Szerintem nagy balfékség lenne Athlon XP néven forgalmazni, ugyanis nem kompatibilis a jelenlegi Athlon XP-vel, illetve az azt fogadni képes alaplapokkal.

Lehet, hogy igazad van, de a hasonló módszer az Intelnek bevált

Socket 423, 478, 775 és ez mind Pentium 4:))

sztem lehet létjogosultsága egy ilyen processzornak. az s754 lapok meg jó hosszú életűek lehetnek, ha az AMD tartja jó szokását, és nem vált tokozást túl hamar. Meg azért ez nem lesz egy lassú proci (a sima a64eket is főleg 32 biten nyúzzák eddig, annál pedig csak a fele cache miatt lassabb, szoval hasonlo lehet a különbség, mint egy azonos órajelű tbred és barton közt)

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

Csatlakozom hozzád

Amennyiben az AMD az Intel árpotlitikáját kezdi el ''utánozni'', tehát 30k alá nem viszi az A64 (FX)-ek árát, csak a 32 bites verziónak, akkor jó sokáig lesz jelen a piacon. Az egyszerűbb/szűkebb pénztárcájú felhasználók úgysem költenek drága procikra

1.) Javított pipeline-ok
2.) nagyobb L2 cache
3.) és 64 bit-es támogatás(!) ugyanis ahhoz NEM kell socket-et váltani (sem pedig inkompatibilissé válni)

Ami tehát kimaradna, az a következő:
4.) integrált memória kontroller
5.) HT buszok az FSB helyett

***********
''64 bites kiterjesztés: nincs elég láb, ugrik''
A Pentium procitól kezdve mindegyik proci 64 bit-en kommunikál kifelé, ezért a 64 bit-es működéshez nem kellene egyetlenegy új láb sem. Sem pedig új tokozás.

************
''Lehet, hogy igazad van, de a hasonló módszer az Intelnek bevált''
Ez igaz, csakhogy az Intel nagyságrendekkel pénzesebb és uralja a piacot, ezért engedheti meg magának az ilyen inkorrektségeket.

Miért ne lehetne gyorsabb? :)
Az integrált memóriavezérlő dob valamit, órajelben meg feljebb lesznek majd...

Úgy tűnik páran nem olvasták elég figyelmesen a cikket: ''Paris kódnéven ismert chip az AMD nyolcadik generációs architektúrájára épül, így integrált memória- és HyperTransport-vezérlővel rendelkezik'' azaz a 64 bites mód támogatás ill. a csökkentett cache ''csak'' a különbség. Szerintem érezhetően gyorsabb lesz egy mostani XP-nél.

''Öregember nem gyorsvonat!''

Érezhetően gyorsabb lesz?
Az szerintem majd az órajelétől függ, hogy hogyan viszonyul egy hasonló jelölésű XP-hez.
Ha akarják akkor gyorsabb lesz, ha akarják akkor lassabb.

Aki hülye, haljon meg!

Szerintem 2 GHz effektív órajel alatt már nem fognak kijönni ilyen procik. Ezen a sebességen pedig biztosan gyorsabbak lesznek egy ugyanilyen órajelű XP/Bartonnál. Semmi értelme, hogy lassabbak legyenek mint a mostaniak ez az AMD-nek sem érdeke. Reméljük. :P

''Öregember nem gyorsvonat!''

[L]http://c627627.com/AMD/AthlonXP/[/L]

Bár itt Duronnak nevezik