Ez azért még messze van a lapostól...

ja, de milyen vicc az alcím... nem fog ez semminek az útjába álni. mire tömegtermék lesz már alig lesz olcsóbb a plazmánál, soha nem lesz olyan lapos, és akkora átlójú, viszont a lapos dizájn miatt rossz leszz a képgeometria és látványosan egyenetlen lez a fényerő

www.simson4t.hu

Attól még hogy lapos lesz ha lesz egyáltalán ilyen, a crt sugárzási szintje marad, nem?
Az pediglen magasabb, mint az lcd v. plazma sugárzási szintje, vagy tévedek?

[Szerkesztve]

''nem értel hozzá, és még kicsiben is gondolkodsz, én fagypont alatti -40C-os procival dolgozom!'' by RGB alias mbit

nem tévedsz, de ezek tv-k, teát elég messe ülsz hogy ne ártson

www.simson4t.hu

Csakugyan, ezt benéztem, meglehetősen indiszponált vagyok ma.

''nem értel hozzá, és még kicsiben is gondolkodsz, én fagypont alatti -40C-os procival dolgozom!'' by RGB alias mbit

Most milyen sugárzásra gondolsz?
Egy Modern CRT nem bocsájt ki káros sugárzást, ez a 90-es évek elött volt téma...

Plazmának meg szar a képélessége...
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de amiket én láttam plazma TV-ket egyiket sem venném meg, ha lenne rá pénzem akkor sem, mert akármelyik CRT-nek szeb képe van...

plazmának szar a képélessége? biztos hoogy plazmát láttál, nem nagy lcd-t? Mert azok téllegt nem olyan jók mint a crt, de a plazma képélességben kontrasztban (és minden más képtulajdonságban) sokkal jobb bármelyik mai nagyszériás megjelenítőtechnológiánál.

plazmának a hátránya a többinél vmivel rövidebb élettartam (pontosabban idővel fakulni kezd) illetve a pixelméret egy bizonyos méret alá nem csökkenthető ezért felbontásban lcd crt rá tud verni.

de hogy a képélesség nem szar az tuti biztos, abban a legjobb

www.simson4t.hu

Én úgy tudom, hogy a crt működési elvéből fakadóan sugároz, az igaz hogy a maiak sugárzási szintje lényegesen alacsonyabb, mint a regi típusoké.
Ha nem igaz, majd korrigáltok.

''nem értel hozzá, és még kicsiben is gondolkodsz, én fagypont alatti -40C-os procival dolgozom!'' by RGB alias mbit

Nekem? Semmi. Egészen addíg, amíg nem kell 8 órát folyamatosan nézni. Nem vita kedvéért szóltam hozzá, pusztán tényként közöltem.
Ki ne találd, hogy nem kell 8 órát nézni....

Ami sterilizál, az pedig a röntgen

[Szerkesztve]

''nem értel hozzá, és még kicsiben is gondolkodsz, én fagypont alatti -40C-os procival dolgozom!'' by RGB alias mbit

Szvsz egy jó crt-nek tuti jó képe van, de azért egy plazma se kutya. Ennek miértjét maj az okosak megmagyarázzák.

''nem értel hozzá, és még kicsiben is gondolkodsz, én fagypont alatti -40C-os procival dolgozom!'' by RGB alias mbit

nagy valószinüséggel azért látod jobbnak, mert az ilyen helyeken 50 tv-re rákötnek egy jelforrást, több tíz méternyi össze visza kötögetett vezeték beiktatásával.

ezért a jel jó zajos szellemképes, amit a crt a másik kettőhöz képest kisebb élességével, kontrasztjával sokkal jobban tolerál, elfedi a hibákat.

ha egy dvd-re közvetlenül kötött plazmát hasonlítanál egy ugyanígy kötött crt-vel, eszedbe sem jutna hogy a crt a jobb

az lcd tv-knél viszont szerintem is jobb a crt

www.simson4t.hu

Én olyan gyönyőrű élesképű lcdtv-t láttam hogyfülem farkam tátva maradt
Ki volt rakva a plazmaképernyők mellé, és egy csöppet kilógott a sorból...
(sajnos az árával is...)

off
mindenestre számítógéphez még mindig a crt a legjobb...szerintem
on

amíg szemben állsz az lcd-vel, nincs is gond na meg amig nincs gyors mozgás... de plazmával szemben nem sok esélye van, csak néhány spec alkalmazásban

www.simson4t.hu

Szerintem ez szubjektiv, kár ebbe a dologba bevinni különböző áltudományos elméleteket, nekem pölö az összesnél jobban bejön a DLP projektoros TV a képélességével és színhűségével.

''nem értel hozzá, és még kicsiben is gondolkodsz, én fagypont alatti -40C-os procival dolgozom!'' by RGB alias mbit

nem áltudományos ezek mind visszavezethetőek a működési elvekre.

www.simson4t.hu

Az LCD TV-k egy nagy humbuk. A CRT kepe meg mindig jobb es kevesebb restrikcio van a jo minosegu kep eleresehez. Pl. egy Sony WEGA hazavag barmilyen LCD-t. A plazma viszont nagyon ott van. A kepe szep es a merete is megfelelo, csak az araval van gond Amugy a plazmanal sem mindegy melyik gyartotol van es melyik modell. Amit DEN irt a Saturn vagy MM bemutatopeldanyok beallitasarol pedig igaz. Amit ott latsz meg nem azt jelenti hogy egy keszuleknek igazan olyan ramaty a kepe. Rendese jelatadas kell neki es beallitasok.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

A plazma TV-k könnyen kiéghetnek.
Jelenleg TV-ben a CRT-nek nincs versenytársa.

Power

Dehogy nincs! A marketing! Jó marketinggel bármit el lehet adni, és bármit el is adnak. Nézd meg például, hogy mennyi tft monitort adnak el horror áron, pedig iszonyatos a képminőségük a crt-hez képest. És veszik. És utána mindenáron be kell hogy bizonyítsák maguknak, hogy helyesen döntöttek, hogy megvették, és milyen jó

Aki él és nem boldog, az téved!

Szerintem az LCD tv jó multifunkciós megjelenítőnek.
Amig egy plazmára nem kötheted rá a számítógéped az alacsony felbontás miatt, addíg az LCD-re simán.

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

1. Szent igaz, hogy pl. egy MM-ban összevissza vannak kötve a plazmák - én ott kezdtem el nézegetni őket - , az eladók mondták, hogy egyáltalán nem a legjobb módon vannak rákötve a beltéri egységekre, dvd-kre, stb.
Amikor megvettem, és otthon komponens rákötöttem a dvd-re, fogtam a padlót rendesen. Igaz, a dvd is 128 MH-es...

2. Nagyon sok múlik a beállításon: ilyen helyeken egyszerűen csak belökik a gyári beállításokat, ami messze van attól, amit a plazmából ki lehet hozni.
Az enyémen - gondolom az összesen - a fényerő, a kontraszt és a színek mellett külön állítható az élesség, úgyhogy ez nem jelent problémát.

Ez egyszerűen nem igaz. Próbáltad? Mert én igen, és működik.
A multifunkcióról annyit, hogy én a plazmám bemeneteire csupán a következőket kötöttem rá:
1. Scart 1.: VHS, amibe bemegy a UPC parabolaantennájának a beltérije
2. Komponens: DVD kép
3. Audio in: DVD hang
4. Monitor in: a PC monitorkábelét egyszerűen csak be a tv-be
5. Scart 2.: hang ki a hifire (4x90/140W quadro)
Mindemellett még szabad egy másik komponens csatlakozás, és még két egyéb. Ha olyan van, dolgozhatok a számítógépen, közben kép a képben nézhetek videót, dvd-t vagy tv-t, és mellette cd-t hallgatok... Nekem ez éppen eléggé multifunkciós.

Láttam én is LCD tv-ket, pl. a MM-ban egy bazi nagy Samsungot 1,2 M-ért, de valami olyan életlen, hulla képpel, hogy az alapján meg az LCD, mint műfaj nem érdekel.

Szerintem egy plazmához semmi sem hasonlítható. Bár én már elfogult vagyok...

lehet, hogy én vagyok begyöpösödött, de a jókis 19''-es ViewSonic crt-mnél jobbat még nem láttam. pedig nem mai versenyző. valahogy sose szerettem az lcd-k ''feelingjét''.

A TV-k esetében nem nagyon számít, hogy milyen mély, szvsz. Belököm a szekrénybe, azt nem nagyon zavar tovább. De egy monitor esetében az az alacsony sugárzási szint is jól csökkenthető lenne a távolság növelésével. Ha mindig elég messze tudnád tolni a képcsövet, már nem is kellene TFT.

Only a Sith deals in absolutes.

Tudom, hogy lehet sok bemenete.
De a felbontása kicsi az LCD-hez képest, és ezért nem jó számítógépes használatra.

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Attól függ mire. Rengeteget fényképezek családi eseményeken, a gyereket, nyaralást, utazást, stb. Én 70%-ban digitális a fényképezőgéppel készített fotókat dolgozom fel a számítógépen és rendezem PowerPoint diasorozatokba. Összehasonlíthatatlanul nagyobb élmény visszanézni pl. a tengerparti nyaralás 300 képét a plazmán 1. akkorában, és 2. olyan minőségben, színekben, stb., mint anno a 17''-es monitoromon. (El is passzoltam a lányom ovijának. Volt nagy öröm Mint monitor szuper volt, de amire én használom, sokkal jobb a plazma.

A másik 30%-ot a saját szerkesztésű audio cd-k irogatása teszi ki, amire szintén megfelel a felbontás.

ez csak a ''fajlagos'' felbontásra igaz, tehát az egységnyi területen elérhető max felbonztás, azaz ugyanakkora felbontásnál a minimum kijelzőméret kisebb lehet, viszont mivel a plazmák nagyok ezért azok is tudnak akkora felbontást ami hdtv-hez vagy pc-hez kell. A számítógés felhasználást plazmánál csak az korlátozza hogy a sokáig változatlan kép beéghet a képeryőbe (pl desktop ikonjai), de már erre is van megoldás, tehát normál használat mellett nem kell félni a beégéstől

www.simson4t.hu

ha olyan szerencsés vagy hogy van elég helyed nálunk pl. azért nem lehet a nézhetőség szempontjából ideális helyre tenni a tv-t mert a mélysége miatt nem fér el.

www.simson4t.hu

az lcd-ben egy kristályos tulajdonságú anyag van a pixelben, amivel elektromos áram segítségével váltoiztatható a pixel fényáteresztő képessége (bonyolultabb a dolog de ez a lényeg), ezzel, és szinszűrőkkel, álítják elő az állandó fényerejű fehér hátérvilágításból a képet. A plazmánál a pixel ritkított nemesgázzal van töltve, amiben elektromos gerjesztés hatásáéra elektronáramlás indul meg, és az elektronk a pixel falán lévő foszforrétegbe csapódva, fénykibocséltást gerjesztenek. Azaz nincs háttérviágítás maga a pixel világít. (olyan aműgy mint egy miniatűr neoncső)

www.simson4t.hu

De netezni, meg szövegszerkeszteni nem elég a felbontása.
Szerintem..

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Mekkora egy 106-cm képátlójú plazma felbontása?

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Itt mindenki kitárgyalta már a képélességet, meg a többi barátságosan szubjektív paraméteret. DE!

Azt szeretném én látni, hogy a ''lapos'' CRT-k tömegben megközelítik az LCD-ket! Erre azt hiszem, egyhamar nincs esély. (Hacsak nem kezdik el üveg helyett palsztikból önteni a CRT-t.)

btipusfüggő, mindjárt nézek párat

www.simson4t.hu

nem is azért vesz az ember bazinagy tv-t

most hirtelenjében philipset néztem a 107 centisek közt van 852x480 és 1024x1024, de ez európa, az amcsiknál ahol már eléggé megy a hdtv, ennél nagyobb felbontásuak is vannak

www.simson4t.hu

Amiket itthon láttam, azok mind 852x480 körül voltak, az meg kevés...
szerintem..

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Ez miért Infotech egyébként?

Only a Sith deals in absolutes.

Egy TV mélysége általában nem olyan vészes, a 72 centis tévé mélysége kb. megegyezik egy 19''-os monitor mélységével. Ezért hasznosabb lenne a monitor mélységét csökkenteni.

Only a Sith deals in absolutes.

mire? tvnek bőven elég dvdnek szintén. ráadásul ezek csak számok leírva, a tv képét nézve, nem hiányzik egy pixel sem

www.simson4t.hu

mondom, szerencsés vagy. nálunk sok a mélység, ráadásul jócskán több mint egy 19 colos monitoré

www.simson4t.hu

Hogy ne legyen külön tv-m és monitorom, arra kevés.

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Gyakran még egy 15'' monitor mélysége is sok...

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

HDTV, Bluray, egyeb HD forras.
Eg es fold.
(Ja, es a framerate-tel is csinalhatnanak vmit, eleg szanalmasan bir kinezni, hogy ha a kamera vegignez vmi tajon, akkor szinte egyenkent lehet latni a frame-eket )

DRM is theft

panasonicban van 107 centis 1024x768 és 125 centis 1366 x 768 ez utóbbi egyébként nagyobb mint a legnagyobb felbontású pana lcd ami 1280x768 pixeles, míg a 20 colos lcd-k csak 640x480-asok

www.simson4t.hu

De igaz.
Azert is olyan nehezek a CRT-k, mert az uvegek tele van nyomva olommal.

DRM is theft

ez most mire vonatkozik?

www.simson4t.hu