Az a bajom , hogy a zsindexnél tudatlan , clickbait cikkírok vannak...csuklóból tiltanám mindet jó távol az újságírástól.
Ez egyik kedvencem a techrovat cikkírói...Sajnos ez a "színvonal" jelen van a legtöbb írásban..
Szóval ez kell a népnek... ez jelenik meg abban a cikkben is...

[ Szerkesztve ]

Nincsen itten éghajlat változás kérem, tegnap mikor Vecsésen tengelyig gázoltak a kocsik a vízben, pár kilométerrel arrébb Muzulmániában nem esett pár csöppnél több, csakúgy mint 10 évvel ezelőtt. Este locsolni kellett végül, mert május 13 szombat óta nem volt rendes eső, csak kis csöpörgések

mindeközben a nagyvilágban

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

Régen is volt lehűlés is, felmelegedés is. Jégkorszak, majd az kiolvadt, a Nap tevékenysége is tudott mókásakat csinálni. A XIX. században volt egy akkorára becsült napkitörés, ami ma, 2017-ben megállítaná a világot.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Tehat mennyivel kevesebb hal van a vizekben, mint az ember letezese nelkul lenne? Mennyivel kevesebb fecske repked most, mint ha az ember sosem letezett volna? Szamokat kerlek.

A jegkorszakok es a bolygonk egyeb termeszetes, nagymerteku valtozasaihoz kepest mekkora a karokozasa az embernek? Tehat ahhoz kepest, ami egyebkent is bekovetkezhetne?
Komolyan gondolja azt barki is, hogy az ember nehany evezred alatt kart tud tenni ebben a bolygoban? Hol vannak erre a konkret bizonyitekok?

[ Szerkesztve ]

definíció szerint amikor jég van a Földön, az a jégkorszak. Tehát ha a mostani helyzetet alaposabban megnézzük, akkor ez egy jégkorszak vége. egy jégkorszak végén az időjárás meg melegszik.

tehát az, hogy melegszik az idő, nem rajtunk múlik. a természet nem is akarja kompenzálni, mert a természet melegedni akar.

Az emberiség kis pont ahhoz, hogy komoly léptékben beleszóljon a melegedésbe. Következésképp kis pont ahhoz is, hogy komoly mértékben lassítsa.

azt gondolom, hogy ezt az őrületes hájpot, ami a környezetvédelem és az éghajlatváltozás körül kialakult, be kellene szüntetni, mert akadályozza a probléma korrekt felderítését és megoldását. mire gondolok:
- sikerült odáig eljuttatni a politikusokat, hogy pánikoljanak az időjárás miatt. ezért elég sok pénzt adnak erre a témára, másra meg nem
- mivel sok pénz van ebben a témában, így mindenki ennek a farvizén akar kutatási pénzhez jutni. ezért ha úgy akarnak publikálni, hogy legyen hozzá támogatás, akkor beleerőltetik az éghajlatot a témába akkor is, ha kell, ha nem. hogy itteni példát hozzak: kolléga úgy is megírhatta volna a 800 oldalas, 300 vga kártyát elemző tesztjét a logouton nemrég, hogy azt a címet adja a posztnak, hogy 300 vga kártya teljesítményének mérése, időjárásunkra gyakorolt hatásának elemzése. remélem, ebből érthető, mi a gond.
- mivel sok pénz van a témában, így mindenki abban érdekelt, hogy ez a sok pénz maradjon, ennek megfelelően alakítja a véleményét. a politikus jól jár, mert nem kell túl sok mindent csinálnia, csak meg kell szavaznia a támogatást és kampányolhat vele, hogy milyen zöld. a kutatók jól járnak, mert van pénzük kutatni. a szavazópolgár jól jár, mert azt hiszi, történik valami. csak a természet nem jár jól, mert vele nem foglalkozik senki normálisan.

a fennmaradásnak egyetlen módja van: mindent diverzifikálni kell. vagyis mindenből lenni kell tartalékmegoldásnak. köznapi nyelven fogalmazva: szét kell költöznünk lehetőleg minél több bolygóra és lehetőleg minél hamarabb. egyrészt környezeti, biológiai okokból, másrészt hogy ne járjunk úgy, mint Asimovnál Harlan technikus.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

a "hivatalos" kánon szerint a co2 növekedése okozza a felmelegedést.
azok szerint pedig, akik mérési adatokra szeretnek véleményt alapozni, a felmelegedés okozza a co2 szint növekedését.

ebből következik, hogy azt tudjuk, hogy melegszik az éghajlat, és azt is tudjuk, hogy nő a co2 koncentráció. arra viszont semmilyen bizonyíték nincs, hogy a co2 növekedése okozná az éghajlat melegedését, és azt is lehetne vitatni, hogy fordítva igaz-e, vagyis hogy egyáltalán bármi köze lenne a két ténynek egymáshoz.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"metán stb. az ember nélkül is megtermelődött volna az elmúlt 200 évben": szerinted az a rengeteg zöldség, amit a tehenek megesznek, az nem bomlott volna el magától is, ugyanúgy metánt termelve tehén és ember nélkül?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Autók az özönvízben – „Áthajtásos büntetés”

Azért ez is tanulságos. Páran biztos rácsodálkoztak, hogy nem kétéltű a kocsijuk.

Thanos was right.

Attól függetlenül, hogy nyilván az emberi tevékenység nyomot hagy a klímában, megjegyezném, hogy a százéves rekordok megdőlése 0,1 fokokkal csak annyit jelent, hogy 100 éves is mértek ugyanekkora hőmérsékletet. A júniusi esőnél meg belegondoltál már abba, hogy "Ha Medárd napján esik, akkor 40 napig esik"? Évekkel ezelőtt is özönvíz szerű volt 1-1 nagyobb zápor, a hegyi patakok korábban is falvakat öntöttek el, és Budapest csatornahálózata sem lett tisztább. És még sorolhatnám. Nem olyan nagyon más a világ. Ha már észre akartál venni valamit, észrevehetted volna, hogy télen kevesebbszer és kevesebb hó van, és olyan igazi téli hideg sincs minden évben, olyan pláne nem, ami idén volt. 5-10 fokos június meg nem túl sűrűn van, pláne nappal.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

hogy a százéves rekordok megdőlése 0,1 fokokkal csak annyit jelent, hogy 100 éves is mértek ugyanekkora hőmérsékletet.

Hat persze, lehet 5 ezer eve meg 10 fokkal volt melegebb, senki sem tudja. Ezt nem erti a nep.

Nem magával a változással van baj hanem a sebességével. Érdemes megnézni Bill Nye Saves the World című sorozatának első részét, abban foglalkoznak ezzel a témával közérthetően.

Thanos was right.

melyik az a sebesség, ami még jó, és melyik az, amelyik már nem?
mihez viszonyítod?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A blogbejegyzés valószínűleg nem a klímaváltozás mibenlétének megvitatását tűzte ki célul, de javasolnám többeknek, hogy némi információt szívjanak magukba, a jelenlegi meggyőződéseiken túl is. Nem kell, hogy ettől gyökeresen megváltozzon a véleményük, a lényeg a szélesebb látókör. A hazai kutatók közül tudom ajánlani Tél Tamás, valamint kollégáinak ilyen irányú kutatásait, írásait.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Picit eltévedtél. A mindenki által ismert jégkorszaknak 10.000 éve vége. Az elmúlt 20 évben többet melegedett a bolygó, mint előtte 9980 év alatt (nyilván véletlen).
Ugyanakkor, sok tudós szerint a jelenlegi időszak nem a jégkorszak vége, csak egy időszakos felmelegedés (interglaciális) és valójában már a lehűlést kellene érezni. Az emberi behatások miatt viszont mégis melegszik a bolygó. A hideg-meleg időszakok váltakozását a Föld-Nap távolság és a Föld dőlésszögének változása okozza elsődlegesen, valamint nem elhanyagolható mértékben a napfolt-tevékenység. Mostanság éppen egy intenzív napfolt ciklusban vagyunk.

Az megint más kérdés, hogy ki, hogyan próbál meggazdagodni a környezetvédelemből, de ettől még a felmelegedés az valós.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Az utóbbi évszázadról már vannak adatok. Rohamosan emelkedik a hőmérséklet, gyorsulva.
Nincs jól így. És pár dolog fura :
- nincs ősz/tavasz, azaz inább ősz van tél helyett, meg brutál meleg nyár a többi
- nincs hó (gyerekkoroból emlékszem, sokkal több és hosszabb havazás volt télen - nem tavasszal)
- nyáron hatalmas viharok, és 40 fok

Valószínű ember nélkül is emelkedne az átlaghőmérséklet, de nem évtizedek alatt ennyit. A mérték az aggasztó.
És a felmelegedés csak egy része az ember környezetkárosító hatásának. Egy intelligens fajtól sokkal többet várnék, mint hogy tönkreteszi a saját élőhelyét, és mindent kiirt, magát is.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Azt már régóta tudjuk, hogy a felmelegedést nem csak a co2 okozza, hanem nagy mértékben a metán is, aminek a kibocsájtása az állattenyésztés kapcsán jelentősen megnövekedett.

szerk: A légkörbe jutó metán mennyisége az elmúlt 70-80 évben alsó hangon négyszerese a korábbinak. Átlagban.

[ Szerkesztve ]

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Korábban említettem, hogy volt extrém időjárás régen is. Azt is említettem, hogy nincs tél és az idei kuriózum volt az elmúlt évekhez képest.
Szóval mit is akartál mondani?

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

"a kibocsájtása az állattenyésztés kapcsán jelentősen megnövekedett.": kellene erre valami hiteles vizsgálati eredmény, mert én még ilyet nem láttam. azt sokan megvizsgálták és leírták már, hogy mennyi metán jön ki egy tehénből. csak az ellenkező verziót nem vizsgálta még senki, hogy ugyanannyi növényből mennyi metán jön ki, ha hagyjuk a mezőn megrohadni legeltetés helyett.

"A légkörbe jutó metán mennyisége az elmúlt 70-80 évben alsó hangon négyszerese a korábbinak": 80 éve már mérték a metánkoncentrációt?

másik hsz-edre: azt nem vitatom, hogy felmelegedés van. azt sem vitatom, hogy ebben van valamennyi szerepe az embernek is. azt viszont vitatom, hogy a mostani népszerű, profitorientált "tudományos" vizsgálatok eredménye korrekt és teljes.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Az utóbbi évszázadról már vannak adatok. Rohamosan emelkedik a hőmérséklet, gyorsulva.

A fold kb 4.5 milliard eves bolygo. Szamold ki ennek hany szazaleka az a ketszaz ev mondjuk. Nagyon sok nulla lesz meg a tizedesjegy utan, ha ezt szazalekban akarod kifejezni. Tehat a tobbirol gyakorlatilag semmit sem tud az emberiseg, hol mikor hany fok volt, mennyi eso esett, semmit. Na most ez alapjan allitjak valakik, hogy pusztul a fold? Had ne fejezzem ki minek tartom az ilyen tudosnak hivott embereket.

- nincs ősz/tavasz, azaz inább ősz van tél helyett, meg brutál meleg nyár a többi
- nincs hó (gyerekkoroból emlékszem, sokkal több és hosszabb havazás volt télen - nem tavasszal)
- nyáron hatalmas viharok, és 40 fok

Megint ott tartunk, hogy 20-30 evekben gondolkodsz. A fold 4.5 milliard eves. Tudod mi volt 3 milliard eve?

Egyebkent regen sem esett sok ho, csak megszepulnek az emlekek. Multkori ilyen topikban illesztettem be hoadatokrol tablazatot, 1-2 ev telen volt csak nagyobb ho az elmult 30 evben es amugy en sem emlekszem tobbre. Nyaranta pedig mindig is voltak viharok. Tudom ezek most nagyobbak....

[ Szerkesztve ]

"nem lenne majdnem minden infrastruktúra 10-20 évet elmaradva a nyugati normákhoz képest"

én meg imádom az ilyen kommenteket is.

érezhetően le vagyunk maradva néhány országtól, sokkal kb egy szinten vagyunk, és több mint az országok felében meg borzalmas az infrastruktúra, az itteniekhez képest.

mindig csak a jaj de rossz, bezzeg ausztria, bezzeg németország, bezzegisztánok.

olyan kommentet ritkán olvasok hogy huh de jó itt az infrastruktúra, életszínvonal, fizetések, stb szerbiához, moldovához, boszniához stb stb (direkt nem szomáliát és hasonlókat mondok, hanem az észszerű közelségben levő országokat).

nem olyan borzalmas ország ez mint amilyennek sokan leírják, csak elég fontos hogy ne nyugat felé nézve ostorozzuk magunkat, hanem nézzünk körbe , és értékeljük hogy a világot észrevéve, elég jó helyen vagyunk.

(HDI index szerint 2030ra magyarország a 30 legfejlettebb ország közt lesz. jelenleg 43.ak vagyunk a 188ból (magyarország afrikában a legelső lenne a listán magasan, délamerikában meg második, éppen csak lemaradva)

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

A tengerszint emelkedéshez. Igazából minket a legjobban a tengerparti városok védelme érint ahonnan majd embereket kell kiköltöztetni ha nem lesz tartós megoldás erre a problémára. Bár azért vannak nagyon fasza mérnöki megoldások már: Link

Thanos was right.

Figyu, nekünk elég gáz a mostani felmelegedés mértéke is, és nagyon úgy néz ki, hogy komolyan hatunk rá. A 20-30 év pont azért baj, mert ennyi idő alatt durva változások vannak, ami normális esetben 10x ennyit venne igénybe.
A hónak nem csak az egyszerre leeső mértéke számít : 30 évvel ezelőtt nem évente 2x esett hó, és nem 1 hétig tartott a havas időszak. Az utóbbi 10-15 évben teljesen általános, hogy alig esik télen.

@erer1000 : Csak minket nem a Balkánhoz kéne mérni, hanem Csehország, Ausztria... lengyelek...

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Ok. 1 milliard eve tudod mennyi ho esett es milyen viharok voltak "nyaron"?

Azt én sem tudom, hogy létezik-e direkt vizsgálat arra, hogy a szimplán elrothadó növény mit csinál, de az állattenyésztés és a növénytermesztés kéz a kézben jár. A haszonnövények termesztése kapcsán állítólag több metán szabadul fel, mit a természetes növényzetből (A trágyázás és műtrágyázás is növeli a kibocsájtást). A tehén meg...
Kétségtelen, hogy az elmúlt néhány évtizedben jelentősen nőtt a metánkoncentráció a felső légkörben.

80 éve még nem mérték a metánt (tudomásom szerint), de ma viszont vizsgálják a folyami és tavi üledékeket és a sarki jeget is, ahol ez megjelenik/megjelenhet.

A mai tudományos vizsgálatokkal az a legnagyobb baj, hogy olyan cégek/államok "támogatják", akiknek nem érdeke az, hogy csökkenjen a kibocsájtás. Lásd: A Kyotoi egyezményt USA nem írta alá.
A "vizsgálatok" inkább kisebbítik a bajt. A vészharangot kongatókat meg ellehetetlenítik sokszor.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Ne már! De tényleg!
"Tehat a tobbirol gyakorlatilag semmit sem tud az emberiseg, hol mikor hany fok volt, mennyi eso esett, semmit."
200 év? Oké, hogy részletes és (viszonylag) pontos, de időjárási feljegyzések az írott történelem hajnala óta vannak, ami 5-6000 év.

A geológusokat pedig megkérdezheted, hogy pár tízezer, vagy százezer, vagy millió, vagy tízmillió, vagy százmillió évvel ezelőtt mi volt a klíma. Nyilván nem napra pontosan, de a komolyabb, hosszabb időszakokat a kőzetekből ki lehet mutatni.

"Tudod mi volt 3 milliard eve?"
3 milliárd éve olyan körülmények voltak, amit nem lehet és nem is szabad a maival összehasonlítani.

"Egyebkent regen sem esett sok ho"
Nyilván csak álmodtam, hogy 8-9 évesen a hó ellepett. De 50-60 centi átlagos volt.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Jajj Bill Nye-ra kerlek ne hivatkozz... Bill egy propagandagépezet manapság, és ilyenekhez adja a nevét... És ráadásul nem is tudós, csak egy Mechanical Engineering (BS) büfé-ruhatár papírja van. LOL

[ Szerkesztve ]

Mutass egy geologust , aki megmondja hany fok volt juliusban 1 milliard eve, illetve, hogy mennyi eso esett majusban.

Igen, volt az a nagy hoeses 86-ban azt hiszem, ott ki is fujt a tortenet.

Nyilván erről te is sokat tudsz.
Sírni tudok azokon a barmokon, akik leírják, hogy "a triász időszakban a déli sarkon szubtrópusi éghajlat volt", mert nyilván még nem hallottak a tektonikáról, (meg Gondvánáról, de ez tényleg csak zárójel).

(#88) Lauda: Ne legyél már ennyire fafejű. Kit érdekel, hogy mi volt 1 millió éve? Pláne napra pontosan.
Vannak tendenciák. Azt lehet látni. A mostani tendenciákat pedig eléggé pontosan lehet látni.

[ Szerkesztve ]

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Semmit sem tudok rola. Emiatt nem allitom azt, hogy a jelenlegi idojaras szokatlan.

Ott rohadt le haverom autója is (4. képen jobbra a Mondeo, illetve az ő haverjáé az A6).

Mikor bement, akkor még csak 10-15 cm-es volt a víz, viszont előtte megálltak, mögötte is voltak és 2 perc alatt annyit emelkedett a vízszint, hogy leállt a motor. Teljesen előreláthatatlan helyzet, te sem gondolnád, hogy ennyi idő alatt ennyit emelkedik a vízszint. Ismerem annyira a haveromat, hogy nem merne mindenáron átmenni a vizen, sőt, most is oda a mélygarázsba tartott, hogy az eső és a jég elől óvja az autót, pár száz méter híján nem sikerült odaérnie.

Fogom őt bátorítani, hogy tegyen feljelentést a megfelelő helyen (majd kiderül ki ellen kell esetleg perre menn). Nem normális, hogy egy zápor esetén a csatornákból felfelé törjön a víz és a szar (az autóban konkrétan szar szag volt). Évente 4-5 alkalommal van hasonló zápor, igenis számolni kellene azzal, hogy ennyi vizet el tudjon nyelni, illetve rendszeresen tisztítani is kellene, hogy a törmeléktől ne tömődjön el egyes részeken.

Ma már szét is kaptuk az autóját, a belsejét sikerült kiszárítani. Reménykedik, hogy a motor is ép, de azt már a szakik csinálják meg.

www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4

Nem, de az amúgy már túl tág időintervallum. Még az utolsó nagyobb jégkorszak lenne az, ami releváns lenne, de jelenleg az elmúlt 100 év tendenciái is elég aggaszóak.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Ok. 2 ezer eve mennyi ho esett?

Erre viszont vannak következtetések
Nyilván jobb lenne pontosabban tudni, de vannak jelek, amikből lehet következtetni.
Viszont. A 2000 éve esett hó mennyisége, és a hőmérsékleti értékek is csak azért lényegesek, hogy segítsenek trendeket meghatározni.
És amúgy sajnos az a nagy helyzet, hogy ennyire gyors változások nem nagyon voltak az elmúlt időszakban.

Amúgy ha nincs globális felmelegedés, akkor mivel magyarázod a sarki jégtakarók eltűnését? Az elmúlt 100 év emelkedő átlaghőmérsékleti tendenciáit?

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Viszont folyamatosan ara utalsz, hogy nem szokatlan. Pedig nem 1 millió évet kell visszanézni. Persze a napfolt tevékenység miatt igen, de ez nem ennyire egyszerű. Az elmúlt 1000 évet nézve - átlagosan - felmelegedés van. Ugyanakkor 100 éves ciklusokra bontva ez már nem ennyire egyértelmű, mert azt már befolyásolja - egyre intenzívebben - az emberi tevékenység.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

10 eves cucc, itt a 2014es varians Cambridge a kiado, author listet nem neztem vegig, de van osszesen 2400 refjuk a kettore scholaron ami elegnek tunik.

mindketto szep vaskos konyv, raklapnyi meresi eredmennyel es ahogy nezem elfogadhato kutatasi metodikaval.

plusz ahogy tudom a teruleten levo kutatasoknal jelenleg nem az a kerdes, hogy van felmelegedes, hanem, hogy mekkora.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Nem kell semmivel sem magyarazni. Jegtakarok nelkul is letezett mar a fold, tehat semmi olyan nem tortenik, ami mar anno valamikor nagyon regen ne lett volna jelen a bolygon.

Ertem, csak ti meg mindig nem adtatok annak alapot, hogy ez szokatlan lenne. Emberi es parszaz eves leptekben gondolkodtok egy bolygorol. Miert ne menjunk vissza egymillio evet? A fold idejeben az is porszemnek szamit.

(nagymeretu pdf!) 11. oldal

nem, nem kell ahhoz meres egymillio evvel ezelottrol, hogy tudjuk, hogy ez bizony az emberi tevekenyseg eredmenye. vannak egzakt kutatasi modszerek es elegge vilagosan latszik, hogy nem termeszetes folyamatok tortentek. a kutatasi modszertannak pedig pont az a lenyege, hogy tokmindegy, hogy ki mit gondol rola vagy mennyire fogadja el az eredmenyeket, attol meg valid marad.

nezd meg a grafikonokat, az xkcdnek van egy osszefoglalo grafikonja is ami gyonyoruen szemlelteti azt az informaciot, amire kivancsi vagy. btw az xkcds megadja a forrasait is, amibol az egyik az IPCC '14 report amit linkeltem.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Az eső a vadiuj "dagály" uszoda ugyanis beázik, az irodában meg mindig nincs áram benne

[ Szerkesztve ]