Nyammm...

Nem igazán értem, hogy még egy ilyen prémium gépben (főleg az ára) miért nem tudják az állványcsavart az optika tengelyébe rakni? (szerintem addig már nem húzza be a tubust)

Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...

Én sem, de engem a hibái nem érdekelnek.
Talán a kis méret - szenzor - optika helye miatt? Mert apsc-nek is elég kicsi.

Különben most kérem érte a jutalékot, valamely leleményes kihozhatna egy "L" adapter dolgalékot, hogy a tengely közepére kerüljön.

Más: valaki tudja-e van-e már benne timelapse...

nincs benne

http://mlzphoto.hu/

Szegény kis Panám, ha tudná gondolatban hányszor lecseréltem már egy ilyenre..

[ Szerkesztve ]

Pedig látod, nálam az X100 ment a levesbe, a G3 maradt

Így utólag nem is bánom feltétlen, hogy a X100 eladásod rossz ütemben talált meg és végül így nem az enyém lett. Az X100-nak még volt pár apró hülyesége, amit a Pana után szerintem elég nehezen viseltem volna.

Viszont ez az X100s már kezd fájóan jó lenni..

Nincs benne time-lapse.

A képminősége és a manuális kezelhetősége nekem nagyon bejön. Ráadásul a piacon kevés a konkurenciája...ennyiért (Max a Nikon A, meg majd a Ricoh GR, de a 28mm nekem nem jön be).
Ezt X100S tulajként mondom (X100 után...).

De azért ez is messze van a tökéletes géptől, és igyekeztem összeírni a hiányosságait (ez nálam szakmai ártalom). Ezek jó része engem nem zavar (és a netről is írtam hozzá párat, de kipróbáltam).
Persze ezek egy része hardver limitáció, vagy apróság (néha idegesítő) ami orvosolható lenne firmware frissítéssel is: http://x100s.uservoice.com/

- F2/2.8 főleg közelire nagyon-nagyon lágy (az F5.6 viszont karcol)
- Akksit zabálja, és a kijelzés vicces...a max 3 egységes, de már 2-ről nagyon hamar kifogy, és az akksit továbbra is be lehet tenni rossz irányban...
- ND szűrő nincs a Q menüben (erre max az Fn gomb marad, vagy a menüben turkászás)
- a Q menüt nem lehet átszabi
- "ISO inflatation", ami szerint kb 2/3 - 1 nagyságrenddel csal a Fuji, tehát ami itt ISO640 az valójában csak ISO400, vagy ISO1600/3200 (és ez nem új dolog náluk, mintha a tesztekre gyúrnának)
- Jpegben "beégett fekete részek", túl sötét, kevesebb a zaj, de a részlet is
- a manuális fókusz segédek nem jól láthatóak (jót tenne a kiemeltebb kontraszt és állítható szín is)
- az AF továbbra sem tud csodát művelni, vagyis kevés fényben most sem siet...
- Az AF gyorsabb, ha nagyobbra van állítva a fókuszterület, de akkor meg pontatlan lehet (pl pont a szemre nem sikerül fókuszálnia)
- AE/AF zár használatakor nem lehet kompenzálni az expozíciót (hiába tekered), sem a fúkuszpontot áthelyezni
- AutoISO továbbra is furcsám működik
- lehetne +/- 2 Fé az expo sorozatnál (most max 1-et tud, a HDR-hez jól jönne, és akár ilyen 5 képes sorozat is: -2/-1/0/+1/+2)
- Videóból a 24p-t minek vették ki...meg a 720p is jólesne, minek pazarolni a FullHD-re
- Videó alatt nincs fókusz segéd (a csúcs pl jól jönne)
- Panoráma mód továbbra is csak fix 120/180 fokban enged (lehetne olyan is amíg nyomod)
- A Basic mód furán működik, a beállítások javát (AutoISO/képbeállítások) elfelejti vagy felülírja a Custom módok (amiből meg kevés van) kapcsolgatásakor
- Az élő hisztogram eltűnik a kioldógomb félig lenyomásakor
- Az egyik filmszimuláció (asszem az Astia) mossa a színeket (pl arcszín olyan mintha fullsmink lenne)
- Néha lefagy a gép, ilyenkor akksi ki-be...állítólag a gyakori AF a nagy teljesítményű mód használatával együtt (melegben?). De ez nálam még nem jött ki.
- Lehetne mégegy Fn gomb, vagy akár hosszan nyomva valamelyiket egy plusz funkció (ND szűrő)
- Nincs képstabilizátor (!)
- Akár csinálhatnának egy kb 50-70mm környéki feltétet is (a 28mm után)

Hm, de jó ez a Fuji.
Még a képek többsége is teljesen rendben van - épp ezért nem értem, itt mi a csúnya sarki taknyolás oka.

Nagyon tudnám csípni ha birtokolnám, de drágának érzem. Az X100 már sokkal barátibb, de ha meg azt venném meg, akkor folyton ott motoszkálna a gondolat, hogy bezzeg az az "S" betű...

Szóval ha Fujifilm akkor továbbra is csak analóg filmként jöhet szóba. Talán egyszer készül egy fapados cserélhető objektíves X gép is. Nekem semmi extra nem kéne, csak jó objekív(ek) meg a szokásos kiváló szenzor. A többivel békén lehetne hagyni.

kiesett a fű a fókuszsíkból és már a homályba vész. de komolyan.

http://mlzphoto.hu/

Na, ez hasznos volt. Ami a kezelést illeti én az ND szűrőnek nem egyszerűen külön dedikált gombot raknék erre a gépre, hanem konkrétan egy fizikai kapcsolót. Ahogy a rekesz/záridőnél is élmény, hogy az ember csak rátekint a gépre és egyből látja mi mennyin van, úgy egy fizikai ND szűrő kapcsolónak is meglenne az az előnye a sima gombbal szemben, hogy már rápillantva is tudnám be van e kapcsolva vagy se.

Nem tudom eldönteni, hogy a felvételen ilyen rossz a mozgás, vagy az LCD monitor pocsék mozgásmegjelenítésére leszek idővel egyre jobban kiakadva.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Gratulálok a hozzászóláshoz

Amennyit javítottak az előző verzióhoz képest, lehet, hogy idővel ezek közül is pár a fülükbe jut, ha elég sokan és sokszor ismétlik.

Mennyivel gyorsabb lett a fókusz - szóval az S betű jelentése X100Sport?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Amíg ez pletyka, addig nem érdemes erre alapozni. Nekem egy fényerős fix (28 és 35mm között valahol) bőven megtenné, szóval akár egy "X100s Lite" is jöhetne. Egy nagy halom szolgáltatásról lemondanék, csak legyen fogyasztható az ára. De az X sorozatú Fujikra közel sem lehet az "olcsó" jelzőt alkalmazni...

A gyorsulás az egész kamerára érvényes, nem csak a fókuszára. (bekapcs, fókusz, menük...stb)

Az megfelelő fényviszonyok mellett nagyságrendekkel gyorsabb.
De továbbra is nagyon lassú segédfény nélkül, makróban és kevés fényben.
A kontraszt alapú fókusz csodákra nem képes.

Nekem néha az zavaró, hogy kapcsolgatni kell a makrót, ha éppen nem akar közelre/távolra fókuszálni.
Pedig állítólag most már (nem makró módban) 21 cm-ig fókuszál (végtelentől).

Esetleg lehetne valami plusz mód is automata prioritásra: előbb megpróbálná távolra, majd közelre.

Panoráma funkciónál elolvastam a használatit...
Elvileg úgy is lehet ha az ember idő előtt abbahagyja a fényképezést is tud csinálni panorámát.
Majd kipróbálom egyszer, de ez nekem túl fontos. A panorámák jól összeillesztését valahogy nem a gépre bíznám.

Mellesleg itt egy lista az X100->X100S változásokról.

Itt egy kis (angolul) kedvcsináló (talán "kicsit" elfogult) teszt, videó.

[ Szerkesztve ]

Én majdnem mindig MF-re lőttem át az X100-at és külön gombbal indítottam az AF-et. Olyankor makró távra is rá tudott állni, meg ugye egyfajta AE/AF lock volt így

Szerk: sőt, úgy volt nálam, hogy AF-S-en auto AF választás, AF-C-n középen kicsi, MF-en középen nagy.

Még egy szerkesztés, a videóra: az X100 elég feltűnő jelenség volt az utcafotónál, kábé annyira, mint egy DSLR. Mindig kiszúrták az emberek, míg mondjuk a kis formátlan, fekete MILC-eket sokszor nem (G3, GF1, stb). A Fujinak szvsz ezt az S változatot feketében kellett volna kihozni.

[ Szerkesztve ]

Igen, én is kénytelen voltam az X100-at gyakran úgy használni...
Szerintem tuti lesz feketében is

Gaffer esetleg duct tape a feketìtésre? (egyre érik bennem, hogy mégse vegyek X100s-t, mert a GH1 szetből még mindenem megvan)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Rawban es jpgben is "csal" az isonal?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igen, az X100 legalábbis. Nagyon fura volt, mert ugye a GF1/GH1-em meg pont fordítva "csalt", tehát hiába bandingolt mondjuk a GH1 már ISO 1600-nál, az az X100-on bőven a 3200-4000 körüli terület...

Az a gond, hogy nem is a vaz gazos szvsz, a top mft vazak ala araztak be. Viszont az obik... No ott 1.5-2x ar. Persze nem is ua, de rendszer szinten eleg combos ara van.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

hát ennyiért inkább vennék nikon d7100 at 18-105 kittel,vagy ha van canon vagy nikon obim akkorCanon EOS 7D vagy Nikon D7100-at...

de lehet hogy maradi vagyok

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Igen. Pl ugyanahhoz a képhez 2 kamera fix ISO mellett és láthatóan hasonló expozícióhoz eltérő záridőt használ fel.
pl kamera A: ISO800, F2.8, 1/125
X100S: ISO800, F2.8, 1/80
Itt is egy példa.

X100-nél a valós ISO megáll 1000-nél.
X-Pro1 -nél is furcsán kezelik...

Almát a mákostésztával?

Ezek a "tesztvideók"... Semmit nem lehet rajtuk megnézni. Semmi extrát nem kéne tenni, csak 5-6 másodpercig egy helyen tartani a gépet, nem össze-vissza svenkelni. Egyébként a teszt jó lett.

mindkettő étel

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

De a makrós képek miért nem élesek ?? A virágokra értem...Szinte egyik kép sem éles...

Igen, most hogy mondod tényleg nem éles egyik virágos makró sem.
De tud éles makrót is a gép mert a kavicsos kép az szép éles.
Ki érti ezt?

A teszt irója/ fotosnál kéne a hibát keresni...MIkor megláttam a gép árát azthittem leesem a székről , bele bele olvastam a cikkbe ,megnéztem a elkészült képeket azthittem 35-40 körül megáll a gép ára...

Ne bele olvass, hanem olvasd el. Akkor érteni fogod az árát is.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

De most tényleg, mindegyik makro fotó F2.0-val készült, ami nem éles.
F5.6/4.0-val kellett volna...akkor éles lenne.
Szerencsére a neten van elég kép megítélni gépet.
Ezeket is ajánlom megnézni (nem mind X100S):
http://www.fujirumors.com/studio-x/
Flickr-en is pl.

azért nem élesek a képek, mert nyitva ilyen az optika. f3,5 körül kezd borotválni rövid tárgytávoknál.

[ Szerkesztve ]

http://mlzphoto.hu/

Nem életlenek azok a képek csak nagyon lágyak. Van egy olyan érdekes tulajdonsága ennek a kis Fuji obinak hogy makró közelségben nyitott rekeszen teljesen ellágyul a képe nyitott rekeszen. Ami igazából csak azért meglepő, mert normál tárgytávon meg teljesen használható képe van már nyitott rekeszen is.
De ez igazából benne van ám a tesztben is, meg itt is ír kommentben erről egy X100 tulaj.

Ez van, ez a gép nem makrózásra való. Sőt egy sor dologra nem való..

És hogy akkor mégis mire jó egy ilyen gép?

Például arra hogy mosolyt csaljon az olyan fotósok arcára, mint amilyen többek között én is vagyok!

[ Szerkesztve ]

igazából nem túlzás kimondani, hogy ebben a műfajban (nagy szenzor, fix obi) az egyik, ha nem a legjobb gép az x100s. szóval 35-40e ft-ért hármat kérek...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Imádtam az X100-ban, hogy ilyen: közelképnél belefért egy kis rekeszelés, de lehetett fasza lágy (nem életlen) képeket csinálni vele.

Egyértelműen a legjobb. Amúgy arra próbáltam célozni, hogy a fix ekv. 35mm kompaktokba jellegüknél és felépítésüknél fogva nem is nagyon szokott semmilyen makró lenni, nem véletlenül, ez a kategória nem erről szól.

Igen, én is imádom a képét!

Ő, akkor én kérek elnézést. Nem sértésnek szántam.
Természetesen nektek van igazatok, hisz eddig csak pár olvasótok jelezte az ellenkezőjét.

Egyébként is markó fotókat nem kimondottan F2.0-ban szoktak készíteni.
Fuji az X100-nál jelezte, hogy makróra F4/F5.6 az ajánlott, itt sincs ez másképp.
Ha mindenképp F2 kell...ajánlott a 60cmről kezdeni vagy távolabb.

Még egyszer elnézést...

DSLR-ből is ritkán szedek ki olyan jó képeket, mint az X100ból (nem az X100S-ből, szóval biztos ennyit ér
Teljesen reális az ára, csak sajna csóróak vagyunk ahhoz, hogy egy másodgépre is sokat költsünk. Elsőnek viszont rugalmatlan, akármilyen jó is.

Igen, de nekem az elején nem volt túl nehéz volt megszokni a korlátokat, hogy nincs zoom faktor...
Mondjuk én Pana LX-ekről jöttem, nem a DSLR-ekről.

De a DSLR halott