Vagy részt veszünk az évenkénti gmail security check-en, amiért 2 gb-ot szoktak adni (örökre), illetve a maps local guide programban való csatlakozással a 4-es szint elérésével 100 gigát 2 évre.

Vagy el kell menniük a Google-hoz dolgozni, és korlátlan Drive-tárhelyet kapnak...

Ki akkora - már bocsánat- baromállat, hogy kiad 108 ezer forintot érte? Tudom, hogy az a legnagyobb csomag, de akkor is...

Azért egy céges felhőtárhelynek nem rossz alternatíva.

https://utdetailing.hu/

30TB/300 dollárért 1 hónapra... 10$/TB
100GB/2 dollár.... 20$/TB

Melyik is éri meg?

Mostanában kezdtem el használni a Google Drive-ot. (Az OneDrive-ot mellőzöm miatta, amit sokat használtam. A Dropbox marad még viszont.) Ha 4.1-től lehet frissíteni, az király.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

beszélgettünk velük nem olyan rég. de, rossz. fix, h nagy ívben kerülném.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

nyilván nagy csomagban olcsóbb, de egy átlagembernek a 100gb bőven elég lehet és a 2 dolcsi sem megterhelő. 30tb-ra meg nem feltétlenül van szüksége.

@modd3r
az általam vázolt lehetőségek bárki számára elérhetőek pár kattintással(security check)/némi munkával(maps töltögetés).

nyilván, a google-höz is be lehet kerülni, bár nem épp arról híresek, hogy olyan könnyű lenne átmenni a 6-8 körös interjú sorozaton.

Felhőből akkor mi a jó? Skydrive?

https://utdetailing.hu/

Local guide 1 terrát ad ajándékba. Így van 1T+15Gb.

Biztos nem magánemberek, inkább cégek és a dolgozók mindenhol hozzáférhetőnek a fontos file-hoz.

Mega: 50 GB ingyen.
Flickr: 1 TB fotóknak ingyen.

Persze kérdés, hogy milyen szintű adatvédelem kell.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Tiltva van és igy is marad. Skydrive és Flickr az etalon nálam. Persze ahány user annyi szolgáltató.

Google-n ingyen tudsz akármennyi fényképet tárolni.

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Azzal a feltétellel ,hogy rontja a minőséget.Ha teljes eredetiben akarod akkor a drivebol vesz le.

Szerintem jó, hogy vannak ilyen tárhelyek. Fényképek, dokumentumok, konfigurációk, beállítások mentésére magánszemélyeknek kiváló.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Persze, max 16 Mpx-eseket, azokat is a Google által tömörítve.

Ez egyébként egy elég laza kompromisszum, próbálgatom is, de párhuzamosan a Flickrrel, ami nem tömörít, nem méretez át.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

[link]
aki korábban elkezdte, 1 terát kapott. aki most csatlakozik, már csak 100gb-ot kap.

Kisebbeket is áttömöríti, de teljesen vállalható minőségben.

Így tárol ingyenesen a Google Fotók:
- eredetileg 16Mpx vagy kisebb kép: méret megtartása mellett áttömörítve
- eredetileg 16Mpx-nél nagyobb kép: 16Mpx-re leméretezve és áttömörítve

16 megapixelig bezárólag a Google Photos korlátlan tárhely nagyon-nagyon jó alternatíva! Múltkor az LG G4 topikban is előkerült a téma, talán még fotókat is dobtam be, de a lényeg, hogy a Google saját fejlesztésű tömörítése baromi jó, egyszerűen észrevétlen* és harmadolja a fájlméretet.

*= Photoshopban a difference layer móddal sikerült kiderítenem, hogy hol van az eredeti Jpeg és a Google tömörített Jpeg között a különbség, mert a before-after összehasonlításon nem láttam semmi különbséget. Ráadásul ez is csak nagyon halvány pacákat mutatott elvétve a képen (értsd: szemmel gyakorlatilag nem látható a különbség).

---

Frissítésre visszatérve: Toszódjon meg a Google, hogy az Androidos Drive még mindig nem tudja a PIN-kódos védelmet! Az iOS-es verzióban évek óta benne van. Meg az ÖSSZES LÉTEZŐ többi felhő appban.

LG G4-hez kaptam +100GB-ot 2 évig. Már most azon agyalok ha lejárt mit csináljak mert olyan kényelmes fullHD videókat küldeni ismerősöknek rajta

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Igen, ezt ki lehet választani. Viszont én legutóbb összehasonlítgattam a képeket és gyakorlatilag semmi különbség nem volt, ellenben az amúgy se hátrány mobilon se ha ugyanaz a minőségű kép fele akkora.
Képeket egyébként 13Mp gépemmel lőttem. 16 Mp fölé amúgy is felesleges, max profiknál számít, de azok meg úgyse csak felhőben tárolnak.

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

2 kép egyik tömörített másik nem, épület elég erősen rázummolva (13Mp).

Szerintetek melyik a jobb? A kettő közül az egyik kép fele annyit SE foglal mint a másik.

[https://drive.google.com/file/d/0B3CSUBhw4ZccbEYxQkJ5bTYwNTQ/view?usp=sharing]

[ Szerkesztve ]

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Köszönöm, köszönöm!

Ezek szerint tekinthetek úgy a Google áttömörítésére, mint ami pusztán a jobb hatékonyságával csökkent a képek méretén.

Az nagyon hülye kérdés, hogy a Google felismeri-e az általa már "kezelt" képeket, és nem akar továbbtömöríteni rajtuk?
Mi történik, ha több gép között szinkronizálnám őket?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Szerintem érdemben nem tömörít rajta, mivel a JPEG tömörítés nem úgy működik, hogy adott egy input és az output ennek bizonyos százaléka lesz
Hanem úgy, hogy az algoritmus blokkokra bontja, és azon belül tömörít. De ha érdemben nincs mit, akkor nem romlik tovább a minősége (ugyanannál az algoritmusnál, természetesen). Az más kérdés, hogy valószínűleg változik tartalmilag a fájl (egy MD5 valószínűleg kimutatná), de szinte biztos vagyok benne, hogy egy áttömörített képet újra feltöltve nem fog tovább romlani a képminőség, még kismértékben sem.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez rendben is lenne.
Csakhogy egy fájlszinkronizálós eljárásnál igencsak fontos, hogy azok a fájlok,amiken nem változtatok, változatlanok is maradjanak, bitről bitre.
Tehát úgy működhet a rendszer, ha a Google már tudja, hogy az adott képpel nem kell foglalkoznia, és ezért "kicsit sem" nyúl hozzá.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Ez eleve értelmetlen, miért szinkronizálna újra változatlan fájlokat? Azért az komoly adatforgalmat szülne, ha minden szinkronizálásnál a 100 GB-os vagy 1 TB-os teljes tárhelyedet újra feltöltené-letöltené.

Mert mondjuk áthelyezem vagy módosítok az EXIF-adatain. Ilyenkor nincs más választása, mint újra feltölti -- de ne akarja áttömöríteni.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Na álljunk csak meg, szerintem fogalomzavar áll fenn.

Az említett áttömörítős-ingyenes történetnek alapvetően nincs köze a Drive-hoz. Ez a Google Fotók nevű szolgáltatás, ami egyirányú szinkron: a windowsos kliens a megadott mappákból feltölteni tud csak, lefelé nem. Tehát ha te a figyelt mappába teszel egy képet, az felmegy. Ám ha webes felületen viszel fel, az nem töltődik le a windowsos kliens által.
Ha egy már áttömörített képet te letöltesz kézzel, majd módosítasz rajta (EXIF) és újra fel, szerintem abból még észre fogja venni, hogy az ugyanaz a kép (és nem fogja újra feltölteni, hiába módosult az EXIF). Kísérleteztem régen ilyennel, de nagyon nem mélyedtem bele. Egy szintig fel tudja ismerni, hogy ugyanaz a kép. Ha téved, akkor feltölti újból és az előzőleg feltett kép is fennmarad (ilyenkor a fájlnévnek nincs jelentősége).

A Google Fotók kicsit másképp működik, mint a Google Drive!

[ Szerkesztve ]

Na, ez az, ami számomra nem egészen tiszta.
A Google Drive mappában létrejön ugye egy Google Fényképek nevű almappa, amiben a Google szépen időrendben rendezi a fotóimat, amiket a Google Photos program gyűjt össze. Ez az almappa viszont teljesen a Google Drive része, azaz két irányban szinkronizál, amúgy mindenképpen van két irányú szinkronizálás, mert ha feltöltök valamit a webes felületen, az igenis azonnal megjelenik fizikailag is a Google Fényképek mappában.
Most belemásoltam egy 4,3 MB-os képet, ami azonnal meg is jelent a másik gépem azonos mappájában, de már csak 3,9 GB méretben.
Ezt kimozgattam onnét (az első gépről azonnal el is tűnt), majd visszamozgattam -- a visszaszinkronizálás meg is történt, de a fájlméret már nem változott, sőt, a fájl bitről bitre azonos maradt.
A Google a saját maga által méretoptimalizált képhez tehát a jelek szerint másodjára már nem nyúlt hozzá.

Valahogy mégis tisztább a Flickr, ami nem variál a fájlokkal...

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Igen, ez azért van, mert azt a mappát a Fotók hozta létre, amíg nem írtad le a tapasztalataidat, addig azt hittem, az csak egy read-only mappa, hogy a Drive is hozzáférjen a Fotókban tárolt képekhez (egyfajta kapcsolatnak képzeltem el).
Így viszont fogalmam sincs, hogy mit tesz a Google az oda-vissza másolgatás esetén.

A Google se variál a fájlokkal, ha a tárhelybe beleszámító használatot állítod be, de ahhoz biza elég tárhely is kell.

[ Szerkesztve ]

Hát ez az, az átláthatatlanság!
Nem értem a háttérfolyamatokat...
Úgyhogy most megint a Flickrhöz kerültem közelebb. 31-éig kell döntenem...

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

a drive csak akkor pakolja át a photos-ból a képeket, ha te azt mondod neki. ki is lehet kapcsolni és akkor csak a photosban lesznek meg a képek az ingyen tárhelyen.

Sziasztok

Van egy Huawei P8 lite készülékem. S valahogyan véletlenül kitöröltem az smseket róla. Olvastam h visszalehet állítani de nem tudom hogyan. Próbáltam utána keresni, próbáltam az sms backup-al, meg próbáltam a gt recovery-t amiről kiderült h csak root-t készüléken lehet.
Az elsőt mikor elindítottam s végig próbáltam játszani, kiírta h nincs mentés. De a telon be van állítva az automatikus mentés.S azt is olvastam h a készülék alapból készít mentést, s hogy bármikor visszalehet állítani a kitörölt smseket, videókat, fotókat. Mit csinálhattam rosszul?
Az egyik ismerősöm mondta h neki nem olyan rég visszaálltak a kitörölt sms-i, de hogy hogy azt nem tudja.
Valaki tudna segíteni?

A DNG képeket hogy kezeli a drive?