Ezt hogy????
Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
Ezt hogy????
Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
Ezt hogy érted?
A vinyó zsír új. Annyi különbség van a 2 kép között, hogy egyiknél még ide módba ment a HDD a másikban már alkalmaztam az AHCI módot.
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
(#3) Dr. Romano
Sajna a vinyóknál nem a csatolás sávszélessége a szűk keresztmetszet, hanem a lemezek stb...
Az én Samu SATA2 HDD-m IDE módban fut (XP miatt) és a HD Sentinel teljesítményre ezért "csak" 96%-ot ad rá. Tehát a progi alapján ennél a vinyónál az SATA és IDE mód között csak kemény 4% sebességkülönbség van
Persze egy SSD-nél már totálisan más eredmény jönne ki. Lényegesen gyorsabb lenne a SATA mód.
MOD: most látom, hogy lassabb lett a gyorsabb Szerintem csak mérési hiba.
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
Érdekes.
Ezt a HDD-s topicba kéne belinkelni, biztos van magyarázat rá.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
Tényleg érdekes. A technika ördöge.
1. tudod te egyáltalán, mi az az AHCI és mit csinál, hogyan működik...?
2. a HD Tune (is) egy fos...
primus inter pares
Kifejtenéd, miért fos a HD Tune?
rip and tear, until it is done
Mert az.
Rengeteg hibája van...ha csak ezt a szerencsétlen olvasási tesztet nézzük, még akkor is...
Ez elvileg egy Liner Read teszt lenne, de még ez sem jön össze nekik...az igazsághoz hozzátartozik, hogy régebben jobb volt...
Keresgélj kicsit a publikált eredmények/képek között!
Nagyon gyakran találhatsz olyan képeket, mint pl. az enyém is:
Érdekes módon, ha vannak ilyen extrém (mert abban ugye megegyezhetünk, hogy egy hibátlan HDD esetén extrém, ha az adatátvitel a felére esik vissza ) beszakadások, azok mindig az első 10% környékén fordulnak elő először...függetlenül a kapacitástól!
Persze, mondhatja a hozzáértő: hát mert a HDD-k több lemezből állnak, több fej, stb....biztos ott van "átkapcsolás"...
No és SSD esetén...?
Vagy mit szóljunk a negatív processzorterheléshez?
Ennél még az ősöreg HDTach és az Everest is korrektebb képet rajzol egy háttértár képességeiről...maradjunk ennyiben...
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
1. Nem nemtudom
2. Ezt nem tudtam, de nekem mar a raptor HDD-mnel is volt negativ processorhasznalat.
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
1. Nem nemtudom
Hmmm...akkor ugyebár erősen értelmetlen volt a következtetésed is: Igaz nem egetverő a különbség, de azért elvártam volna az AHCI győzelmét
primus inter pares
A negatív processzorhasználat az, amikor a winyó is segédprocesszorként segíti a központi processzor működését.
HotSwap és NCQ köszönöm nem kell bemutatni. Nem vagyok hülyegyerek
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
És ezek közül a fícsörök közül melyikről gondoltad, hogy gyorsítana egy lineáris olvasási tesztet...?
primus inter pares
Nem tudom számít-e valamit, de régebben csináltam az IDE és az AHCI mód között egy gyakorlati tesztet. [link] Ne számíts sebességnövekedésre...
sweetlou6.wordpress.com
bejegyzés Adatátvitel: IDE vs. AHCI