2019. április 25., csütörtök

Gyorskeresés

Adatátvitel: IDE vs. AHCI

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Na ahogy frissibe megjött a WD HDD-m mondom lefutattok egy HD Tune teszet.
A legnagyobb meglepetésemre ezt produkálta a 2 adatátviteli formában:
IDE:
IDE
AHCI:
AHCI
Igaz nem egetverő a különbség, de azért elvártam volna az AHCI győzelmét :)

Hozzászólások

(#1) Cucuska2


Cucuska2
(őstag)

Ezt hogy???? :U

(#2) FRENK1988 válasza Cucuska2 (#1) üzenetére


FRENK1988
(PH! kedvence)

Ezt hogy érted?
A vinyó zsír új. Annyi különbség van a 2 kép között, hogy egyiknél még ide módba ment a HDD a másikban már alkalmaztam az AHCI módot.

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :) <3 dCI

(#3) Dr. Romano


Dr. Romano
(PH! kedvence)

Sajna a vinyóknál nem a csatolás sávszélessége a szűk keresztmetszet, hanem a lemezek stb...
Az én Samu SATA2 HDD-m IDE módban fut (XP miatt) és a HD Sentinel teljesítményre ezért "csak" 96%-ot ad rá. Tehát a progi alapján ennél a vinyónál az SATA és IDE mód között csak kemény 4% sebességkülönbség van :)

Persze egy SSD-nél már totálisan más eredmény jönne ki. Lényegesen gyorsabb lenne a SATA mód.

MOD: most látom, hogy lassabb lett a gyorsabb :) Szerintem csak mérési hiba.

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#4) Thunderzolee


Thunderzolee
(PH! addikt)

Érdekes.

Ezt a HDD-s topicba kéne belinkelni, biztos van magyarázat rá.

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

(#5) D1Rect


D1Rect
(PH! félisten)

Tényleg érdekes. A technika ördöge. :))

"Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

(#6) Rover623 válasza FRENK1988 (#2) üzenetére


Rover623
(PH! félisten)

1. tudod te egyáltalán, mi az az AHCI és mit csinál, hogyan működik...? ;]
2. a HD Tune (is) egy fos... ;)

primus inter pares

(#7) zoo8800 válasza Rover623 (#6) üzenetére


zoo8800
(PH! kedvence)

Kifejtenéd, miért fos a HD Tune? :))

"nagyon best buy vétel"

(#8) Rover623 válasza zoo8800 (#7) üzenetére


Rover623
(PH! félisten)

Mert az.
Rengeteg hibája van...ha csak ezt a szerencsétlen olvasási tesztet nézzük, még akkor is...
Ez elvileg egy Liner Read teszt lenne, de még ez sem jön össze nekik...az igazsághoz hozzátartozik, hogy régebben jobb volt...:D

Keresgélj kicsit a publikált eredmények/képek között!
Nagyon gyakran találhatsz olyan képeket, mint pl. az enyém is:

Érdekes módon, ha vannak ilyen extrém (mert abban ugye megegyezhetünk, hogy egy hibátlan HDD esetén extrém, ha az adatátvitel a felére esik vissza ;) ) beszakadások, azok mindig az első 10% környékén fordulnak elő először...függetlenül a kapacitástól!
Persze, mondhatja a hozzáértő: hát mert a HDD-k több lemezből állnak, több fej, stb....biztos ott van "átkapcsolás"...

No és SSD esetén...? ;]

Vagy mit szóljunk a negatív processzorterheléshez?

Ennél még az ősöreg HDTach és az Everest is korrektebb képet rajzol egy háttértár képességeiről...maradjunk ennyiben... ;)

[ Szerkesztve ]

primus inter pares

(#9) FRENK1988 válasza Rover623 (#6) üzenetére


FRENK1988
(PH! kedvence)

1. Nem nemtudom ;]
2. Ezt nem tudtam, de nekem mar a raptor HDD-mnel is volt negativ processorhasznalat. :DDD

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :) <3 dCI

(#10) Rover623 válasza FRENK1988 (#9) üzenetére


Rover623
(PH! félisten)

1. Nem nemtudom
Hmmm...akkor ugyebár erősen értelmetlen volt a következtetésed is: Igaz nem egetverő a különbség, de azért elvártam volna az AHCI győzelmét
:W

primus inter pares

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.