Rá lehet jönni, melyik a generált személy és melyik egy igazi ember a képek alapján. Mindenesetre elgondolkodtató.

Itt az NV által bemutatott videó, ami látványos és fogyasztható formában mutatja be a működés alapjait. (én betenném a cikkbe is.
[link]

szerk: és a hivatalos paper jó matekosoknak : https://arxiv.org/pdf/1812.04948.pdf

[ Szerkesztve ]

Pedig nem nehéz, legtöbb esetben az az ember, amelyik mögött kevésbé statikus a háttér, és nem vigyorog fölöslegesen.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Milyen szörnyszülött macskák

Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P

Hát elég jó eséllyel el lehet találni a helyes választ. 15-ből 1 hiba, utána meguntam.
A "mű" arcoknál általában nincsenek szélsőséges fényviszonyok, a háttér és az arc közötti "átmenet" pedig egyértelmű árulkodó jel (pl. a kiálló hajszálak nem kivehetők).

blabla

ezek a visszajelzések azért is jók, hogy a fejlesztők tudják, mit kell javítani

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

10-ből 10 alkalommal eltaláltam, melyik valós személy. Van még hova fejlődnie ennek, de azért nem rossz

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Két kérdés:
-hol van gabor7th?!
-nem lehet, hogy inkább az a veszélyes, hogy olyan világot formálunk, ahol egy ilyen technológia valós veszélyt jelenthet? Még ha nem is csak statikus képeket generálna a rendszer, hanem rendes 3d modelt, amiből egy valósnak tűnő profilt lehet felépíteni, akkor sem érne semmit, ha a valós emberek nem hitelesítenék(pl. ismerősnek jelölöd) ismeretlenül csak azért, mert jó a melle. De biztos én vagyok maradi.

Azért rá lehet jönni, mesterséges arcok túl műanyagok, néhányon artifact is van.
Persze ha valód arcok szét lettel volna PS-sel "javítva" akkor nem értem volna el 100% találatot.
Ember arca tökéletlen, sok bőrhíbák, anyajegyek, fogak se tökéletesek sok esetben.

Nem ezen múlik a dolog.
Ha el akarod hinni amit mutatnak, akkor nem lényegtelen, hogy apró hibákkal van tele a prezentáció. Hatalmas hibák is lehetnek benne, el fogod fogadni, azt amit mutatnak.

Egyetlen lehetőség van, Mindenről azt kell feltételezni, hogy talán igaz, talán nem. A részletek és összefüggések átgondolásával lehet saját véleményt kialakítani.
Az elmult évszázad első felében, Németországban sokkal kevesebb eszköz állt rendelkezésre a manipulációhoz. Mégis tökéletesen működött a gépezet.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Eleg meno, nem mindegyiket talaltam el.

10/10 jól választottam, pár darab után látod mit kell keresni, DE ez akkor is nagyon durva. mert tudom, hogy valamelyik nem igazi és valamennyire van is szemem hozzá, de egy "facebookozó" 40 éves embert ezek a képek átvernének, sőt kontextusba helyezve biztos engem is. fasza!
már találkoztam cgi influenszerrel, cgi hírolvasóval.. félek, hogy csak a hajnalát élem meg egy cyberpunk világnak. XD

Akkor lesz durva ha ezt már genetikai szinten fogják tudni generálni, megtervezik számítógépen és kikeverik egy kémcsőben.

Amúgy szerintem a valódi emberek között is van olyan akinek számítógéppel generált arca van.

[ Szerkesztve ]

Hat képet néztem, mindet eltaláltam. Nagyon szépek a képek, és ez a vesztük. Olyan, mintha egy nagy adag utókezelésen estek volna át. Nem életszerű a háttér, és túl hibátlanok az arcok. Egyébként lenyűgöző, hogy ezt mind AI készítette. Lassan tényleg kezdek félni a Skynet-től.

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

A fake képek leginkább a száj két oldalán, az arccsontnál és/vagy a fogakon torzak, elmosódottak. Mintha emberünknek plasztikai műtéttel kellett volna rendberakni a fizimiskáját egy súlyos baleset után. Csak akkor tévesztem össze esetleg a valódival, ha az is eleve rossz minőségű, torz fotó volt. Pár év múlva viszont biztosan kinövi majd a gyermekbetegségeit az AI. Jelenleg 2 másodperc alatt megmondom melyik a kamu, mindenféle nagyítgatás nélkül.

kíváncsi vagyok hányan háborodnának fel, ha a párjukról meg egy render arcról lenne intim kép, persze nem 4k-ban, hanem kellően elrontva a képet ahhoz, hogy ne, vagy sokkal nehezebben tűnjön fel a különbség. ha meg fontos ember ellen használják, kereshetik egy darabig a képen szereplő másik felet. ezt is ésszel kell használni

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

És gondolom ezeket a visszajelzéseket az háló tökéletesítésére használják.

7/10✓

iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod

10/10, de nagyon elszomorító, hogy affelé halad a világ, hogy mindenkit ******** át. :-(
Mondjuk én lexarom, mert akivel élőben találkozom, az egyelőre még valós személy és nem klónozott robot.

Nasit a kis fehér medvének!

kíváncsi vagyok hányan háborodnának fel, ha a párjukról meg egy render arcról lenne intim kép

már pár éve megoldható videóban is (deep fake)

[ Szerkesztve ]

3/5.

Emellett a bőr nem fénylik, míg az igaziakon a napfény, izzadság, zsír azért meglátszik a képeken.
Másrészt a tükröződések a szemüvegen, szemen, stb is csak az igazi képeken vannak....

ez vér gáz....... Már itt tartunk.

10/10 talált... De akkor is. Tényleg csak az az lesz, hogy bárkivel kizárólag személyesen lehet találkozni, ha már ilyen szép képeket is képes készíteni a AI.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

atyaég ez azért nagyon gázos:

borostás áll, borostás fél bajusz, homlokba nőtt hajról és a megfolyt szemről ne is beszéljünk.

Többékevésbé: éééééééééééé bbb

Áh, ez túl könnyű... Pláne, mikor az igazi személyt ábrázoló képen Mark Hamill szerepelt XD

Nem tartom kizártnak, hogy ez az oldal is egy teszt.
Kijelzi sok esetben, hogy correct, de a háttérben lehet a correct az incorrect, vagy fordítva. Mert a usernek kell a sikerélmény.
Csak azt látjuk amit látnunk kell.
És az AI meg tanítva van a visszajelzésekből.

Kizártnak tartom, mivel már több, mint 10 éve foglalkozom fotómanipulációval, és ezekről a képekről ordít, hogy nem igaziak.

Inkabb abba gondoljon bele mindenki, hogy most lehet eltalaljuk 90-100% arannyal a valos kepeket, de tudjuk, hogy az egyik nem az, igy pedig eleg konnyu.

De mi van, ha egy ilyen "arc" valahol uzenetet, kommentet ir, megkeres face-n, jobbra huzod tinderen. Ha van kontakt/beszelgetes, akkor fel sem merul az emberben, hogy nem igazi. Mivel egy emberi arc kvazi barmilyen lehet, a barbie babatol shrek-ig.

Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html

De ha így is van, akkor ebből milyen következtetéseket fognak levonni?

[ Szerkesztve ]

Sacc?
Két év múlva szenesember már lehet nem tudja megkülönböztetni, és ahogy előttem mondták jobbra húzod a tinderen.
De amúgy honnan tudjuk, hogy ebben a tesztben nem-e az az AI feladata, hogy "incorrect" képeket készítsen az általa gyártott "correct" mellé? Mert már ott tartunk.....

Nem nehéz. 10-ből 1-szer azért átvert. Mikor mindkettő egyedi, szabálytalan arc, nehezebb a döntés.

https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR

5:5-ös döntetlennel zárult a meccs ( :
ahogy észrevettem, leginkább szem alapján lehet kiszúrni, melyik a fake, viszont meglepően valósághűek is voltak köztük, az igaz

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

lehet te is egy ilyen algoritmus vagy és konteozol itt direkt

Többékevésbé: éééééééééééé bbb

Goebbels, és az irányított média, irányított társadalom? Hamis hírek, valódinak feltüntetve?
Szuper a jövő. Bámulatos mire lehet (ki)használni a lakosságot.

360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.

kis mocsok 12,5" kijlzőn nézem, de lényeg h nézni kell, elsőre nem vágtam volnará egyikre sem h fake
akkor lenne "izgi", ha nem feltétlen lenne a kettő közt fake, mert így egyszerűsödik a helyzet, vmelyik biztos az, vagy több képpel, pl 10, random számú fake keppel ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Mivan, lekapcsolták szervert, túl sokan találták el hogy kamu?

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

De nem jott a lenyeg.

Ha most ilyen kepeket keszit egy gep, akkor egy ember kesobb akar vissza is elhet vele. Mennyivel konnyebb barmit benyelni, ha van mellette egy "hiheto" arc. Most a peldakat csak... figyelj... peldanak irtam, de lehetne ott barmi.

A lemyeg csak az, hogy a "tesztben" azert ismerjuk fel mind a kamu kepeket, mert tudjuk, hogy az egyik valodi.

Es ez egyaltalan nem szomoru, mert pont azert foglalkoznak vele az "unatkozo milliomoscsemetek", hogy felhivjak a figyelmed: ilyet tud jelenleg az ai, erdemes "megtanulni" kiszurni. Mert az ember alapbol sok mindenre kepes, ez pedig komoly eszkoz lehet nem megfelelo kezekben.

[ Szerkesztve ]

Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html

én némelyik csajról is azt hiszem h retusálták...az utcán...lehet már őket is "mi" csinálta?

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus