Ideális páros a 45 1.8-cal.

Én inkább a pana 20-ason gondolkodom: zuiko 2/12, pana 20, zuiko 45. Így legalább csak egy drága obi van a készletben. Egy gyorsteszt azt mondja, hogy a pana kb uolyan jó (kivéve a lilázását).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nem is vészesen drága, ahhoz képest, hogy megkapta a 12-es mechanikus kézifókuszát.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Igazából a kérdés, hogyan teljesít a pana 20-ashoz képest. Azért fel van neki adva a lecke - bár pár spéci dologban, ami későbbi tesztek során jön elő - komolyat villanthat: pl kómahibában, CA-ban és vignettálásban lehet javítani a pana palacsintához képest. (Csillagfotózásra gondolok - itt számít mind3 tétel)

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

160k magyarországon is realizálhatóan bestbuy.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Azért elég érdekes az amit a tesztelő fringing-nek nevez.
Nekem egyből szenzor blooming ugrott be (bár ez elvileg CMOS-ra kevésbé jellemző):
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/lens-corrections.htm
Persze ugye ez egyből cáfolná, hogy kicsi a 20 1.7 kontrasztja (pont azért jön elő, mert nagyobb mint a 17 1.8-é)....

Na mindegy, azért megkérdeztem a tesztelőtől is aki úgy tűnik megtalálta élete értelmét ebben az obiban.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Érdekes kérdés. Lehet, hogy a pana hátsó lencséje túl közel lenne a szenzorhoz (pancake-design) és olyan nagy a fény beesési szöge, hogy ez a képen ilyen durván meglátszik? (közben az oly 17-es normálisan viselkedik) Elég ciki...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A szenzor blooming az szenzor hiba. Annyi köze van az obihoz, hogy ott jelentkezik ahol éles világosságátmenet van.
Nézd meg, ott véknyabb a korlát ahol a háttérben világosabb sáv van.

Ezek után engem nehéz lesz meggyőzni, hogy a 17-esenek jobb a kontrasztja...
Ill. az OM-D szenzora/JPG motorja is érdekesen kezeli a helyzetet...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Ha az OMD/epl5 szenzor lenne a bűnös, akkor nagylátókkal már tuti panaszkodtak volna a népek.
Másrészt nem hiszem, hogy az épp kijött 17-esnél aktiválnak egy rejtett firmware-funkciót (blooming-korrekció a raw-fileon - ugyebár a jpg-k LR-ban készültek), ami a pana 20-asnál nem megy. Én továbbra is lencsehibára gyanakszom...

Kontraszt: kicsit meglepett, hogy a gyengébb felbontás mellett jobb kontrasztot írt le a kolléga a 17-esnél, de simán lehet. A kontrasztban csak 1 komponens a felbontás a belső reflexiók (lencse+obifal bevonatok) ugyanolyan fontosak.

JPG-motor: ebben a tesztben nem releváns: "Note: Everything I write in this blog is in the context of shooting RAW with Olympus OM-D (or new PENs) and tweaking files in Adobe Lightroom 4."

Szumma: sztem nem meglepő, hogy egy nagyobb+prémium kategóriás lencse kicsit (k1csit) jobban teljesít egy palacsintánál. Majd kíváncsi leszek a lenstip-es tesztre, remélem hamarosan ízekre szedik

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

OK, lehet lightroom (a JPG-t benéztem). Lehet tovább mentek a kiégett részek visszahozatalában mint kellett volna.
Nem tudom elképzelni, hogy az obi keskenyebb korlátot vetít a szenzorra mert a háttérben világos sáv van.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Hmm, tényleg úgy néz ki, hogy túlhúzták - ez látszik a kép alján lévő égőcskéken is (akik nem olvasták a tesztet, bal oldal: oly 17, jobb: Pana 20, mind2 f/2.8-on)

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Fejlesztési költségek.

Pont tegnap olvastam a 80-as évek végéről származó, a valaha készült egyik legkülönlegesebb sorozatgyártású fejhallgató (AKG K1000) fejlesztésének körülményeiről az egyik (azóta már nyugdíjba vonult) vezető fejlesztőtől. Nem egyszerű a csúcsminőségű "szubjektív" készülékek fejlesztése. Komoly körültekintést, szaktudást és még több időt igényel.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Igaz. Nem két nap, míg a fehér papírtól eljutnak a 300g-ra karcsúsított Pana 7-14 tervrajzáig...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

ahhoz képest viszont nagyon is, h eredetileg a fele ennyibe kerülő 2.8-as változatnál is olcsóbbról pletykáltak...
(mondjuk akkor is hihetetlenül hangzott, de szép lett volna)

Jött olyan is: M.Zuiko 15mm f/8

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Napersze, mindenki 500$-ból akar rögtön egy komplett f/0.95-ös sort 8, 10, 12, 17, 25, 45, 75... obikból... Ingyen ebéd sajnos nincs.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

ez nem is vicc!
utólag már tényleg egyértelmű, h valóban ezek a(z önmagukban igaz) pletykák folytak össze: jött egy új 17-es és egy szuperolcsó is - csak nem egyben