Új hozzászólás Aktív témák

• #23 #22145024 törölt tag schawo #18

  Új Válasz 2012-11-18 18:00:47 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #22145024

  törölt tag

  válasz schawo #18 üzenetére

  köszi a linket!

• #22 Degeczi nagyúr schawo #20

  Új Válasz 2012-11-16 19:31:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz schawo #20 üzenetére

  ez nem is vicc!
  utólag már tényleg egyértelmű, h valóban ezek a(z önmagukban igaz) pletykák folytak össze: jött egy új 17-es és egy szuperolcsó is - csak nem egyben

• #21 t72killer titán Degeczi #19

  Új Válasz 2012-11-16 19:11:48 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Degeczi #19 üzenetére

  Napersze, mindenki 500$-ból akar rögtön egy komplett f/0.95-ös sort 8, 10, 12, 17, 25, 45, 75... obikból... Ingyen ebéd sajnos nincs.

• #20 schawo titán Degeczi #19

  Új Válasz 2012-11-16 18:56:16 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Degeczi #19 üzenetére

  Jött olyan is: M.Zuiko 15mm f/8

• #19 Degeczi nagyúr schawo #3

  Új Válasz 2012-11-16 18:47:11 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz schawo #3 üzenetére

  ahhoz képest viszont nagyon is, h eredetileg a fele ennyibe kerülő 2.8-as változatnál is olcsóbbról pletykáltak...
  (mondjuk akkor is hihetetlenül hangzott, de szép lett volna)

• #18 schawo titán #22145024 #17

  Új Válasz 2012-11-16 17:36:26 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz #22145024 #17 üzenetére

  [link]
  A fejlesztő hozzászólásait hrklg01 nick alatt találod. 2012.09.30 utáni hozzászólások az érdekesek (második oldaltól kezdődően)

  Egyébként olyanoknak is érdekes olvasmány lehet, akiket különösebben nem hoznak lázba a fejhallgatók. Aki esetleg nem ismerné a K1000-t, annak megjegyzendő, hogy még a mai napig a valaha készült egyik legjobb fejhallgatónak tartják, és szó szerint évtizedekkel előzte meg a korát. Rendkívül nehezen hozzáférhető, gyakorlatilag minimális mozgás van a piacán, mai napig 1000 euró körül cserél gazdát egy-egy példány.

• #17 #22145024 törölt tag schawo #15

  Új Válasz 2012-11-16 15:21:34 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #22145024

  törölt tag

  válasz schawo #15 üzenetére

  "Pont tegnap olvastam a 80-as évek végéről"
  Adnál egy linket?

• #16 t72killer titán schawo #15

  Új Válasz 2012-11-16 00:00:47 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz schawo #15 üzenetére

  Igaz. Nem két nap, míg a fehér papírtól eljutnak a 300g-ra karcsúsított Pana 7-14 tervrajzáig...

• #15 schawo titán t72killer #14

  Új Válasz 2012-11-15 22:55:01 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz t72killer #14 üzenetére

  Fejlesztési költségek.

  Pont tegnap olvastam a 80-as évek végéről származó, a valaha készült egyik legkülönlegesebb sorozatgyártású fejhallgató (AKG K1000) fejlesztésének körülményeiről az egyik (azóta már nyugdíjba vonult) vezető fejlesztőtől. Nem egyszerű a csúcsminőségű "szubjektív" készülékek fejlesztése. Komoly körültekintést, szaktudást és még több időt igényel.

• #14 t72killer titán nzozz #13

  Új Válasz 2012-11-15 21:58:57 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz nzozz #13 üzenetére

  Minőségi üveganyag, finom megmunkálás+a japán management fizetése.

• #13 nzozz aktív tag

  Új Válasz 2012-11-15 21:39:38 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nzozz

  aktív tag

  Valószínűleg soha nem fogom megérteni, mégis miért kerülnek ennyibe objektívek?! De végülis lényegtelen...

• #12 t72killer titán k1csi #11

  Új Válasz 2012-11-15 12:42:19 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz k1csi #11 üzenetére

  Hmm, tényleg úgy néz ki, hogy túlhúzták - ez látszik a kép alján lévő égőcskéken is (akik nem olvasták a tesztet, bal oldal: oly 17, jobb: Pana 20, mind2 f/2.8-on)

  

• #11 k1csi senior tag t72killer #10

  Új Válasz 2012-11-15 12:27:41 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz t72killer #10 üzenetére

  OK, lehet lightroom (a JPG-t benéztem). Lehet tovább mentek a kiégett részek visszahozatalában mint kellett volna.
  Nem tudom elképzelni, hogy az obi keskenyebb korlátot vetít a szenzorra mert a háttérben világos sáv van.

• #10 t72killer titán k1csi #9

  Új Válasz 2012-11-15 12:24:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz k1csi #9 üzenetére

  Ha az OMD/epl5 szenzor lenne a bűnös, akkor nagylátókkal már tuti panaszkodtak volna a népek.
  Másrészt nem hiszem, hogy az épp kijött 17-esnél aktiválnak egy rejtett firmware-funkciót (blooming-korrekció a raw-fileon - ugyebár a jpg-k LR-ban készültek), ami a pana 20-asnál nem megy. Én továbbra is lencsehibára gyanakszom...

  Kontraszt: kicsit meglepett, hogy a gyengébb felbontás mellett jobb kontrasztot írt le a kolléga a 17-esnél, de simán lehet. A kontrasztban csak 1 komponens a felbontás a belső reflexiók (lencse+obifal bevonatok) ugyanolyan fontosak.

  JPG-motor: ebben a tesztben nem releváns: "Note: Everything I write in this blog is in the context of shooting RAW with Olympus OM-D (or new PENs) and tweaking files in Adobe Lightroom 4."

  Szumma: sztem nem meglepő, hogy egy nagyobb+prémium kategóriás lencse kicsit (k1csit) jobban teljesít egy palacsintánál. Majd kíváncsi leszek a lenstip-es tesztre, remélem hamarosan ízekre szedik

• #9 k1csi senior tag t72killer #8

  Új Válasz 2012-11-15 12:04:15 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz t72killer #8 üzenetére

  A szenzor blooming az szenzor hiba. Annyi köze van az obihoz, hogy ott jelentkezik ahol éles világosságátmenet van.
  Nézd meg, ott véknyabb a korlát ahol a háttérben világosabb sáv van.

  Ezek után engem nehéz lesz meggyőzni, hogy a 17-esenek jobb a kontrasztja...
  Ill. az OM-D szenzora/JPG motorja is érdekesen kezeli a helyzetet...

• #8 t72killer titán k1csi #6

  Új Válasz 2012-11-15 11:24:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz k1csi #6 üzenetére

  Érdekes kérdés. Lehet, hogy a pana hátsó lencséje túl közel lenne a szenzorhoz (pancake-design) és olyan nagy a fény beesési szöge, hogy ez a képen ilyen durván meglátszik? (közben az oly 17-es normálisan viselkedik) Elég ciki...

• #7 nord_ veterán Mr.Csizmás #5

  Új Válasz 2012-11-15 11:23:15 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Mr.Csizmás #5 üzenetére

  Jó ez a szmájli.

• #6 k1csi senior tag t72killer #2

  Új Válasz 2012-11-15 11:02:41 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz t72killer #2 üzenetére

  Azért elég érdekes az amit a tesztelő fringing-nek nevez.
  Nekem egyből szenzor blooming ugrott be (bár ez elvileg CMOS-ra kevésbé jellemző):
  http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/lens-corrections.htm
  Persze ugye ez egyből cáfolná, hogy kicsi a 20 1.7 kontrasztja (pont azért jön elő, mert nagyobb mint a 17 1.8-é)....

  Na mindegy, azért megkérdeztem a tesztelőtől is aki úgy tűnik megtalálta élete értelmét ebben az obiban.

• #5 Mr.Csizmás titán

  Új Válasz 2012-11-15 10:07:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  160k magyarországon is realizálhatóan bestbuy.

• #4 t72killer titán schawo #3

  Új Válasz 2012-11-15 08:50:33 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz schawo #3 üzenetére

  Igazából a kérdés, hogyan teljesít a pana 20-ashoz képest. Azért fel van neki adva a lecke - bár pár spéci dologban, ami későbbi tesztek során jön elő - komolyat villanthat: pl kómahibában, CA-ban és vignettálásban lehet javítani a pana palacsintához képest. (Csillagfotózásra gondolok - itt számít mind3 tétel)

• #3 schawo titán nord_ #1

  Új Válasz 2012-11-15 08:40:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz nord_ #1 üzenetére

  Nem is vészesen drága, ahhoz képest, hogy megkapta a 12-es mechanikus kézifókuszát.

• #2 t72killer titán nord_ #1

  Új Válasz 2012-11-15 08:14:03 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz nord_ #1 üzenetére

  Én inkább a pana 20-ason gondolkodom: zuiko 2/12, pana 20, zuiko 45. Így legalább csak egy drága obi van a készletben. Egy gyorsteszt azt mondja, hogy a pana kb uolyan jó (kivéve a lilázását).

• #1 nord_ veterán

  Új Válasz 2012-11-15 07:10:37 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  Ideális páros a 45 1.8-cal.

Új hozzászólás Aktív témák