"az új szabályok szigorúbban védik az unió GDP-jének 6,8 százalékát adó kreatív iparágakat": az unió összlakosságának kárára. nem logikus...
(#46) tuki2200 "meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek": láttál már lejárati dátumot?
"segítségükre vannak Európa legjobb elemzői, statisztikusai és hozzáértői.": a probléma mindig az, hogy nem tudod, neki mik az érdekei. valószínűleg nem az, mint neked.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Azt mondom várjunk fél évet és terjünk vissza, miután láttuk mi lett belőle. Mert most mindenki elég felfokozott érzelmi állapotban van és csak a legrosszabbat tudja elképzelni. Mint az amcsik mikor elkezdtek sírni, mikor Tump nyert, hogy Kanadába költöznek mert itt a világvége. Nyugalom, türelem. Ha nagyon rossz lesz, úgyis jön vagy módosítás vagy valami EU számára elérhetetlen cucc. (Kína, Orosz)
[ Szerkesztve ]
> Figyelj, meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek és segítségükre vannak Európa legjobb elemzői, statisztikusai és hozzáértői.
The European Union Parliament on Sept. 12 voted to approve new copyright laws that will transform how people in Europe and beyond use and profit from the internet. But even the man behind the legislation, Axel Voss, was apparently unaware of what exactly he voted for.
[..]
The MEP Voss admitted, “I didn’t know that this was in the proposal so far, so of course I have to deal with it now. I do not consider that the commission and council will have this inside the proposal.”
https://qz.com/1389385/article-11-and-article-13-axel-voss-is-surprised-by-eu-copyright-law/
TLDR: Az egész szabályozás indítványozója elismerte, hogy nem is értette igazából miről szavaznak.
[ Szerkesztve ]
https://youtu.be/kHlxzLuGZvs
Nyilatkozik benne Lábodi Péter is aki magyar részről vett részt a törvény megírásában.
[ Szerkesztve ]
Az, hogy hülye és az, hogy megmondták, hogy mire szavazzon az két különböző dolog. Nem zárják ki egymást, de különbözőek.
tuki2200 szóra vagy betűre kapod a fizetésed? kicsit sikerült túlreprezentálnod magad..
[ Szerkesztve ]
Ezért mondtam, várni kellesz pár órát míg megjelenik mert moderálják.
A youtubera ilyen utemben toltik fel a tartalmat
Nem tudnak annyi moderatort felvenni, hogy ez kezelheto legyen.
Machine learningnel meg az elso honapokban garantaltan arra fogjak hegyezni az algoritmust, hogy a false positive az olcsobb es false negative elkerulendo. Egyebkent az ember is hibazik, nem csak azl algoritmus.
Ha nem ertesz hozza legalabb ne porgesd a topikot.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
És az irányelv ellen ez a legnagyobb érv. Minden platformnak saját automata szűrőt kell üzemeltetnie, ami több kárt okozhat hosszú távon, mint hasznot. Pl. egy fototrend szintű oldal hogyan oldja ezt meg?
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
a fotózás külön érdekes történet lesz, mert ott több mindenkinek van szerzői joga. kinek az érdekét kell képviselni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
indavidejo vagy a videa?:-)
Az a baj, hogy sokan még mindig azt hiszik, hogy ez csak a YouTube-ról meg a Facebook-ról, illetve az azokra feltöltött tartalmakról szól. Sajnos nem. Minden linket és hivatkozást újra kell gondolni mostantól, ha nem akarsz bajba kerülni. És nem csak ha botcsinálta influenszer vagy, de akkor is ha kisebb, esetleg feltörekvő startup vagy fejlesztő vagy, akkor is. És ez még mindig csak a jéghegy csúcsa.
[ Szerkesztve ]
Minden platformnak saját automata szűrőt kell üzemeltetnie, ami több kárt okozhat hosszú távon, mint hasznot.
Ez nem is feltetlenul megoldhato, machine learning technikak kozott domaintol fuggoen kulonbsegek vannak es van, amihez konkretan 30 ezer eur egyetlen workstation, hogy valahogy mukodjon. Tippre a kisebbeknek ezt szolgaltataskent kell majd megvenni.
Machine learningnek is vannak hatarai, meg accuracy tekintetben is vannak am boven megoldando feladatok. Es akkor meg ott a kovetkezo kerdes, hogy gyakorlatilag hogyan lehet tesztelni egy ontanulo algoritmust, hogy tenyleg azt csinalja-e amit kell, meg egyaltalan lehet-e tudni, hogy mit miert csinal. Aktiv kutatasi teruletekrol van szo.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Igen, de ha feltöltenek egy videót beállithatják melyik régióban legyen elérhető, aki nem akar ellenőrzést azok eleve kiesnek ezalól, ugyanugy mint az Offical csatornak és azok amik átmennek a szűrőn. A megbukottak közül is csak azoknal van re-check ahol kérik. Tehát nem kell mindegy egyes videót ellenőrizni. Te ugyanúgy nem értesz hozzá. Innen szerintem senki. De mégis mindenki apokalipszist meg világvégét vizionál meg nyomja a shitstormot, ezért lettem én az ördög ügyvédje a pozitivizmussal.
Látom, hogy a lapcsalád abba az irányba halad, hogy minden topicnak megvan az irányvonala, hogy miről mit szabad gondolni és ehhez a modik aktívan hozzájárulnak, szóvá is van téve elég sűrűn, de szerintem az egészséges, ha valaki néha a mainstream-mel szembe mer menni és esetleg emlékeztetni az embereket, hogy minden éremnek két oldala van.
[ Szerkesztve ]
Neked eddig nem sikerült értelmes érveket felhozni a törvény mellett. Olyanokat, amik figyelembe veszik a technikai oldalt és a realitást is.
A wikipédia is biztos azért állt le 1 napra, mert csak feleslegesen ajvékolnak. Pedig őket nem is érinti a törvény (legalábbis közvetlenül).
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
"Az EU nem akar rosszat, a cégeket fenyíti" Ja, a pokolba vezető út is jóakarattal van kikövezve.
Akkor is jót akartak, mikor a cukorrépa termelést kiszervezték innen a volt gyarmataikra, hogy a fantasztikus migráció kezelésüket ne említsem. Meg kérdés majd mely cégeket. Ugye, mikor melyiket. Ami az érdek.
Én pont le..om, nem vagyok egy töltőmackó, de megnézem majd, amikor netet akarnak fejleszteni: kinek, mire?
Wifi mobilra?
Vajon ez az egész Angliában is érvényes lesz? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amit leirsz az alapjan:
- vagy bejeloli az user es minden regiora ellenorizni kell
- vagy nem jeloli be, es akkor ott vagyunk, mint pl a Youtubenal, hogy nem minden tartalom elerheto mindenhol.
Az elso verzio extramunka, a masodik oncenzura. Pontosan ez az, ami miatt tuntetesek vannak Europa szerte.
Btw ha az oldal felelossege akkor az "indibecsszo nem zsugaztam mas cuccat" sokat nem er sajnos.
Innen szerintem senki.
Tehat beismered, hogy nem ertesz hozza.
A pozitivizmus egyebkent nem azt jelenti, amit gondolsz. Ha a masik oldalt is kepviselni akarod, akkor ervelj mellette. De ne ugy, hogy a hasadra utsz, hogy szerinted hogy mukodne, amikor eleve a torvenyi szabalyozasbol amit irsz az ebben a formaban nem kovetkezik. Lehetne egyebkent, a parlament megszavazta, biztos van narrativa, ami akar mukodhet is.
Meg bele lehetne menni, hogy dehat a parodiak mentesulnek, csak ahhoz be kene menni szemantikaba is, az meg nehez. Konkretan lattam ra peldat par eve (2015 utan, tehat mar voltak megfelelo eszkozok), hogy szarkasztikus vicceknel harom probalt klasszikifacios megoldas kb egy penzfeldobas talalati pontossagat hozta annak eldontesere, hogy ez most vicc volt vagy sem.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Engedd el azt a részét, hogy a youtuberek mit gondolnak vagy hogy mi lesz youtube-bal.
Gondolt azt át, hogy milyen platformok képesek megfelelni ennek az elvárásának és hogyan. Hogyan fogsz saját készítésű képet linkelni ebbe a fórumba, ha a fórum üzemeltetőjének kötelessége ellenőrizni, hogy nem jogsértő-e? Ha őket ezért be lehet perelni, akkor az nem lesz elég, hogy bepipálod "becsszónemsértekezzeljogot".
Illetve gondolt át azt is, hogy ha technikailag ezt megoldják, akkor az azt jelenti, hogy elkészült az eszköz, amivel az internetre kerülő minden tartalom ellenőrizhető és kontrollálható. Az internet atyjai ez ellen szólaltak fel és nem az ellen, hogy Józskagyerek had szanálja továbbra is azt a Lady Gaga dalt a videója alatt.
Minden új kontroll bevezetésével sérül a szabad internet.
Ez a törvény most a jogtulajdonosokat jobban védi, mint a felhasználókat (akik amúgy lényegesen többen vannak), így kétséges hogy a közjóért van. Ha meg nem a közjóért van, nincs helye.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
"Gratulálok, ezzel csak azt érik el, hogy egyre jobban kiábrándulok az EU-ból. 
"
Ugye, azt tudod, hogy ezt nem valami láthatatlan fantomok szavazták meg, hanem többek között azok a magyar képviselők, akiket mi küldtünk az EP-be?
(Egyébként ott van fenn a lista, hogy ki hogyan szavazott - te melyikükre szavaztál?)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
"Vagy egyáltalán nem fognak használni copyrightolt zenét (amit most sem szabadna)."
Ha nem értesz a szerzői joghoz, akkor nem az a megfelelő viselkedés, hogy nagy arccal osztod róla az észt.
(Jelen esetben a szabad felhasználásról szóló részeket kellene elolvasnod.)
DRM is theft
"többek között azok a magyar képviselők, akiket mi küldtünk az EP-be": önmagában megalapozza, hogy kiábránduljon az eu-ból... 
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
"Hogyan fogsz saját készítésű képet linkelni ebbe a fórumba, ha a fórum üzemeltetőjének kötelessége ellenőrizni, hogy nem jogsértő-e?"
Még csak a képekig se kell elmenni: hogyan fogják ellenőrizni, hogy a hozzászólás szövege nem sért-e szerzői jogot?
DRM is theft
"az új szabályok szigorúbban védik az unió GDP-jének 6,8 százalékát adó kreatív iparágakat"
Kíváncsi leszek mennyivel esik majd vissza.... mivel ez az említett "kreatív iparág" ma már eléggé "felhigúlt" tartalomgyártókkal és oké fair use címen de használnak tartalmakat amit ezek után majd minden csoda szűrő kifog szűrni. Streamek, videók, de akár zenék.
Mi lesz a sok remake zenékkel, cover énekesekkel stb stb stb....
Meg ahogy azt elöttem írták is, szöveg ellenőrzést is kell tehát ennyi erővel "majmos írógépes shakespeare-es" példa alapján még ha véletlenűl is, de van itt is olyan tartalom a fórumon aminek semmi köze nem lenne de tíltott tartalom lenne.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
Ez komplett oldalakat fog ellehetetleníteni. Remélem a PH! nem lesz köztük. 
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
Az nem lehet, hiszen tuki2200 meglátása szerint az EP-ben nem értelmi fogyatékos emberek ülnek!
Most komolyan, mennyire kell szellemi nullának lenni, hogy három gomb közül ne találd el, amit meg akarsz nyomni? És ezek hoznak döntéseket (többek között) technikai kérdésekben, ez valami egészen bizarr.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
Pontosan nekem is ez jutott eszembe, hogy ha arra nem képes valaki, hogy jó gombot nyomjon, na ahhoz már tényleg nagy expertnek kell lenni. 
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
Arról meg ennyit, hogy az illegális felhasználás miatt nincs pénzük a zenészeknek: Tavaly csak a zenei bevételek 12 százaléka jutott el a zenészek pénztárcájáig
[ Szerkesztve ]
Érdekes ez a "Jól beint majd a Google az EU-nak hozzáállás.
Kínának is hogy beintett...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
A Thevr esetében már volt hogy visszamondták a monetizációt egy általuk feltöltött videórol.
Pl filmes müsoruk esetében.
Az új jogszabály értelmében ha nem mutatnak egyetlen film részletet sem, akkor vajon monetizálható lesz a tartalom újra?
paródiák, a kritika, a véleménynyilvánítás kifejezetten megnevezett kivételt képeznek az irányelv szövegében.
A kérdés csak az, hogyan ellenőrzik, h az kritika/vélemènynyilvánítás?
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
Amúgy valaki el olvasta a Hvg cikkét erről? Csak mert mindenki nagyon kivan akadva, pedig szerintem pont ez kellet már az emberiségnek. Ez az egész is addig burjánzott volna el ameddig magába nem dől, akkor inkább szabályok közé kéne tenni.
Való életben is szabályok között élsz még is szabadnak érzed magad, ugyan ez lesz az internettel is. De majd 2 év múlva kiderül hogyan fog is ki nézni ez az egész szabályozás.
Jbl Extreme, Corsair Scimitar & K70, Nzxt52
Úgy látszik masszívan meg kellene reformálni az európai oktatás színvonalát, hogy a jövőben ne kerülhessen ennyi totális kretén a politikába.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
nagyon sok fekete kepernyovel es kismillio vpn szolgaltatoval, amig nem lesz illegalis.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
"Amúgy valaki el olvasta a Hvg cikkét erről?"
Láttam, erősen szőnyegalásöprős lett. Az illető jogász valószínűleg nem nagyon van képben a mindenféle szűrők valóséletbeli teljesítményével és korlátaival meg azoknak az üzemeltetési költségeivel. A mindenféle kivételek pont emiatt nem nagyon bírnak gyakorlati jelentőséggel, mert az automata szűrők képességeit meghaladják, hogy felismerjék, hogy az adott dolog a kivételek körébe tartozik-e.
A kivételezett cégeknél meg érdemes észrevenni, hogy a két feltétel EGYÜTT jelent kivételt, tehát egy kicsi cégnek, ami három évnél hosszabb ideje van az EU-ban, annak is kötelező lesz valami csúcsminőségű tartalomszűrőt használnia, ami simán jelentheti azt, hogy csődbe megy a költségek miatt.
"Ez az egész is addig burjánzott volna el ameddig magába nem dől, akkor inkább szabályok közé kéne tenni."
Ezt nem is értem, de szerinted te sem. Mi az az "egész", ami burjánzott? Hogyan dőlt volna magába? Miből gondolod, hogy eddig nem voltak szabályok? A szerzői jogokat nem ez az irányelv vezeti be, eddig is voltak, ez csak elég idióta módon akarja implementáltatni a betartatásukat.
"De majd 2 év múlva kiderül hogyan fog is ki nézni ez az egész szabályozás."
Ez tök jó érv! "Gyere, ugorjunk le a tizedikről, aztán ha leértünk, majd kiderül, hogy mennyire volt jó ötlet!"
DRM is theft
De hát ti amúgy is le fogtok ugrani nem? (mert itt van az armageddon! ) Meg utólag ezen felesleges vitázni el lett fogadva/lesz. Előtte kellet volna érveket vagy kérvényt nyújtani a politikusoknak. Akik meg érintettek az ügyben meg oldják valahogy (megszoksz vagy megszöksz
Jbl Extreme, Corsair Scimitar & K70, Nzxt52
Mivel én mindig az ellenzékhez tartozom, ezért most is lenne pár kérdésem:
-Miért baj az, ha csak jogszerűen használt tartalmat használhatsz jogszerűen? (Továbbra is rakhatsz trendi új zenét a gopro-s házivideód alá. Ha ftp, email, nas, helyett a világhálón szeretnéd megosztani azzal a 1.43 emberrel, akit érdekel, akkor kifizeted a zenének az erre vonatkozó jogdíját és ezt is megteheted.)
-Miért... Ah, Stochkholm-szindróma. A youtube(erek) hisztizik, mert valaki meg meri kérdőjelezni a monopóliumát és az igénytelen tömegek is hisztiznek, mert ezután több, mint egy linket kell megjegyezni, ha kamerás videót akarnak nézni a telefonon. Miért nem zavar senkit, hogy a google, ahelyett, hogy megoldást keresne, rögtön "fenyeget", hogy majd üres a news(mert ők aztán nem fizetnek annak, akiből élnek) és majd jól megszűrnek minden feltöltést(ezer meg egy videóportál van, nekik ez egy jó lehetőség lesz, ha ennyire fafejűek lennének, de a piac az piac, úgyhogy 2 év múlva varázsütésre pont lesz megoldás majd...)
-Demokratikus választások és szavazások vannak, ha jól emlékszem. Ez pont a többség akaratát igyekszik érvényesíteni és nem feltétlen csak a hangos(sok esetben kisebbségét). Ha ez nem így van, akkor miért nem változik semmi? (ne kelljen ujjal mutogatnom a M.o.-i választásokra...)
-Miért nem kommentel mindenki(én is) anélkül, hogy végig olvasta volna amiről ír? A prohardver van annyira pici, hogy a startup kivétel miatt rá ez nem is fog vonatkozni.
Együgyű vagyok, ignoráns, mert nem a te véleményedet ismétlem, biztos volt egy vesszőhibám is, Torgyánmonnyonle, ha ezen túl vagyunk a továbbiakban spóroljuk meg a karaktert, köszi! 
"Előtte kellet volna érveket vagy kérvényt nyújtani a politikusoknak."
Te most direkt csinálsz úgy, mint aki semmit nem tud semmiről és csak az észt osztja, vagy tényleg ez a helyzet?
"Akik meg érintettek az ügyben meg oldják valahogy (megszoksz vagy megszöksz"
Ebben az ügyben mindannyian érintettek vagyunk, ha máshogy nem, akkor azért, mert ez az irányelv teljesen alkalmas arra, hogy megfojtsa az európai internetes cégeket.
DRM is theft
"-Miért baj az, ha csak jogszerűen használt tartalmat használhatsz jogszerűen?"
Ez eddig is így volt, ez nem baj.
A baj az, hogy a "jogszerűség" vizsgálatát egy arra teljesen alkalmatlan, de legalább drága technológiával akarják megoldani.
"-Miért... Ah, Stochkholm-szindróma."
A személyeskedés nem érv.
A Youtube/Google meg nem fenyeget, hanem elmondja, hogy mi várható. És nem azért, mert "hisztiznek", hanem azért, mert ez következik az irányelvből - ebből kifolyólag a másik "ezer meg egy videóportál" se tud mást csinálni, csak nekik ez még jobban fog fájni, mert náluk nincs meg az a méretgazdaságossági és vertikális integrációs előny, mint a Youtube-nál.
"-Demokratikus választások és szavazások vannak, ha jól emlékszem. Ez pont a többség akaratát igyekszik érvényesíteni és nem feltétlen csak a hangos(sok esetben kisebbségét)."
A demokratikus választások nem feltétlenül szavatolják, hogy a képviselők minden egyes döntése a többséget képviselje (ráadásul jelen esetben - ahogy fent olvasni lehetett - a "többség" valójában kisebbség volt, egy sima félreklikkelésen úszott el a dolog).
"Miért nem kommentel mindenki(én is) anélkül, hogy végig olvasta volna amiről ír?
A prohardver van annyira pici, hogy a startup kivétel miatt rá ez nem is fog vonatkozni."
Mégis csak el kellett volna olvasnod: a PH pont nem mentesül, mivel nem érvényes rá a "három évnél nem régebbi" kikötés.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Ha nem érted mi a probléma a dologgal akkor kérlek nézd meg ezt a videót, szépen elmondják benne rengeteg példát hozva a copyright claim abuse-ra YT-n:
Tudom, tudom, te leszarod a jútúbereket, de talán a trendet le tudod szűrni. Már így is komoly szakma, sőt mondhatni iparág 1-5 mp-es részletekért vagy egyetlen mondatért copyright claimelni mások munkáját a neten. Nos ez eddig a felhasználókat súlyototta. Ha innentől automatikusan az oldal a felelős akkor szerinted nem fog lelkesen ugrani a sok ügyvéd hiéna egy olyan cégre akit érdemes perelni mert a világ összes pénze nála van?
Szerinted erre egy cég mit fog lépni? Szerinted ez bárkinek is jó lesz?
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
"A baj az, hogy a "jogszerűség" vizsgálatát egy arra teljesen alkalmatlan, de legalább drága technológiával akarják megoldani."
Kik?
"A Youtube/Google meg nem fenyeget, hanem elmondja, hogy mi várható." Elmondja, amit most mondani kell. Ha pedig úgy is lenne, akkor sem látom, hogy miért nincs más út. Feltöltéskor megmondom én, hogy mi van a videóban és ha van benne jogvédett tartalom, akkor csatolom a licenszem. Ha pedig mindenképpen a 20 éves bmw-m belső kamerás képe alatt szólni kell a tiesztónak, akkor így jártam. Sokkal gyorsabban és kisebb hibával lehet valamit ellenőrizni, amiről tudod, hogy mi. Pl. szeretem hallatni a hangom, csinálok egy csatornát, googli dob egy random mondatot, beolvasom, eltárolja és utána saját elmélkedéseim 0.3ms alatt a felhőben várják a gyanútlan látogatókat. Tudom, szar megoldás, nem is két évem volt rá, hanem 2 percem. Azt, hogy nem lehet megcsinálni persze rövidebb volt kitalálni, főleg ha nem is akarom.
"A demokratikus választások nem feltétlenül szavatolják" teljesen igaz, de azért az a másik véglet, amit sokan suggalanak, hogy a "nép" akarata ellen történt a döntéshozás. (A "nép"-nek szerintem nem volt véleménye, 90%, nem is hallott róla háttérzajnál jobban.)
"PH pont nem mentesül, mivel nem érvényes rá a "három évnél nem régebbi" kikötés" Vagyot láttam kötőszóként. A hivatalos magyar verzió Meló után ránézek mégegyszer.
(#91) noPublicFG válasza aprokaroka87 (#6) üzenetére
Ez már eddig is így volt. (Legalább is eddig így tapasztaltam)
plus ça change, plus c'est la même chose
(A "nép"-nek szerintem nem volt véleménye, 90%, nem is hallott róla háttérzajnál jobban.
tehát ha a 90% fel sem fogja, akkor lehet olyan döntést hozni, ami szembemegy a hangos kisebbség (aki esetleg kapisgálja milyen hatása lehet) ellenében.
Szerinted ha valaki hoz egy ilyen döntést, akkor volt esetleg egy másik kisebbség is, aki szorgalmazta azt és ezek szerint befolyásosabb volt vagy simán csak káoszkapitányt játszanak a törvényhozók és 90%-nak mindegy 10% ellen van és ők mégis direkt megszavazták?! Csak kérdem...
(#94) Foglalt név válasza Foglalt név (#90) üzenetére
Most esik le, hogy én is hagytam magam megvezetni ezzel a jútyúbós baromsággal. Itt simán szerzői jogvédelemről van szó. Ergo, ha én beülök a süketszobába a mikrofon elé és felolvasok egy Douglas Adams könyvet, azt is szűrni kell. Minden nyelven.
Ha ez így van, akkor szólni kéne Ralph-nak, mert valaki megint eltörte az internetet 
(#95) -=RelakS=- válasza Foglalt név (#94) üzenetére
Csak nehogy copyright claimet indítsd a saját hangodra 
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
(#96) Gargouille válasza Foglalt név (#94) üzenetére
Nagyjából erről van szó. A GDPR-hez hasonlóan itt is van egy alapvetően jó és támogatható törekvés, amit jogi oldalról most konkretizáltak. Ennek viszont beláthatatlan (és sok esetben betarthatatlan) technikai vetületei vannak. Annak idején a gépészet tanárom hívta "bennszülőtt"- nek az olyan műszaki rajzokat amik bár rajz szempontból hibátlanok voltak, de a valóságban legyárthatatlanok.
A másik fele meg, hogy itt egy konkrét iparág épült rá arra, hogy az elavult és sokszor életszerűtlen jogvédelmi szabályzást kihasználva megszedje magát (és nem csak a szórakoztató iparban, hanem az IT-ban is). Én ezt az élősködő lobbit látom leginkább a törvény mögött, nem a jobbító szándékot.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
vsz a coubnak is lőttek az eu-ban
"Kik?"
Az irányelv kidolgozói és megszavazói.
"Ha pedig úgy is lenne, akkor sem látom, hogy miért nincs más út"
Mert az irányelv ezt írja elő?...
"Feltöltéskor megmondom én, hogy mi van a videóban és ha van benne jogvédett tartalom, akkor csatolom a licenszem"
1. Jogvédett tartalmat licensz nélkül is lehet használni bizonyos esetekben.
2. A feltöltő simán hazudhat, onnan kezdve a felelősség a Youtube-nál van, tehát ez nem megoldás.
"Ha pedig mindenképpen a 20 éves bmw-m belső kamerás képe alatt szólni kell a tiesztónak"
Mi lenne, ha nem erőltetnéd ezeket a jópofaságokat?... Ha van érved, akkor az ezek nélkül is megállja a helyét (sőt, inkább).
"A hivatalos magyar verzió"
Ez a 2016-os EB-s javaslat, ami elég sok módosításon esett át, a konkrét szöveg, amiről szavaztak az ez: article 13 illetve full text, idézném:
"new online content sharing service providers whose services have been available to the public in the Union for less than three years and which have an annual turnover below EUR 10 million"
Sőt, egy kicsivel később terjedelmesebben is leírják, hogy a három évet azt nagyon kemény határnak gondolták, minden egyébtől függetlenül:
"The modified regime applicable to new service providers with a small turnover and audience should benefit genuine new enterprises and should therefore cease to apply three years after they became first available online in the Union. It should not be abused by arrangements aiming at extending the benefit of this modified regime beyond the first three years. In particular, it should not apply to services newly created or to services provided under a new name but which are pursuing the activity of an already existing online content sharing service provider which could not or does not longer benefit from this regime."
Tehát megmaradva a PH-nál, ez számukra nagyjából azt jelenti, hogy a mostani formában való működés megőrzéséhez licenszelniük kellene előre a világ összes képét és irodalmi alkotását, illetve valamilyen komoly módon előszűrni a felhasználók által feltöltött tartalmakat, hátha tartalmaznak valami olyat, amit mégsem licenszeltek.
Tökre életszerű.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Igen és "éves forgalmuk nem haladja meg a 10 millió eurót, valamint a havi látogatók száma kevesebb mint 5 millió. De a PH 3 feltételből 2 teljesít az nem számít?
[ Szerkesztve ]
Jbl Extreme, Corsair Scimitar & K70, Nzxt52
