Nagyon jó kis elemzés!

Ha azonban egy személyes megjegyzést megengedsz, akkor ordít róla, hogy plazma-hívő vagy.
Ami nem baj, csak míg a többi technológiánál tárgyszerű az ismertető, a plazma rész tele van személyes jelzővel. Plusz ha már a cím "manapság használatos", akkor a végére csak bekerült egy holt technológia is...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ha valóban az lenne, akkor nem emelte volna ki a kiváló feketét az IPS kapcsán...
Amúgy jó írás.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Olyan 3-4 eve egy samsung 48as plazma van szuleimnel mozira. A leirtak teljesen igazak ra, eszi az áramot mintha kötelező lenne. Ameddig megy pixelhiba nélkül addig marad, utána amoled lenne a kiszemelt. A fekete legyen csak fekete.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Tetszik, jó lett!

Egy észrevétel:

"Az egyes képpontok színét az addiktív színkeveréssel tudjuk létrehozni."

addiktív: függőséget okozó
additív: összeadódó

Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.

Féltem, hogy valami rettentő hosszú, unalmas, részletekben elvesző cikk lesz, de nem. Ha írsz még, el fogom olvasni.

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...

Koszonom en is, tetszett a cikk!

Ismét nagyon jó cikk!

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

gondolatébresztő a második oldalhoz

A fény nem "kezelhető transzverzális hullám ként (is)", hanem ugyan úgy kiemeljük, erősítjük azt a jelenségrészét mint ahogy a terjedési irány merőlegessége is csak egy kiemelt virtuális értelmezési többletjellemző (mezei megfigyelés) a polarizátor hatására.
Nem tudjuk, hogy miért tudjuk polarizálni, mert nem ismerjük a teljes jelenségmechanizmust.
"longitudinális hullám nem polarizálható" a hang terjedése is egy ilyen folyamat, amit remekül lehet "polarizálni", csak nem így hívják. A kulcs, a gömbhullám terjedés ami a fénynek is sajátja.
Ez feloldja pl. a kétrés kísérlet ellentmondásait.
"a terjedési irányra nézve minden irányú rezgés megtalálható benne" (ezmiez...?) tehát egy adott pillanatban az elvi megfigyelési lehetőségből lesz összetevő? ...ha így, ilyen elemmeghatározással főzöl nekem ebédet éhen maradok az biztos.

Azt az ábrát, ami a polarizációt mutatja inkább vedd ki, mert úgy rossz ahogy van.
A polarizálás előtti állapot nem létezik, ne létezhet, így nagyon félrevezető. (a polarizált se...)
És igen, mindenütt ezt a hülyeséget nyomatja minden szakanyag, de attól még nem lesz jó.
1. nem lehet tudni, mit ábrázol (tulajdonság, reakció, vagy lányregény)
2. ebből az ortodox szemlélet szerint sem lesz diffrakció soha (standard antagonizmus)
3. a polarizált fények együttes visszaverődéséből adódó kioltási mérések kizárják az ábrázolás elvi helyességét is.
(A két keresztirányú polárszűrőre rakott harmadik meg átengedi a fényt, tehát az elvnek is annyi.)

Konklúzió:
- van helyes elem a képen: az irány :-)
- ismét kiragadott (felerősített, vagy éppen adott mérési képességgel megállapítható) elemekből vont le elhamarkodott következtetéseket a tudományvallás. (mars vissza gondolkodni, ..leül, egyes )

A cikk maga egyébként remek, és köszönjük.

Tudomásom szerint a VA paneleknek van a legjobb feketéje a TFT-LCD paneltípusok közül, és emiatt sokkal magasabb a statikus(háttérfény manipulálás nélküli) kontrasztja, mint akár az IPS-nek akár a TN-nek. Elvileg csak az OLED és a plazma jobb ebben náluk.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Mélyen egyetértek, így van. Csak azért nem szólok már, mert elegem van a kommentháborúkból. Inkább megtanultam szelektíven olvasni, jót tesz az egészségemnek.

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...

És én mit mondtam?
Amúgy arra értettem, hogy a plazma hívők első számú adu ásza, bármilyen lcd tévével szemben a fekete szint....és egy igazi plazma fan szótárában a "fekete" és az "ips" szavak nem férnek meg egy mondatban, ebből következik, hogy Ő nem az...na jó, kicsit túltoltam....

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Köszönöm! Nagyon hasznos cikk volt, akár hetente olvasnék ilyen kaliberű elemzéseket/bemutatások!

Finn the human

Igazad van, én is inkább csak rákapcsolódtam a hsz-edre, nem ellent mondtam neki...
Csak azt furcsálltam, hogy a jó feketét az IPS-nél hangsúlyosan kiemelte, a VA-nál pedig csak úgy zárójelben odavetette. Nem tárgyi tévedés, csak erős hangsúly-manipulálás...
Igen, én VA-fan vagyok Bár leginkább csak azért, mert rühellem az "IPS glow"-t, ami persze a cikkből jól kimaradt.

Ettől eltekintve remek cikk, csak a TFTcentral-on olvastam jobbat a tárgykörben, de azt régen(1,5 éve) frissítették, így némelyest elavult.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Először is hiánypótló írás amit nagyon köszönök! Felüdülés volt olvasni ilyen tömören, de mégis részletesen a technológiákról

Amit szerintem beleszőhettél volna még az IGZO kijelző. Hogy az miben más mint a többi amit leírtál.

Valamint az LCDk-nél érdemes lett volna megemlíteni a Transreflektív, Reflektív és Transzmisszív megoldásokat is.

Illetve egy lábjegyzetet megért volna még az E-Ink technológia is, ami véleményem szerint több figyelmet is kaphatna a nagyobb gyártóktól, mert mobiltelefonok terén óriási ugrást jelentene az akkumulátor kímélés és a napfényben láthatóság terén. [/magánvélyemény]

"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser

Subscribe. Később kelleni fog.

Sajnos nem alkalmas az e-ink a nagyon gyenge válaszidő miatt. Egyébként is az az előnye az e-papírnak, hogy statikus(abb) tartalom megy rajta az olvasás alatt, így ameddig a kép nem frissül addig gyakorlatilag nem fogyaszt semmit. Ez az előny el is veszne a telefonnál, ahol dinamikus(abb)an frissül a tartalom. A színhűség is jóval gyengébb.

Szóval olvasásra az e-ink való, telefonba a többi.

Szubjektív véleményem szerint egyik a legjobb megoldás még, az OLED sem fogja sosem kiküszöbölni a beégést. Az LG féle WOLED sem a legjobb. A pixel dot még kiforratlan, a lézeres panel meg csak demó még, sehol sem hallani róla.

[ Szerkesztve ]

Bocs lejárt az idő. Véleményem szerint egyik sem a legjobb még. (Átírta a bill.)

[ Szerkesztve ]

Én csak magamból indulok ki. A telefonon 90%-ban tartalmakat olvasok. Leveleket, SMS-t, időjárást, útvonaltervet, cikkeket, könyveket...stb. A maradék 10%-ban nézek képet, vagy esetleg 1-1 youtube videót. A szöveges tartalom megjelenítésére pedig az e-ink-nél jobbat nem is lehet találni. Ha létezne ilyen telefon én pl erősen elgondolkoznék a váltáson. Úgy is van tabletem, max többet használnám multimédiára.

Még régebben volt egy olyan megoldás erre hogy az e-ink kijelző fölé raktak egy átlátszó (LCD?) kijelzőt és lehetett váltani a kettő között, illetve hibrid megoldásként ha kép vagy videó jelent meg akkor azt a másodikon jelentette meg, minden más meg e-ink. Zseniálisnak tartottam de nem lett belőle semmi. Nyilván nem lenne olcsó hogy két egymást fedő kijelzőt tesznek a készülékbe. No egy ilyen telefont normális hardverrel szerintem akkor is megvennék ha nagyon drága lenne. Feltéve ha e-ink módban elmegy valóban 3-4 hetet mint a Kindle. De aligha én lennék az egyetlen akinek fontos lenne az üzemidő, tekintve hogy minden fórumban minden telefonnál a panaszok 80%-a az 1, nagyonmax 2 napos üzemidő miatt keletkezik. Most meg mikor már mindenbe OLED kijelzőt tesznek, azaz egy marék szotyiért veszik a gyártók, nem hiszem hogy nagyon megugrasztaná az árat. Lényegében Yotaphone csak nem kell forgatni

"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser

A TFT-t elég furcsán mutatod be, mint az LCD-k valamilyen altípusát.
Ezzel szemben az összes pixel-alapú kijelző TFT-vel megy, az OLED meg a plazma is, nem csak az LCD.
A passzív LCD kijelzőt nem használnak se TV-ben, se monitorban, se okostelefonban, szóval az nem is tudom, hogy keveredett ide.

DRM is theft

Yotaphone 2? Most már nagyon jó árban lehet kapni, akár újonnan is.

Így van.
Amikor megvettük a LED-es LCD tévénket, fél napig kíváncsiságból párhuzamosan futtattam a leváltandó plazmával. Meglepett az eredmény: a 47"-os (2010, LG) LED LCD kb. 25%-kal fogyasztott kevesebbet az 50"-os (2012, LG) plazmánál.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!