ez nemcsak csinos... ez követendő példa a többi gyártónak, hogy merrefelé kell elindulni csúcskompakt-ügyben.

Nah az uj obira kivancsi vagyok, az elozo kihivasokkal kuzdott kepminoseg teren.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nagyon szimpatikus készülék.

Nagyon tetszik, de az a 240 ezres ár...

A legjobb aláírás a héten

most már az újtól is tartok. az megvan, hogy ekv. 28 mm-nél már f2,8 gyakorlatilag? hasonló karakterisztikájú ilyen téren (és sajnos kihegyezettségben is), mint a g1xm2... az meg elég vacak lett.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az első generáció viszont már kapható 140-ért, ami annyiért szvsz best buy.

Egyébként a cikkből kimaradt, ami fontos lehet: a mark 3 stílszerűen 3mm-rel vastagabb az elődnél az új optika miatt.

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Kétszer annyi, mint egy LX7? Oké, hogy ott csak 1/1,7" a szenzor, viszont 24-90-en f/1.4-2.3-at tud. Nagyon túlzó ez a Sony-s ár, úgy vélem.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

110-ért látok én is (akár egyből a Panasonic-tól), csak a dollár=euro szisztémát követve mondtam (ahogy erdoke is), hogy kétszer annyi az RX100 III. Tudjuk, hogy ezek a kinti dolláros árak mit szoktak jelenteni, mire ideér a cucc.

De egyébként sem szimpatikusak az ilyen húzások, hogy ráírják, hogy f/1.8, aztán megpöccintem a zoom kart, s máris kettőnyócon találom magam.

(#10) rbalint88: Jah, meg még itt van ez is.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Az 1/2000mp mellé kapott legalább egy beépített ND-szűrőt?

az lx-7 szenzora "másfél fé-vel kisebb", az obija viszont fényerősebb kb. 2/3 fé-vel. ha csak ezeket nézzük, biztosan nem éri meg a sony. de a fuji x10 sem marad el sokkal, mert szenzorban -1 fé, obiban meg mondjuk +1/2 fé itt-ott.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Fényerőhöz, minőséghez nagy üveg kell, senki nem fogja tudni egyelőre ezt megerőszakolni. Arra jó ez hogy egy kitobis tükröst, milcet kivált, úgyhogy zsebrevághatod, van rajta evf, és iso-ban is bátrabban lehet fölfelé menni.
Csinálhatnának egy RX-10 méretű gépet ugyanezzel az átfogással, csak mondjuk fix f1.2-es fényerővel.

lx-7-en nincs ilyen cuki kis felpattanó EVF.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

kapott

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ezt honnan veszed? Ekv. 4mm alatt elveszti szinte a teljes elveszthető fényerejét a maradék 28-70-en meg szinte megtartja??? Itt valami nagyon nem kerek...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

A 70-es vége elég kompromisszumos. Portréra túl széles.

evDirect villanyautós töltőhálózat

check dpreview...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

20 mp-ből tudsz azért vágni...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

OK, akkor itt 28mm felett szépen elkezd rekeszelni magától. Gondolom a fele pixelt sem rajzolná ki nyitva.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Nem rekeszel tovább. Dpreview alapján ott felugrik 2.8-ra és ott is marad.
Viszont lekerült róla a vakupapucs...

Van olyan amikor a max. fényerőt mesterségesen korlátozzák (a geometria adta lehetőségek alá), okkal.
Cserélhető obis vázaknál ilyenkor elég csak kicsit elfordítani az obit, hogy ne menjen a rekeszvezérlés és mindjárt megvan a válasz...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

First RX100M3 full size image samples

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Én hasonló helyzetben voltam, végül az ár miatt az LX7 lett. Nem bántam meg, kompaktra nem szívesen költenék 100 fölött, a legtöbb helyzetben bőven jó az LX7 is.

A videó terén történt a legnagyobb ugrás, az eddigiekhez képest most már rendesen kiolvassa az egész szenzort, az A7S után ez lesz a második legjobb Sony videóban (a jobb kodeket remélhetőleg az RX10 is megkapja majd egy fw update-el, és akkor egy szinten lesz vele)
Emiatt valószínű, hogy a digitális zoom is sokkal jobban használható lesz, kérdés hogy mindez az akksit mennyivel hamarabb szívja le. A kis méret miatt az EVF nagyítása kisebb és stabilitásban sem hiszem hogy sokat segít, de ebben a méretben ez így is bravúr, ezért is fog jól fogyni még ezen az áron is.

Kíváncsi vagyok, mikor fognak tudni telefonok is hasonló minőséget, szerintem videó terén hamar fel fognak jönni mert oda már 10MP is bőven elég és egy kisebb szenzor hűtés szempontjából sem olyan problémás.

[ Szerkesztve ]

Az a gond hogy a videók még mindig sok betegséggel küzdenek. Minden CMOS szenzorosnál ott van a rolling shutter probléma, amit állvánnyal ki lehet küszöbölni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Attól függ. Hiába van állványod, ha a háttérben elhaladó busz beferdül.

Ennél a szenzorméretnél már nem annyira szembetűnő és ha mindent nem is, de nagyon sok dolog fel lehet venni CMOS szenzorral is.
Pl. ez is az elődmodellel készült.

Máris bestseller az Amazonon.

Thom Hogan: How to Churn Correctly: Sony RX-100III
(ő egyébként az elődjöket is használja a nagygépek mellett állandó zsebben hordható kameraként, pl. safari workshopokon is)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

1 fé előnye van a fuji x10/x20 szenzorához képest, cserébe az obija gyakorlatilag fix f2,8-as. magyarán alig. nekem a méretével is van bajom, mivel én egyetlen gépnek venném, túl kicsi, a fuji manuális zoomolhatósága és jobb mérete plusz pont. a 24-70-es átfogás is elég szűk. szóval, bár kisebb technikai bravúr ez a cucc, nálam a nem létező x30 a nyerő

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Amit nem értek, hogy hogyan lehet ez 800 dollár, ha a Sony milc nagyágyú is 800 ? (Sony A6000) APS-c szenzorral, ugyanilyen átfogású kitobival és cserélhető objektívekkel. Több tárcsával , és csak egy kicsivel nagyobb. Szerintem már házon belül is azt venném, a 2 közül.

Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo

- ez jóval kisebb
- mélységélességben nagyjából hasonlóak, mert hiába van 2 fé előnye az a6000-nek a szenzora miatt, az a középszar és sötét obi miatt bukja is

ezzel együtt tényleg drága

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Szerinted ez csak kicsivel nagyobb?

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Már miért lenne best buy? A Sony NEX 3-n MILC a 16-50-es stabis obival 99-ért, na az még mindig best buy!

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

hahaha. az az obi kutyát hajigálni kiváló, még a kitobik között se egy túl jól sikerült darab. és még azzal is 2x akkora térfogatú a nex3n, mint ez a kompakt

Nem vészesen rossz a 16-50. Az XF1-et veri.

persze, hogy nem rossz - egészen addig, amíg nem teszel mellé egy normális obit. az x10 mellett például orrán-száján vérzik. de amúgy tényleg elfogadható, én nem fáznék tőle, de azért valami helyett csak akkor választanám, ha nagyon indokolt...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Csak annyira hogy kvázi senki nem akar emiatt sony milc-et venni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Pont ezért nem veszik a sony milceket? Biztosan rájuk van hegesztve.

A sarkokban elhúz. Vége is éles. Nem torzít. Kompaktnak ez még feladja a leckét. De nem kell megvenni. A 18-70 veri. Súlyban.

Azért lássuk be hogy nincs versenyképes szinten a sony milc vonala objektívek terén. Ha csak kezdésnek veszel egy kitet, már akkor ott vagy hogy sokkal jobbat, vagy jobbat és kisebbet kapsz m43-as kitobikból, fuji-ból. Na ha most nekem van pénzem hogy veszek egy milcet elég nyomós érv (árazás) kell hogy a másik két rendszer elé tegyem.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Szerintem meg úgy áll össze a kép, h a nex 3n a kit árával tud annyit mint bármelyik alap (m43 stb) kit obi, miközben nem éppen monstrum ez se. Viszont ha a szenzort nézem, akkor az meg nem kérdés, ha az alapvázakat nézegetem (sőt). Ha van a nex3nnek gyengéje az a fókusz sebesség. A m43-ot nem próbáltam végig, de ha van 100ért kit ami képmnőségben veri, akkor nem szóltam. A lényeg, h ez a MK3-as nem rossz. De nem késztetne vásárlásra, ha a 16-50 dofban parizik vele.

a két termék más közönségnek készült, ez ilyen egyszerű.

[ Szerkesztve ]

Melegeknek?

Bocs. De jót röhögtem.

kezdem sejteni, miért tartasz a 6. regednél...

nex3: inkább egyedüli, fő gép, haladó fotósoknak, akik akarnak esetleg rendszert is építeni.
rx100: másodgépnek rendszer mellé, illetve haladó fotósoknak, akik már nem akarnak rendszerépítéssel szórakozni.

Ne má! Kinek mikor mi kell? Nekem most kell 1 sör és megyek aludni.

GM-1 már egész kicsi, de azért még a palacsintával is pont annyival vastagabb az rx-nél hogy ne tudd zsebrevágni. Meg azért az rx100iii obija jobb is, még figyelembe véve a kisebb szenzort is. Persze soha nem is fognak olyan méretű cserélhető obisat gyártani mint ilyen egybeépített behúzós obisat.
Bridge kategóriát a milcek érkezésével én nagyjából el is temettem, egyedül az rx-10 amire azt mondom hogy van helye a piacon. Ha jól tudom olyan minőségű-átfogású optika egyáltalán nincs milc-re, főleg akkora méretben.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Jaja, ez a gond a legtöbbel. Remélem valamelyik gyártó kitalál valami olyan elrendezést ahol az obi csatlakozás miatt nem kell érdemben vastagítani a házat és erre kihoz egy pancake sorozatot. Elméletben össze lehetne hozni, hiszen ott a gr, ami apsc-re is rekord vékony. 1"-ra (akár vagy mft-re) ez még egyszerűbb lenne és tényleg csak az obi csatlakozás kérdése, főleg hogy a Pentax-nak milyen hártyavékony 40-es lencséi vannak.

Ha az itt felfedezett piaci résre betör az 1"-os milc-eivel a Nikon én jogdíjjat kérek tőlük.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''