Ahhoz hogy ezt pontosan meg lehessen mondani, tudni kéne milyen volt az üzemanyag a baleset előtt. Én továbbra is azt gondolom, hogy az a gyenge dúsítású üzemanyag főleg így szétfolyva, mndenféle más anyaggal, fémekkel, homokkal, ólommal keveredve lassan 30 évvel a baleset után nem képes ekkora remanens hőt fejleszteni. Azt még el tudnám fogadni, hogy 30-50-70 fokos maradványhő keletkezik, de a 200 fokot nem.

Ha valaki mutat erre hivatalos mérést vagy olyan videót ahol szakember és nem újságíró szájából hangzik ez el, akkor majd elhiszem.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Nezzuk csak.

Van egy emberunk, aki reaktormernok, meg istentudja milyen iskolat ki nem jart meg, de mindent, ami az atomeromuvekkel kapcsolatos(ezt elmondta a videoban), ott dolgozik a mai napig is es sokszor jart a szarkofagban is.

Meg vagy Te. Fogalmam sincs van-e kepzettseget ezzel kapcsolatban. Azt mar irtad, hogy sosem jartal ott.

A kettotok velemenye meroben ellentetes egymassal.

Szerinted kinek a velemenye hihetobb es all kozelebb a valosaghoz?

[ Szerkesztve ]

Eddig újságíróról volt szó nem reaktormérnökről, a kettő nem ugyanaz

Linkelhetnéd a videót, örömmel megnézném.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Gondolom erre gondolt; [link]

Végignéztem, de sehol nem említik a benti üzemanyag hőmérsékletét.

Egyébként korrekt és pontos, na ez az a fajta videó ahol elhihető amit mondanak.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Recon666 - Köszönet és elismerést az írásért!

1 tipp: érdemes volna kiegészíteni a cikkedet a linkekkel, hasznos lehet, ha egy helyen össze van gyűjtve minden általunk ajánlott film, fotó és írásos anyag! Ha nem is ebben, de az esetleges második részben lehetne egy bekezdést szentelni ennek.

* * * * *

Én személyes kedvencemet, Kid Of Speed (Elena Filatova, 1974-es születésű kijevi lány, aki motoron, fényképezőgépével járta be a Zónát már többször is) "élmény beszámolóit" ajánlanám olvasásra nektek, amelynek egy része elérhető magyar nyelven is:
- Elena weboldala: elsőnek a Szellemváros és Farkasok földje, majd a többi riport, szép sorjában, képekkel gazdagon illusztrálva!

A Youtube-on rengeteg film található a témában, ezek közül 2:
- Nehéz hetek krónikája - a legelső dokumentumfilm- és riport a Zónából, 1986-1987-ből.
- a Kitekintő.hu filmje (magyar-ukrán film, 2011-ből):
Csernobil Öröksége: A Zóna
1. rész
2. rész

Kiadták könyvben is, de volt róla riport is a tv2 Naplójában:
Vujity Tvrtko - Nógrádi Gergely - 12. pokoli történet, többek között Csernobilról/ból, letöltés: PDF formátumban.

* * * * *

A téma egyszerre felkavaró és elgondolkodtató, izgalmas és szomorú is egyben.
Sok durva, undorítóan mocskos, gusztustalan videót, képet láttam már a neten az elmúlt 15 évben..... de egyetlen egy sem okozott olyan hatást, mint a baleset után az erőműben és környékén, illetve a katasztrófáról készült eredeti videók és film-részletek!! Nem igen kavarog a gyomrom semmitől, de ez már olykor-olykor nekem is sok(k) volt.

Annak viszont örülök, hogy nem csak a 30-on túliak (többek között magam is) érdeklődnek a téma iránt, hanem a fiatalabb nemzedék is. Véleményem szerint nem szabad az ilyen szörnyűségeknek feledésbe merülniük. Még egyszer köszönet Recon666-nak a kiváló munkáért!

* * * * *

A Magyar Rádióban - és persze a tv híradóban - 1986 áprilisának végén, azaz 27-30-án és aztán május 1-én NEM VOLT SZABAD bemondani az időjárás jelentésben, hogy szeles idő várható - köszönhetően a bsz*ri csicska elvtársaknak!! Főleg nem azt, hogy kelet-észak keleti irányú légáramlatok érik el hazánkat! Mert akkor a kutya sem ment volna ki a felvonulásra a Dózsá György útra integetni kádár tatának. A cenzúra csak annyit engedett megemlíteni 1986 májusában a lapokban, hogy volt egy kisebb üzemzavar az egyik atomerőműben, csak a cocializmus hős fiai állták a sarat és most már minden szép és jó!

A Sugárbiológiai Intézet akkori igazgatója mind a mai napig azon a véleményen van, hogy sem akkor, 1986-ban, sem azóta a csernobili katasztrófának semmi, de semmi hatása nem volt Magyarországon, nem kell(ett) tartani semmiféle fertőzéstől, szennyeződéstől!

Ahogy a Szovjetunió más atomerőműveiben, úgy Pakson sem lehetett becsapni az ellenőrző rendszereket, mert a beléptetésnél ott is kilengett a műszer mutatója, amikor valaki munkába érkezett a bejárathoz. A riasztási szintet "felsőbb utasításra" feljebb emelték, mert kínos volt, hogy mindenre és mindenkire bejelez!

[ Szerkesztve ]

| regular IT guy |

A Tvrtko féle irományokat hagyjuk már. Hatásvadász mindenféle tudományt nélkülöző médiahulladék.

"Ahogy a Szovjetunió más atomerőműveiben, úgy Pakson sem lehetett becsapni az ellenőrző rendszereket, mert a beléptetésnél ott is kilengett a műszer mutatója, amikor valaki munkába érkezett a bejárathoz."

Ez meg, már bocsánat, de mennyivel is lengett ki az a bizonyos mutató? Na ez a nem mindegy. Arról nem beszélve, hogy hiteles mérések híján jönnek a találgatások meg az "azt hallotta apukám a gyerekkori legjobb barátjától aki a KFKI-ban dolgozott akkor" meg ehhez hasonló történetek, miközben nem tudjuk pontosan, hogy Magyarország egyes részei mekkora többletdózist szenvedtek el, volt-e ok a félelemre vagy sem.

Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Nem azt mondtam, hogy Tvrtko az etalon az oknyomozó újságírásban, vagy hogy kevésbé lenne csak szenzáció hajhász. De más magyar újságíró kollégákkal ellentétben járt a helyszínen és a riportjaiban érdekes embereket szólaltatott meg.

Félelemre pedig biztosan volt ok*, s van még most** is! Azt ne hazudja nekem senki, hogy a robbanáskor és az azt követő hónapokban - amíg be nem fedték valamilyen szinten a reaktort - a fűtőanyagnak "csak" a 3% került a légtérbe és persze ennek jelentős része Ukrajnából és Fehéroroszországból nem jutott ki, amikor a franciák, a svédek, a finnek, a románok és persze a magyarországi műszerek is észlelték/mérték a megnövekedett háttérsugárzást.

Lehet, hogy nem egy nagy méretű felhő ért el minket, hanem több kisebb, de hogy ide is jutott belőle, nem is kevés, az egészen biztos.
Persze, ha nem olyan lett volna a politikai helyzet, ha nem olyan emberek ülnek bizonyos pozíciókban, akkor ma többet és biztosabbat tudnánk. De ukrajnában a mai napig ködösítenek a témában - 2011-ben az ukrán eü miniszter szerint országában kisebb a háttérsugárzás, a radioaktív sugárveszély/fertőzöttség, mint 1986 áprilisa előtt: **miközben a szarkofág falán több helyen komoly lyukak tátonganak és fogalmuk sincs (na, nem mintha érdekelné őket) arról, hogy pontosan mennyi sugárzó fűtőanyag és milyen állapotok uralkodnak a veszélyes állapotban lévő betonkoporsó alatt!

* videó: a sugárfertőzött felhő útja Európában

[ Szerkesztve ]

| regular IT guy |

Istenem...

"Azt ne hazudja nekem senki, hogy a robbanáskor és az azt követő hónapokban - amíg be nem fedték valamilyen szinten a reaktort - a fűtőanyagnak "csak" a 3% került a légtérbe"

Mert szerinted a fűtőanyag az csak úgy röpköd a levegőben ha nincs elzárva? Hát nem. A grafittűz kellett még ehhez a 3%-hoz is, hogy a levegőbe kerüljön, de higgy amit akarsz.

"amikor a franciák, a svédek, a finnek, a románok és persze a magyarországi műszerek is észlelték/mérték a megnövekedett háttérsugárzást."

Csak magamat tudom ismételni: mennyi ideig, milyen dózisteljesítményt és milyen fajtát is mértek? Mert ez a lényeg. Az nyilvánvaló hogy volt növekedés csak ennek a mértéke a nem mindegy: ha mondjuk pár napig 2-3-szoros volt az lényegtelen, ha 2-300-szoros az is alig üti meg az ingerküszöböt, ha rövid ideig tartott. Mennyi forró részecske került a levegőbe? stb. Ez az "érzékelték a műszerek a megnövekedett sugárzást" megint demagóg szövegelés mindenféle konkrétum és tények nélkül. MÉg egyszer leírom: akkoriban nem volt megfelelő sugárbiológiai mérés sem nálunk sem más országokban. Ahhoz időben tudni kellett volna a balesetről és országosan több műszert kitelepíteni. Adat híján meg csak tippelgetünk. A franciák meg a finnek is csak ennyit érzékeltek, hogy a befelé menő emberek cipőjén némi a normálistól nagyobb sugárzási szint figyelhető meg. Elég sokat olvastam a témában, de leírt értékeket én még sehol nem láttam.

Amit az ukrán eü miniszter mondott, az pedig még igaz is lehet: az roszágos sugárzási szinteket millió dolog befolyásolja: például csernobil előtt rengeteg szénerőművük volt amik okádták a részben radioktív füstöt az atmoszférába. A bányászati tevékenység megint csak képes megváltoztatni ezeket az értékeket. Szóval elég sok mindentől függ ez, amire te nem látsz rá.

A videó meg precíz mérések híján nem más mint educated guess, predikció, mint az időjáráselőrejelzés.

Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Az írás nagyon érdekes, köszönöm. A topik még érdekesebb, láthatóan megoszlanak a vélemények.

Aki kicsit jobban szeretne belemerülni az atomenergetikába, annak lelkes érdeklődőként ezt a (ingyenesen hozzáférhető, nem warez) tankönyvet javaslom:

Atomenergetika és nukleáris technológia

rip and tear, until it is done

Néztem egy dokumentum filmet nagyjából fél éve Csernobilról.Mutattak a szarkofág alatt készült felvételeket is, és szemet szúrt már az elején, hogy van természetes fény is bent a "bunkerben".Erről lett is kérdezve a meginterjúvolt alany aki bent járkált rendszeresen, de csak terelős választ adott rá.Azért arra kíváncsi lennék miként is sikerült úgy lefedni, hogy kintre néző ablakokból jön be fény.Mert azért ahol üveg van, meg nem mai példányok lehetnek, ott illesztés hiba is lehet, na meg azért egy üveg felület nem egy vastag áthatolhatatlan valami.És ne kövezzen meg senki, ez csak pusztán információ gyűjtés jellegű említés volt.

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

Egy fix már gyakorlatilag szilárd reaktorból csak úgy mint a felhő nem terjed a sugárzás. Ha a szarkofág belseje úgy van kialakítva, hogy az "ablak" nem ott van ahol a reaktorból kiáramló sugárzássűrűség maximum van akkor nincs gond.
Példa a reaktor egy nagy henger és a tetején van a lyuk akkor ha felül van egy félgömb takaro szarkofág akkor a reaktor aljánál lévő henger palástnál nincs sugárzási maximum sőt... és oda tehető ablak.

[ Szerkesztve ]

Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.

A megszilárdult, kihült cucc is folyamatosan porlik. A szarkofág leginkább ennek a pornak a benttartására szolgálna, nem pedig a direkt sugárzás ellen.
A külső fény pedig - sajnos - nem ablakon jutott be...

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Az az ablak valójában repedés a szarkofágon.

Milyen ujsagirorol? Olvasd el, amit irtam es amire valaszoltal.

Recon666 ez nem az a film.

"mert a beléptetésnél ott is kilengett a műszer mutatója, amikor valaki munkába érkezett a bejárathoz." Pakson csak kifele menet van felületi szennyezettség mérés, és szerintem ez régen is így volt. Amúgy ha igaz a történet, és kifele menet jelzett be a kapu az is kérdéseket vethetett fel, de egy dokumentum filmben láttam hogy finneknél állítólag így derült fény a balesetre, de lehet városi legenda az egész.

Amúgy nukleáris szennyezés kapcsán még "majak" érdekes téma.

(#465) vodkaboy22 : ???

[ Szerkesztve ]

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

Ezekre gondolt Lauda:
1. rész, 2. rész.

Az emlegetett illető pedig Alekszander Kupnij, dozióméteres felderítő (volt), 1980-tól doglozott atomerőművekben, 1988-2009 között dolgozott Csernobilban - életrajz a 2. részben hallható, látható, 01:15-től.

| regular IT guy |

Nem lehetett repedés, mert ez a katasztrófa után pár évvel készült videó volt.Egy ember még keresztbe is átfért volna rajta, és szépen kivehető téglalap alakja volt mindkettőnek az oldalfalon, ráadásul szemre is egy magasságba.A tetőn is jött be fénysugár, de az lehet a közlekedő rész volt, mert felülről mentek be mindig.Ha akkora "repedés" lett volna akkoriban, már 10 éve összeborult volna az egész kóceráj.

[ Szerkesztve ]

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

Ismerem a videót, sokadjára néztem meg most ismét, és ebben sem hangzik el semmilyen megállapítás az üzemanyag hőmérsékletére vonatkozóan. Egyébként nem gyanús, hogy 10-12-éves felvételeken kézikamerával megközelítik az olvadt üzemanyagot néhány 10 centiméterre? HOgy lenne már az 200+ fokos... Főleg ma, amikor még a felvételekhez képest is eltelt minimum újabb 10 év... Ez a videó is azt bizonyítja hogy ha van is némi remanens hő, az nem lehet több 50-70foknál de valószínűleg még ennyi sincs.

Lauda: itt lenne az ideje linkelni a forrást a szájkarate helyett.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Csak ugy keregesd szamon a masikat, hogy Te sem mutattal semmit eddig, ami bizonyitana az ellenkezojet. Egyebkent olvasva a hozzaszolasaid, csak akkor hinned el, ha sajat magad allnal ott mellette. De ha lesz idom, meg fogom keresni.

Ezt most csak hasrautesre talaltam:

Mindemellett a fűtőanyag-maradék mintegy 300 kilowattra becsült hőkiválasztását figyelembe véve e műszaki projekt megvalósításánál meg kell oldani az omladék tömegének a levegő keringtetésével történő hűtése természetes folyamata megőrzésének problémáját [...].

A legkevésbé tanulmányozott a reaktor déli-délkeleti irányú részlege, melynek határán 142 Celsius fok hőmérsékletet mértek, ami hőveszélyt jelent, mivel kiégőben van a beton.

[link]

Persze ez fuggetlen a videotol.

Nem baj az, hogy független.

És akkor megint a lényeg ami nem kerül idézésre:

"Kelt: 1988.11.5., Golusko "

Az eredeti kérdés arról szólt: vajon most hány fokos a fűtőanyag, nem az, hogy a balesetkor vagy utána 2 évvel mennyi volt. Szóval ez a jelentés a mostani állapotra nézve nem releváns.

Nem szeretném ezt a vitát folytatni, mert jól láthatóan senki nem tud naprakész vagy legalább néhány évnél nem idősebb infóval szolgálni a témában, talán pont azért, mert az ukrán úriember is elmondta: 2000 óta nem giazán kutatják ezt a témát a helyszínen.

Ettől függetlenül érdekes olvasmány ez a KGB-s jelentés is, csak ne vonjunk le következtetéseket az összes információ alapos ismerete nélkül. Az újságírók is ezt csinálják (akarva akaratlan): elhallgatnak bizonyos információkat azért, hogy nagyobbat szóljon a story miközben ezek az információk szükségesek ahhoz, hogy a kontextust megértsük. EZ még akkor sem szerencsés, ha pusztán azért csinálják, hogy a közember számára jobban értelmezhető legyen a téma, mert ilyen és ehhez hasonló félreértések lehetnek belőle.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

senki nem tud naprakész vagy legalább néhány évnél nem idősebb infóval szolgálni a témában,

Erdeklodessel varjuk a tiedet. Abbol kiindulva, hogy ilyen vehemenciaval fikazod az eddig megjelenteket, valami nagy durranas lehet a tarsolyodban. Szoval ki vele.

Semmi egetrengető nincs a tarsolyomban, pusztán annyit kell ehhez tudni, hogy a fűtőelemek az idő múlásával kiégnek. Ezért is cserélik őket a reaktorokban időről időre. Ez természetesen a csernobili 4-es blokkra is igaz. Tehát a remanens hő is egyre kevesebb. Namost ha 14-18 hónap ciklusidővel számolunk mint egy tipikus működő reaktornál, akkor könnyen kikövetkeztethető, hogy 25 év után főleg moderátor nélkül nem marad 140-150 fokos az üzemanyag (ez 88-as mérés). Egyszerű fizika. Ha nem így lenne, akkor nem kéne ilyen sűrűn üzemanyagot berakni, mehetnének 20-30 évig egy töltéssel.

Valahol volt is grafikonom a remanens hő alakulásáról az idő függvényében mindjárt előbányászom.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Inkább ne bányászd elő.

A fűtőelemekben az, ami a reaktorokba kell, lényegében nem ég ki az idő múlásával. A reaktorokban üzem közben átalakul, leginkább könyebb elemekké, majd amikor leállítják a reaktort, megintcsak stabil. A reaktorok ciklusidejének semmi olyan oksági köze nincs a remanens hőhöz, mint amit felvázoltál.

A remanens hő a reaktor üzeme közben keletkező bomlástermékek és más felaktiválódott vagy átalakult radioaktív elemek spontán bomlásának következménye, nincs köze moderátor jelenlétéhez, moderátorral vagy nélküle is ugyanolyan, közelítőleg exponenciális tempóban csökken. (A recriticality nem ide tartozik.)

A remanens hő önmagában (fajlagos) teljesítményt jelent. Ahhoz, hogy teljesítmény jellegű mérőszámból a hőmérsékletre lehessen következtetni, szükség van a cucc fizikai elhelyezkedésének, hőszállítási viszonyainak ismeretére.

Pl. nagy mennyiségű, rossz hővezető cucc, ami csak relative kis felületen tud csak hőt leadni, alacsony felületi hőmérséklete ellenére is nagyon fel tud melegedni középen, alacsony fajlagos hőteljesítmény mellett is.

Ez a helyzet a Csernobili masszával is. Az elhíresült elefántláb (aktuális körülmények függvényében) felületén ~ 25-35 fokos jelenleg. Tekintve, hogy relative kis tömegű, viszonylag nagy felületű, rossz hővezető kupacról van szó, ez úgy 50-60 fokot jelenthet belül.

Csernobilban az ominózus elefántlábnál jóval nagyobb egybefüggő kupacok is vannak. 100+ fokos belső hőmérséklet még inkább alsó becslés.

Megbocsáss, de komoly fizikai alapok hiányoznak nálad ahhoz, hogy erről egyáltalán vitázni lehessen.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Ellenben nem mindegy hogy pl. ~4MW (üzem alatti állapot) hőteljesítményt sajtolsz ki az üzemanyagkazettából vagy pedig ~1KW-ot (remanens hőteljesítmény).

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

Szerinted mi robbant fel, ha nem a 4-es reaktor?

Egyre jobb ez a topik ahogy nezem.

[ Szerkesztve ]

Nem volt nukleáris robbanás, mint egy atombombánál, csak leolvadás és következményes durranógáz robbanás. Reaktor a nem is tud úgy robbanni mint egy bomba mert ahhoz szegény a fűtőanyag.

Ki mondta, hogy volt?

A film nem ott készült. Sőt van olyan rész ami magyarországi lakóparkban készült

Tehát a rektornál volt robbanás, de nem a rektor robbant fel? Ebben nem vélsz felfedezni valami furcsát? Mert nekem ebből kb. az jön le, hogy a rektor mellett robbant valami, pedig ez nemigazán így történt. A rektorban fejlődött hidrogén robbant fel a rektorban, tehát akkor csak mégis a rektor robbant fel, nem?

Wikipédiáról idézve: Ez gőzrobbanást eredményezett, ami megsemmisítette a reaktor fedelét, összezúzta a hűtőcsöveket és lyukat robbantott a tetőbe.

[ Szerkesztve ]

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

elég nyomasztóak képek. ( Kihalt város azt tükrözi mi lesz ha majd egy napon eltűnik az emberiségék és a természet visszaveszi ami az övé . ) De remek részletes írás.

[ Szerkesztve ]

Igen ezt én sem érdem, amikor a sugàrzàs 50 év alatt sem felezödik. De azért ebböl kapott mindenki rendesen vilàgszerte.

Arról van szó, hogy Csernobil kapcsán valóban létezik egy olyan tévképzet, miszerint felrobbant az erőmű és atomrobbanás történt. A valóság ezzel szemben az - miként yerico és Zeratul is jelezte - hogy a csernobili erőmű nem robbant fel és a reaktor leolvadását követő durranógáz robbanás (lásd Fukusima) sem volt nukleáris robbanás. Ahhoz, hogy erről a témáról bármilyen vitát folytatni legyen érdemes, ezeket a tényeket bizony le kell szögezni, persze nem a téma alaposabb ismerői miatt, hanem pont azok miatt az "átlagolvasók" miatt, akik a hozzá nem értők, a rémhírterjesztők és média "áldásos" tevékenysége miatt mindezzel nincsenek tisztában.

Anélkül, hogy a szovjeteket felmenteném hibáik alól, azért érdemes elgondolkodni azon (különösen Fukusima után), hogy a rossz reakciók egész sora nem írható egyszerűen a kommunista rendszer rovására, hiszen egyrészt ez volt az első ilyen típusú és súlyú baleset, tehát nem volt semmilyen követhető szcenárió, ráadásul akkoriban néhány szakemberen kívül senkinek, tehát sem a mentésben résztvevőknek, sem a legfelsőbb politikai vezetésnek nem volt lövése sem arról, hogy reálisan mekkora is a veszélyhelyzet. Arról se feledkezzünk meg, hogy abban az időben nemhogy mobilkommunikáció, de még vezetékes telefon sem volt mindenhol, egy-egy döntés megszületése óhatatlanul több időt igényelt. A tömegpánik kitörésének elkerülése ilyen esetekben ugyancsak fontos feladat (erre a japánok is nagy hangsúlyt helyeztek tavaly). Összefoglalva tehát csupán annyit szeretnék sugallni, hogy egyáltalán nem biztos, hogy ha a katasztrófa más országban következik be, akkor kevesebb rossz döntés születik, a csernobili ügy egésze mögött a háttérben végig ott lebeg a hidegháborús ideológia és az antikommunizmus szele, amely gyakorta a jogosnál is negatívabb következtetések táptalaja.

És végül van még egy furcsaság: nukleáris szennyezés, vagy atombaleset kapcsán ma is legtöbbször csernobil ugrik be az embereknek, holott pl. Fukusima éppúgy beugorhatna, hiszen azt a globális média élőben közvetítette. Mégis negyedszázad elteltével is valahogy ma is inkább a csernobili katasztrófa vélt következményeitől illik inkább rettegni (példákat lásd pl. ebben a fórumban), sokan ma is ebben látják szeretteik betegségének okát, holott rákos betegségek csernobil előtt is léteztek, a diagnosztizált esetek azóta bekövetkezett látszólagos növekedéséért pedig egyértelműen nem csernobil, hanem az orvostudomány és az egészségügy rendszerek óriási fejlődése a "felelős".

Eközben pedig sem a média, sem a rettegők nem vesznek észre egy nyilvánvaló tényt: a csernobili baleset kapcsán a légkörbe került radioaktív szennyezés szinte kimutathatatlanul eltörpül a Földünkön az 1968-ban elfogadott atomsorompó szerződésig végrehajtott mintegy 2000 (igen kétezer!) kísérleti atomrobbantás következtében felszabadult nukleáris szennyezés mellett. Ezek jelentős részét a szabadban, földön, vízen és a levegőben robbantották, sőt a víz- és föld alatti kísérleti robbantások egészen az 1996-os atomcsend egyezményig tartottak.

Most tehát mindenki gondolkodjon el ezen egy picit és utána gondolja át hogy még mindig pontosan ugyanaz-e a véleménye csernobillal kapcsolatban...

U ez nagyon kemény amit irtàl! Most nem kicsit ledöbbentem, persze tipikusan az a laikusan olvaso vagyok, akinek volt egy elképzelése valamiröl. Köszönöm hogy felnyitottad a szemem!

A ruszkik mindig is lexartak az eloirasokat, nem foglalkoztak ezek semmivel, nezd meg mit muvelnek a mai napig a karacsaj tonal. A sajat allampolgaraikon teszteltek a sugarzas hatasait.....
Egyebkent van arrol kimutatas, hogy a kiserleti atomobbantasok soran mennyi sugarzas kerult a legkorbe?

Definiáld kérlek az 'atomrobbanás' mibenlétét.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Szerintem ugy érti, hogy maghasadàsos robbanàs, vagy "csupàn" robbanàs àltal a levegöbe jutott szennyezödés.

Testvérem 1986. május 26-án született Debrecenben (ami azért közelebb van Csernobilhoz jócskán, mint Budapest, vagy az ország Nyugati fele), és szerencsére teljesen egészséges. Valószínűleg, akik Csernobil közelébe születtek azokra lehetett hatással.

gölmétcsül ©

Ezt azért nem lehet így teljes mértékben kijelenteni. Én 1986.10.05.-én születtem Szegeden, április 27.-én édesanyám (én meg a pocakjában) pont kint napozott Tiszaszigeten a nyaralónk előtt. Akkorra már a radioktív felhő bőven elérhette hazánkat. Én a jobb kezemen egy izom-csont deformitással születtem, amit később megműtöttek és helyreállítottak, mára csak a hozzám közelállók tudják, amúgy nem lehet észrevenni, teljes a funkcionalitása. Ez lehetett a történtek miatt is, persze ez nehezen bizonyítható, de elképzelhető. Akkoriban anyum elmondása szerint a zöldségek, főleg a saláta fogyasztását nem igazán támogatták a hozzáértők, akik mérték a háttérsugárzást.

Egy időben beleástam magam a témába, mindent megnéztem/elolvastam a katasztrófával kapcsolatban. A legérdekesebb a Kijev-ben lévő zóna múzeum, hátborzongató a zóna területén található kitelepített települések felakasztott település táblái. Mióta nincs ott az ember, virágzik a természet, az állatokban a mutációk nem mutatkoznak, igaz az utolsó fűszál is sugárzik.

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Bikini-atoll

Kösz a cikket, jó volt!

A fórum is tanulságos volt..

"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."

Voltak durva dolgok

Ez (is) nagyon durva.. Utánanéztem a képeknek és cikkeknek.. Pfff...