Ez a márka azoknak szól, akik fossák a pénzt és agyuk nincsen?

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Sírjak vagy nevessek?

A teve egy olyan ló, amit a Microsoft tervezett.

...és még ráadásul csúnya is. Ha lenne rá pénzem, a kinézete miatt akkor sem venném meg ezt a TV-t.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Jajj de rusnya szegény,ha lenne ennyi pénzem tv-re se venném meg.

Igazából valamilyen szinten ez az autókra is igaz.Minek vegyek 20 milláért mercit ha egy passatba is ugyan olyan jó utazni,csend és a dinamika is hasonló.

Jó drága a tőgyfa .

drága és ronda, ráadásul már megjelenésekor is elavult. WIN! vagy mégsem?

Nekem még tetszene is, mármint a külseje. De hogy a képen túl magasan van ahhoz, hogy kényelmes legyen nézni, az biztos. Engem valahogy zavar az ilyen.

Mondjuk Amerikában a kandalló fölé is simán fölrakják a tévét, úgyhogy...

[ Szerkesztve ]

Ha két oldalt lenne hosszan elnyújtva az alul elhelyezett "zajkeltő", hát még ki is nézne valahogy, de így valami förtelem ...

www.gerday.hu

A szokásos B&O túlárazás

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

Ez a tévé rendelkezik azzal a legfontosabb feature-el, amit a potenciális vásárlóik elvárnak. Vagyis: kellően drága...ilyet biztos, hogy nagyon kevesen vesznek. Ha kétszer annyi lenne az ára, akkor még kelendőbb lenne.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nem elég hogy rendkívül ronda, de még drága is. Jó választás lehet.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Na igen, a csend és a dinamika is hasonló, viszont jobb a merciben. Az anayaghasználat és a kinézet és kényelem viszont sokkal jobb benne. Ebben a TV-ben viszont sima panel van amit a consumer TV-kben is használnak, tehát nem jobb ilyenben, sőtt még a HDR is hiányzik. Az anyaghasználat lehet, hogy jó de cserébe randa az egész Itt lényegében nincs semmi pozitívum amit a brutál drága árért kapsz.

Annyi különbséggel, hogy maradva nagyjából az analógiádnál, a 20 milliós merci árán itt vehetsz Rolls Royce-ot is, vagy Ferrarit.

Visszatérve a tévékre, ebből a pénzből "state of the art" OLED, vagy SUHD tévét vehetsz. Sokkal nagyobb kép méret, összehasonlíthatatlanul szebb kép, sokkal szebb dizájn.

A LG legjobban felszerelt, legszebb idei 65 inches OLED tévéje olcsóbb mint ebből az 55-ös. Az minden tekintetben "fényévekkel" jobb.

Szintén az LG-nél az SUHD széria legjobban felszerelt 86!!! inches modellje is csak 9900 dollár. A 65 inches verzó meg csak 2500 és az még mindig sokkal nagyobb, valódi HDR tévé sokkal jobb panellel, képpel és majd a negyede az ára.

1000 dollárért vehetsz dolby vision és HDR 10 minősítésű 55 inches HDR tévét, ami még mindig sokkal jobb mint ez. Ha beleszámolom a "dizájn" felárat és levonom azt, hogy tévéként jóval gyengébb minden szempontból, akkor kb. a nagyobbik reális ára 8800 helyett kb. 8-900 dollár.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

ez a lényeg.

Kőgazdag sznoboknak való hulladék.Ha milliomos lennék se venném meg.Egyáltalán ki veszi meg?

duree54

Jó ocsmány szegény.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

A forma terve a kezdetek óta katasztrófa .
Akkor inkább a Philips 55PDL8908S készüléke.

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Nem ízléstelen mert nem ,ezt nem nekünk tervezték,egy kőgazdag különc művész nappalijában simán eltudom képzelni.

Én csak azt nem értem, hogy sok értelmes gyártó bebukott (Akai, Thomson stb.) vagy mások használják csak a szaraikra a nevüket (Telefunken, Blaupunkt stb.), ez meg a Loewe hogyhogy nem ment (még) csődbe? Ha valódi innováció lenne mögöttük még meg is érteném az árat, de gyakorlatilag a panelt veszik ami a legfontosabb a többi meg inkább nem kéne. Főleg ez az idomtalan külső ház.

[ Szerkesztve ]

Még mindig rendkívül ronda! Mióta is van ez a design? Még a múlt században kezdték, kis túlzással. Botrány, bár van akinek tetszik. Nem vagyunk 1formák

Loewet ne keverd ide.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Javítsatok ki ha nem igaz, de tudtommal a Loewe is csődbe ment és valamilyen ázsiai cég támasztotta fel.

A lényeg ez se a régi Loewe már. Kösz akorrekciót

A Loewe megmaradt ugyan úgy ahogy régen, más tulajjal. Most a világ egyik legnagyobb panelgyártója a Kínai Hisense gyártja nekik a panelt, csak úgy mint sok egyéb gyártónak. Loewe soha nem gyártott saját panelt, sem képcsövet amióta létezik. legutóbbi nyilatkozataik szerint több pénzük van fejleszteni és jobb kiszolgálást kapnak , mint eddig bármikor.
Egy panel mellett legalább annyira fontos a vezérlés és az alkalmazott technológia, amiben még mindig Loewe van és képminőség is még mindig Loewe. Régen se mondta volna meg senki azoknál, hogy Sharp vagy Philips képcsövet , panelt használnak. Az áraik pedig igaz még mindig túllőnek a célon, de nem B&O kategória, lejjebb szálltak már, még a legalább 10% felárral dolgozó Online Shopjukban is.[link]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Régebben ezek a luxus tévéket "gyártók" kiemelkedtek a dizájnban a jellemzően csak funkcionális átlagos dizájnt használó hagyományos tévégyártók közül. Ma viszont a luxuskategóriára is pályáznak az olyan gyártók, mint az LG, Samsung, Sony, Philips, Panasonic és ehhez már a dizájnban és az árcédulában is felnőttek.

Mondhatni nem maradt ütőkártya a csak luxustévében utazók zsebében. Azokat el tudják érni továbbra is, akinek a tévé is csak egy drága lakberendezési tárgy, de az nem akkora piac, amiből meg lehetne élni.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Maximálisan igazad van.

duree54

Értem én, hogy drága gyerekek, meg messze van tőlünk, DE

Ez a TV sokkal mutatósabb, mint egy Samsung H6400...

Melyik szebb jelenleg a piacon? Ne az IKEÁs szekrénysoros 60 nm-es lakás szintjén gondolkozzatok. Akiknek ezeket tervezték, nem 150 nettót keresnek havonta, hanem óránként... Ja és MO-i viszonylatban egy jó 500k-s fizetést is 30 perc alatt elpezsgőznek a leendő vevői

[ Szerkesztve ]

De nem Törley-t isznak hanem Dom Perignon-t.Ez a tv meg olyan mintha Dom Perignon palackba Törleyit töltenének és Dom Perignon árában adnák el.

Sokat gondolsz a milliardosokrol

ha torley uvegben lenne akkor nem innak

van ismerosom aki nem szegeny. 5 millas bo (bogre) hangrendszert rakatott azert ha az uzlettarsai felmennek hozza szoljon arra az ot percre a komolyzene. A szempont a kinezet volt. Megkaphatta volna azt a hangminseget 3-4kbol is

[ Szerkesztve ]