a gramm tömegmértékegység. a súlyt Newtonban mérjük
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
(#1) fatpingvin
a gramm tömegmértékegység. a súlyt Newtonban mérjük
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
(#2) elfelejtette válasza fatpingvin (#1) üzenetére
Na, még1 nyelvtannáci. Te meg kisbetűvel kezdted a mondatot. Mindkettőt...
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
(#3) rottenbull válasza elfelejtette (#2) üzenetére
A newton meg kis n mivel mértékegység.
Egyébként meg wireless kéne és jól is hangzik.
"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"
Szerintem kár volt megszólalnod, sokszor bölcsebb ha csendben maradsz, ide amúgy sem helyesírást tanulni járnak az emberek.
Konfig:MSI MEG B550 UNIFY-X, Ryzen5 5600x, G.Skill 16GB 4000Mhz, Radeon VII, Seasonic Snow Silent 550w..
(#6) fatpingvin
válaszolva mindenkinek, az online nyelvtan valóban nem az erősségem.
viszont ez nem nyelvtan hanem minimális természettudományos igényesség. a súly az egy erő, a tömeghez elég kevés köze van úgy álatlában, a nehézségi gyorsulás ismeretében persze átszámolhatók egymásba.
egér esetén a tömegnek van nagyobb jelentősége, a súlya igazából nem számít sokat, illetve igazából csak az egérpaddal való súrlódásával együtt értelmezhető.
ha belepakolnék egy egérbe egy 5 gramm tömegű neodímium mágnest, és az egérpad alatt létrehoznék egy viszonylag homogén mágneses teret ami 0.5 N-al húzza lefelé, illetve ugyanezzel az egérrel és ugyanezzel az egérpaddal megcsinálnám mágnes nélkül egy 104 grammos nehezékkel, a mágneses megoldást lenne könnyebb mozgatni oldalirányban.
szóval nem, k****ra nem mindegy, és nem érdekel hogy mindenki rosszul használja mert nem volt képes általános iskolai fizikaórán figyelni.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
A newton teljesen jogos, viszont ezt már elégge túltoltad szerintem.
szerintem nem, de oké, részemről elengedem. az más kérdés hogy mindenki nekem esett amint leírtam hogy pontatlanság van a cikkben. érdekes módon a nyelvtani hibák, elírások kiemelésére nem szokott ekkora népharag jönni.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
(#9) flashpointer válasza rottenbull (#3) üzenetére
Newton forogna a sirjaban ha olvasna a hozzaszolasod, mivel szemelynev ezert nagybetu ugy ahogy az osszes tobbi hasonlo is.
(#10) fatpingvin válasza flashpointer (#9) üzenetére
nem, ebben igaza van. a személynevekből levezetett mértékegységeket kisbetűvel írják, ezt én néztem be az elsőben.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Azokat a reakciókat én is furcsálltam, de lehet, hogy az ünnepek utáni munkahét az igazi "probléma".
#9 flashpointer
Nem, mértékegységként kisbetű, ahogy a watt, coulomb és többi is.
[ Szerkesztve ]
Ezeken fennakadni... Beszúrnám ide a popcorn gif-et.
"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"
Nem mondod!
/sarcasm off
--------------------------------------------------------------------
#2 elfelejtette, #3 rottenbull: Ba-dumm, tsssss~
Fő, hogy megint a lényegen van a hangsúly.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
de, mondom mert a cikk alapján úgy tűnt hogy neked nem volt meg. persze elfogadom ha csak simán nem érdekel, akkor tekintsd tárgytalannak.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
lehet hogy csak én vagyok allergiás az ilyen pontatlanságokra.
erről viszont eszembe jutott az a kedves sztori ami még szakközépben laborgyakorlaton volt... órai munkára bármikor be lehetett kapni egy elégtelent ha valaki az oldódást és az olvadást nem adekvát módon használta. eslő év végére mindegyik anyaszomorító megtanulta hogy a vízben oldódnak a sók, nem pedig olvadnak.
műszaki ismereteken hasonló volt a súly és tömeg nem megfelelő használatával, bár az nekünk vegyiparisként kevesebb volt.
ezek laikusnak lehet hogy spártainak tűntek, de én személy szerint már akkor nagyra értékeltem. valamivel csak rá kellett nevelni a minimális szakmai alaposságra a diákokat.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Na várj, ez nem forditva lenne jó?
ON: sokgombos egereket szeretem, majdnem annyira, mint az ultrakönnyű tömeget...de jobboldalon sidebutton? Nem tudom elképzelni...jobb a +2 switch a balklikk mellett az egér külső szélén, mint a Basilisk-en
Speed is the only truly modern sensation
micsoda? a cikkben a "...grammos súlyhatár" szókapcsolat szerepelt, ami ugye értelmezhetetlen. vagy newtonos súlyhatár, vagy grammos tömeghatár. vagy mit szeretnél ezen megfordítani?
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
A súly, tehát amit gravitáció függvényében mérsz, az a gramm. A tömeg, ami pedig tehetetlenségként érvényesül x erővel, arra van a newton...de azzal meg erőhatást mérsz, szóval megint fals, tudtommal. De n eü-s, illetve bölcsész vagyok
Speed is the only truly modern sensation
tehát nagyon nem. nézz kicsit utána mert most tényleg nagy blődséget írtál, ez nem bölcsészettudomány hogy átlagember ne tudja megérteni.
amit a nehézségi gyorsulás jóvoltából mérni tudsz, az a súly, ami egy erőhatás. ezt elosztva a nehézségi gyorsulással megkapod a test tömegét.
a legtöbb mérleg már úgy van skálázva hogy ezt az osztást beleszámolja és rögtön átszámolt tömeget ír ki.
tömeget közvetlenül mérni gyakorlatilag nem lehet, csak a tömegvonzás által kifejtett erőhatást.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Azt hittem már tényleg olyan érdekes ez az egér, azért született ennyi hozzászólás, erre..
(#22) fatpingvin válasza Juhaszatti (#21) üzenetére
yaaay kommentszaporító lettem
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Amúgy ez angolul még mindig weight mindkettő? (Mármint hétköznapi szinten, árúknál stb. Mass nem nagyon van sehol írva.)
[ Szerkesztve ]
"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"
nem. a weight a súly. a tömeg a mass. csak ott is ugyanúgy összevissza maszatolják, ugyanaz az igénytelenség mint itt. meg ugye hozzátartozik hogy az angoloknak is ilyen képzeletbeli mértékegységeik vannak mint pl a font, ami egyébként NEM tömeg hanem erőegység.
szóval a weight: 2 pounds az eltekintve attól hogy a mértékegység komolytalan, alapvetően helyes.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Éltem Amgliában 7,5 évet amúgy is káosz.
"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"
Most akkor jó ez a sz*ros egér vagy nem?
https://geekpulse.hu
Érdekességként nem rossz - de a feature-ök gyakorlati haszna nulla, vagy minimális. Ha sokgombos egér kell, akkor Razer Basilisk, ha meg csak simán egy jó egér, akkor lehet válogatni az ultrakönnyűek (50-65gr) között
Speed is the only truly modern sensation
Razer Basilisk v3-at nyúzok most, nem rossz, főleg a szabadon futó görgő miatt vettem. Anno a Loginál nagyon szerettem ezt a feature-t, de azok meg évek óta kinézetre nem jönnek be valahogy.
https://geekpulse.hu
A G600 után nem tudnám megszokni újra, hogy csak két főgomb van egy egéren... meg nincs egy rakatnyi a bal oldalán... és nem billenthető a görgője...
G600-at vennék ismét, csak egy hangyányit kellene újítani az ergonómiáján, illetve a 12 gombos oldalpanel elrendezésén/gombméretein.
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}