az általunk ismert vistát alig több mint 2,5 évig fejlesztették vagyis hozta az átlagot. a csúszást 2 dolog következménye:
az egyik, h első nekifutásra teljesen .net alapokon akartak dolgozni, ám mivel akkoriban a .net is komoly átalakuláson ment át (lásd 1.1 vs 2.0) a dolog nem nagyon működött. ezért van pl az is, h a vistában lévő WPF még natív C++, addig a .net2.0-át felturbozó változat (lásd 3.0 felépítése) full felügyelt kód, miközben ugyanazt tudják. a fejlesztési menetnek megfelelően a 3.0 közel egy évvel követte a vistát.
a másik, h mire eljutottak a felismerésig, az xp kegyetlenül elavult és ezer sebből vérzett (ügye ekkorra a longhornnak már rég az RC-be kellett volna lépnie), ezért minden erővel az sp2-nek álltak neki, amit a már meglévő új/longhornos fejlesztési irányelvek mentén készítettek el (biztonság mindenek felett).

a ws2008 moduláltságát (server core, szerepkörök, iis7) és az eljövendő minwin-es kernelt figyelembe véve úgy érzem nyitott kaput döngettek.
a linuxos pajtik megjegyzésének szemrehányó/kárörvendő felhangját némiképp furcsának érzem (de nem lep meg), mivel ha jobban megnézzük a linux (és most a kernelre gondolok) sokkal monolitikusabb, mint az nt (lásd pl.: HAL).