Mennyit fogyaszt egy átlagos (400-500W) minőségi tápegység készenléti módban?

A kérdés jó

Hú! A cím alapján hirtelen arra gondoltam, hogy túl sok vámpírt eszünk, és kevesebbet kellene, de akkor már értem....
Na igen, ez jó dolog, üresben ne fogyasszanak a dolgok. A Set-top-boxokkal kellene valamit csinálni, mert kikapcsolva is megeszik vagy 10 wattot a T-s...

Aki él és nem boldog, az téved!

Kiváncsiságból rákerestem és a több, mint 3 éves Be Quiet Straight Power tápom:
Power consumption in standby (W) < 0.30

A vámpírfogyasztást minimalizálják, a normál üzem közben fellépő veszteséget pedig maximalizálják - sima 80 Plus-t külön ezzel "reklámozni"?
Szerintem kicsit ellentmondásos, és ciki - kb. mint egy Hummert Start-Stop rendszerrel ellátni.

Mennyi garit adnak rá?

ha nem sokkal olcsóbb, mint egy amúgy ezer éve kitalált és ezer éve megvásárolható FSP400-60APN(85), akkor mi értelme van a szokásos cooler master önfényezésen kívül?

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Mennyit fogyaszt egy átlagos (400-500W) minőségi tápegység készenléti módban?

Kéznél volt a fogyasztásmérőm, úgyhogy megmértem a konfigomat:
- shutdown után: 0.9W
- sleep után: 2.3W
(- Win desktop 95-100W
- game 250-260W)

Na bumm, spórolnak másfél wattot a 10 éves, 80+ bronz Corsair HX520 tápomhoz képest.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

3 év garancia.

És mennyi VA-t?

I did nothing, the pavement was his enemy!

ha 24/7-ben játszol vele akkor talán...bár nem számoltam utána

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Fogyasztás azt teljesen,géphasználathoz kötődik.

Nekem ,nálam 5-6 éve kikapcsolás nélkül megy AMD-s konfigem min 45W-50W készenlét
maximum 115-140W load ,ami az esetek 1%-ban mérhető,monitor fogyasztása 40-45W,ami a géptől független ,plusz az erősítő fogyasztása sem elhanyagolható,ami ugye a hangot adja.
Na most ,ha konfigem CPU, memória,alaplap cserével az alapgép fogyasztását lefelezem az a villanyszámlámat nem felezi le max 10-20%-ot takarítok meg,ebben nekem nem jönne ki 2-3K/hónap mínuszban.

Nagy drága beruházás kellene ahhoz,a konfig drasztikus fogyasztáscsökkenéséhez vezessen,ami 10 év alatt sem térülne meg.
A8-3870K@3Ghz@1.3V alul feszelve 800Mhz-3Ghz 1V-1.3V.(120G SSD,450Wchieftec táp kb 10 éves,1T WD BK HDD 4Giga ram) HD-6670-1G GDDR5 passzív dVGA)

Magyarán az egész komputer fogyasztása nem csak CPU,dVGA-n múlik,persze számít,de a villanyszámlámon annyira nem.
(#15)
Ja látom írtál ,na max megtakarítás 1000Ft,de mennyiből?

1000Ft-ot megér a csöcsös videó

[ Szerkesztve ]

A #2 configom az FSP Hexa+ táppal kikapcsolt állapotban 0,5W körül fogyaszt (40W-os villanykörte mellé dugva ennyit ír a fogy.mérő), ha nem hajtom a gépet (pl. böngésző megy nem terhelő lapokkal), akkor 30-35W körül fogyaszt. Az első ATX tápom (egy codegen) volt olyan, hogy a gép teteje a táp fölött kikapcsolt állapotban meleg volt, bekapcsolva a táp kapott hűtést, úgy meg hideg akkor szoktam rá a kapcsolós konnektorra...

Apropó glimmlámpás elosztók/konnektorok: az megvan, hogy sok gyártó a glimmlámpákat 1W körül üzemelteti? Van egy hatos elosztóm, aminek minden aljzata külön kapcsolható: ha mind a hat be van kapcsolva, az a főkapcsolóval együtt 7db glimmlámpa, és simán megeszi a 6W-ot a hosszabbító úgy, hogy semmi nincs beledugva. Szerintem ez teljességgel indokolatlan... számomra kábé a negyede lenne reális. Egyik kapcsolós konnektorban 27kOhm-ot találtam -- nem is bírta a glimm csak vagy másfél évet. Lehet, hogy része a tervezett elavulásnak, de az indokolatlan energiafogyasztás (még ha 1-2W-okról van is csak szó) manapság nem sikk.

...és az k* sok, elég 2-3 évvel felszorozni.
Kb. 1.5-2 éve írhattam valamelyik topicban neked, hogy megéri a váltás. Csak a gépet nézve és mondjuk csak havi 1.5k-val számolva 2 év alatt 36k. És amilyen most a hw piac, kb. 3-4 évig nem sok cserére érdemes cucc volt, szóval bőven behozza az árát.

@MZperX75: Attól, hogy a többi cucc is számít én nem azt a következtetést vonnám le, hogy le kell sz*rni az egészet. Lásd fentebb... hol van a nagy drága beruházás hosszabb távon?
Új monitorra most mértem rá nemrég, 24" 9-10W. Előző 22" evett 45W-ot. Ezt is lehet számolgatni, kb. 6 éves volt.

@scdlsc:
Elég jó tápokat gyártanak ilyen szempontból. Alacsony, a minősítés szempontjából nem mért terhelésen is elég jól szerepelt pár modelljük amikor néztem, szintén 2-3 évvel ezelőtt.

[ Szerkesztve ]

Ugyanez a tápom van köszi az infót!

"A termékek a 80 Plus minősítés White fokozatát szerezték meg, ami első hallásra ismeretlennek tűnhet, de valójában ez az eredeti 80 Plus kategorizálás legalacsonyabb szintje, csak régebben nem volt külön neve."

És ezzel merik reklámozni? Mit szívnak ezek ott?
S a fő fícsörének számító "vámpírfogyasztás-minimalizálás" már régóta egy EU-regula, alap dolog már évek, talán már évtizede, tehát ebben is szinte semmi új. Nesze semmi, jól megmarketingelve

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

"A vámpírfogyasztást minimalizálják, a normál üzem közben fellépő veszteséget pedig maximalizálják - sima 80 Plus-t külön ezzel "reklámozni"?
Szerintem kicsit ellentmondásos, és ciki - kb. mint egy Hummert Start-Stop rendszerrel ellátni."

Ugyanez jutott eszembe nekem is, amikor elolvastam a cikket.

A környezettudatosság nagyon fontos, az viszont nem jó, amikor a környezettudatosság ésszerűtlenséggel párosul.

Egy ilyen tápegység jó lehet olyanoknak, akik havonta csak 1-2 alkalommal használják a számítógépüket. Minden egyéb tekintetben a rossz hatásfok miatt "amit nyertek a réven, elveszítik a vámon".

Ennek így ebben a formában semmi értelme nincsen. Legalábbis éppen nem modern, nem energiatakarékos, és nem környezettudatos.

"Aquila non captat muscas."

"Nagy drága beruházás kellene ahhoz,a konfig drasztikus fogyasztáscsökkenéséhez vezessen,ami 10 év alatt sem térülne meg."

Nagyon rossz megközelítés az individualizmus ebben az esetben!

Nem az a lényeg, hogy Neked, vagy bármelyik másik fogyasztónak önmagában mennyi megtakarítást jelent (vagy nem jelent) egy-egy arra törekvő technológiai megoldás, hanem hogy Neked és az összes többi hozzád hasonló fogyasztónak a háztartásában mennyi energia megy pocsékba!

Ott már nagyon nagy értékről beszélünk! Márpedig ez a lényeg, amikor fenntartható fejlődésről, energia megtakarításról, energiahatékony megoldásokról beszélünk.

Ebben az esetben tipikusan igaz a "sok kicsi sokra megy" elve.

"Aquila non captat muscas."

"Nagyon rossz megközelítés az individualizmus ebben az esetben!

Nem az a lényeg, hogy Neked, vagy bármelyik másik fogyasztónak önmagában mennyi megtakarítást jelent (vagy nem jelent) egy-egy arra törekvő technológiai megoldás, hanem hogy Neked és az összes többi hozzád hasonló fogyasztónak a háztartásában mennyi energia megy pocsékba!"

Idéznék a másik hsz-edből: amennyit nyersz a réven, annál többet vesztesz a vámon. A tápegységek kidobásának és gyártásának is van egy környezeti költsége (energia-felhasználás mellett ércek kitermelése, és az előállítás során a környezetbe jutó mérgező nehézfém-szennyezés), ami sokkal nagyobb, mint az a pár watthoz tartozó energiafelhasználás (döntően "csak" CO2), amit megspórol. Néha emiatt még egy környezet-szennyezőbb technológia megtartása is lehet kevésbé káros, mint újjal lecserélése, ha csak ritkán és keveset van használva.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Hű ez na de mekkora parasztvakítás.
Az ennyire zöldek már annyira zöldek hogy teljesen sötét-zöldek.
Egyén szintjén az egyszeri felhasználó eldöntheti azt, hogy az utcán gyökérként eldobja a szemetet, vagy az arra rendszeresített kukát használja. Szintén eldöntheti, hogy használja e a szelektív gyűjtőket vagy nem.
Az energetika gyökeresen más. Ha az energiaigényedet 100% megújuló energiából szerzed be, erkölcsi és környezetvédelmi szempontból irreleváns, hogy mennyit használsz. Magyarországon tűzzel vassal irtják és akadályozzák a megújuló erőforrások hasznosítását. Lásd alternatív üzemanyagok, vagy elektromos energia termelés.
Ezen annyi meglepő nincs, hiszen ezeknek jóval kevesebb összes adótartalmuk van a hagyományos forrásokhoz képest, így a döntéshozók kevesebbet tudnának lopni.
Vegyük hozzá azt, hogy Magyarországon a családok 80% hitelből finanszíroz olyan luxust, mint például új cipőt kap a gyerek, mert a régi lerohadt a lábáról.
Na ezek után csak egy egyenletet használ mindenki: egyik beszerzési és üzemeltetési költsége összehasonlítva a másik beszerzési és üzemeltetési költségével. Amelyik kisebb, azt érdemes választani. Minden más szempont tökéletesen lényegtelen, és társadalmi szinten is teljesen felesleges.
Te a döntéshozók felelősségét az egyéni felelősség felé akarod tolni, ami kb. ilyen:
Egy afrikai éhezés problémája Li Csou felelőssége, mert ő pazarló módon öt rizsszemmel többet ad az éhező gyerekének. De milyen szerencse hogy itt vannak a dagadt amcsik, mert az elnök két vajas pattogatott kukorica között erre rávilágít. És persze lebombáztatja napalmmal Li Csou-t hogy rendet tegyen.

[ Szerkesztve ]

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.