ennel jobb tesztkepet komolyan nem sikerult?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Jol van az, szepek a tonusok, szep a bokeh, lathatoan fasza a DoF, es pazar a csaj.

Szerinted melyiket kellett volna? Nagyjából azok miatt esett erre a választás, amiket rottenbull is felsorolt.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

nem igazan ertek a portrekhoz, de nekem arnyekos a szeme/arca. nekem ez amolyan semmilyen foto - pillanatfotonak tul mu, beallitottnak meg gyenge.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Egy kis derites elfert volna, de ahogy raneztem, azonnal a Twin Peaks sorozat jutott eszembe, a hangulata miatt.
Ha igy nezzuk, akkor csak jo lett.

Sokkal többet árulnak el az objektívről, mint a műfényes, agyonvilágított stúdióportrék.

Egy tesztabra is

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Az mit mesél a távoli tárgytáv kilépő bokeh-járól, vagy az objektív "3D jellegéről"?

Szép bukéja van, az már látszik.

Akkor egy tesztabra meg egy bokeh teszt. Lehet ronda es szep telefont is csinalni, attol, hogy rendesen lehet telefonalni mindkettovel.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nekem pont az a bajom, hogy mindkettőt szinte közelpontba tolt cuccal csinálják. A mai objektívek nagy része meg nem ott gyengélkedik... portrénál külön érdekes, ha teret hagysz az alany körül, erre ott kezd el taknyolni a cucc

Igazából a koreai popco.net tesztjeit szeretem nézni (nem olvasni, azt nem tudom ), mert sok és sokféle képet lőnek okosan, átgondoltan.