- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tajb
csendes tag
Ezek mind H.264-et használnak, hogy legyen interoperabilitás gyártók között is (Kivéve Cisco, mert ő nem nagyon követi a szabványokat). Olyat szoktak, hogy gyártón belül még megspékelik egy plusz tömörítéssel, tehát két hasonló gyártó tud alacsonyabb sávszélen is beszélni HD-ban, mint 1 mega. Új szabványt próbálnak páran implementálni, ez a H.264 SVC (Scaled Video Coding), ennek lényege, hogy méginkább adaptív, figyelembe veszi a hálózati paramétereket, csomagvesztés és nem utolsó sorban az erőforrást is, de ezt még egyenlőre csak egyetlen gyártó tudja.
-
LordX
veterán
válasz
WonderCSabo #25 üzenetére
Még senki nem látta a cuccot, és te már tudod előre, milyen konfigurációt használ? Minden beágyazott enkóder tud CABAC-ot, miért is hagyná ki a Cisco?
-
LordX
veterán
válasz
WonderCSabo #22 üzenetére
Szinte 100%, hogy H.264.
H.263 nem skálázódik 720p-ig, H.262 ( = MPEG4 ASP / DivX / XviD ) meg gyakorlatilag használhatatlan real-time tömörítésre. Nem ITU kódekek közül 720-re értelmesen használható lehetne a Google-féle VP8, itt a balfasz szűrő sorrend miatt a mechanika tartalmaz egy 2-5 képkockás késleltetést tehát gyakorlatban használhatatlan real-time kódolásra, vagy a Microsoft-féle VC-1, de az manapság kb tökéletesen hanyagolva van, valószínűtlennek tartom a használatát (licence kb. ugyanannyi, mint a H.264, és gyengébb minőségű)
-
F34R
nagyúr
válasz
WonderCSabo #22 üzenetére
Igen , de nem hiszem hogy hardware-s en ilyen rosszra kódolják (gondolok itt arra hogy tudná a nomrális mintavételi sebességet is hozni )
Ki olyan hülye ,hogy aláskáláz a minőség rovásáraMég jó hogy nem kérnek érte pént
Cisco-meg sztem százszor átgondolja majd ha mennek a negatív visszajelzések, bár a szűk /laiukus felhasználónak megfelelő amit nyújtani fognak
-
F34R
nagyúr
válasz
WonderCSabo #17 üzenetére
arra akartam célozni hogy 5120 Kbps ~ 5 Mbps a reális 720p
512 Kbps dvdrip-re jellemző , de még azok is inkább az 1K-s határt súrolják
biztos van valami hátulütője hogy ilyen alacsony sávon vannak konvertálva nem egy 720p-névvel kidobott videó "csak" 688 sort kapott
pl:1280×688, 4570 kbps, 1509 kbps DTS
* UI bocs a multkoriért
-
LordX
veterán
válasz
WonderCSabo #9 üzenetére
Ha filmet akarsz nézni, ahhoz nem elég.
Viszont ez videokonferencia, a kép nagy része statikus háttér (a nappalid), ami aszimptotikusan nulla sávszélességet igényel, sőt mi több, nincs egyetlen képváltás sem, tehát keyframe is kb. csak a legelső, a többi az átlagosan harmad-ötöd helyet foglaló P vagy B frame. A maradék részen is kevés mozgó alkatrész van, és jól tömöríthető. (Mondjuk lehet szívatni a rendszert kockás ingben ugráló focicsapattal, de átlagfelhasználásnál valószínűleg elég)
-
LordX
veterán
válasz
WonderCSabo #17 üzenetére
Az még hagyján, de mit jelent?
-
F34R
nagyúr
5120 Kbps inkább mint ez még az stimmel is nagyjából az a minőség amit említenek Dvd rip-re jellemző még az is több
-
WonderCSabo
félisten
Szuper. Kizártnak tartom, h. az x264-nél jobb tömörítést érnek el. És egy x264-el tömörített 512 Kbps bitrátájú 720p videó igen csak randa.
Az meg, h. mi izzad alatta, tökmindegy. Csak a tömörítési szabvány számít, illetve h. az erőforrás tud-e tömöríteni real-timeban megfelelő FSPel.
-
tajb
csendes tag
válasz
WonderCSabo #12 üzenetére
Szép képe van hidd el, kristálytiszta. De mondjuk nem is szirem-szarom quadcore procik izzadnak alatta, hanem texas instruments dsp-k dolgoznak a kodekben.
-
F34R
nagyúr
tényleg annyinak mondják
768kbps for 720p30
1.1Mbps for 720p60
1.7Mbps for 1080p30 -
F34R
nagyúr
5-7 Mbps inkább és ezis 720p-s keresztmetszet t-onylánynál meg optinet képes csak jobbra
az 5-s Skype tudni fogja (720p-t )
-
tajb
csendes tag
Cisco kicsit le van maradva a video technológiában és ezen kívül még drága is.
Polycom vagy LifeSize rendszer publikus interneten, szabványokat használva képes szimmetrikus 512kbps-től 720p30fps-ben hívni, mindenféle plusz szolgáltatás nélkül. Ez a technológia már létezik egy ideje, csak nincs benne annyi marketing dollár! -
WonderCSabo
félisten
1,5 Mbps 720p felbontáshoz még H.264-el sem elég.
-
Flame_
tag
És mesélj csak: mióta a reális igények kielégítése a cél? Kit érdekel, hogy ki akarja milyen rokonát HD-ben nézni éppen most? Majd a marketing megoldja. Pár éve hitted volna mondjuk az okostelefon-bizniszt? Hány tízmilliót is adnak el belőlük most évente?
Közben még a céges okostelefonok 90%-át is csak SMS-ezésre meg telefonálásra használják itthon. Biztos van, ahol jobb a helyzet, és valóban szükség van rá (rendszergazdi távoli eléréssel ránéz a szerverre, szuperfontos bizniszmen még ebéd közben is emailt olvas és ír, stb.) de ők valszeg az okostelefon-boom előtt is mondjuk PDA-val vagy BlackBerryvel nyomták. Bár vannak lakossági téren eltérő hírek, de ezekben valahogy rendre ott van érdekelt félként a szolgáltató, úgyhogy nálam "mese-mese-mátka" kategória
Másik példa: szted hány ember stresszelte magát néhány éve a retyón ülve, hogy most mivel és hova posztolja ki, hogy "dejót szartam!"? Ma meg soktíz millió eszközzel meg is teszik fészbúkra, twitterre, miegyébre. Ez talán vastag rétegnek tűnt mondjuk öt éve?
Úgyhogy majd meglátjuk
Az azért tetszik, ahogy rögtön mindenkinél bejön a pornó a képbe... biztos jót tesz majd a prémium camwhore biznisznek, na
-
priti
addikt
phűűűű na ez meg itt ez mi ez itt ez? Jézus ereje
-Ráncosodtál kari óta nem nagymuti? Megkaptad a csomagot? ...túdod a piros masnis avonosat... ahaaa, ühüm, hmm, ééés? Kened? Hjóvan. Csókollak drága nagyi Szevúúsz
-
daninet
veterán
Skype nem tud HD-t? (oké 720p) Egy atomos PC nem olcsóbb ennél a szettnél?
-
Agyasima
őstag
Én nem nagyon látom be, ki az aki ezért ennyit fizetne. Baromira szűk réteg lehet az, aki a nagyanyját HD-ben akarja nézni...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- DOOM - The Dark Ages
- Parfüm topik
- Vác és környéke adok-veszek beszélgetek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- 2 TB-os Kingston NV3 M.2 SSD - 6000 MB/s olvasás
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad P71 - i7-7820HQ I 64GB I 512SSD I FHD I Nvidia 6GB I W11 I Cam I Garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Új Asus 14 Zenbook WQXGA IPS Retina i9-12900H 5.0Ghz 14mag 32GB 1TB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8