S ha azt vesszük, hogy "furcsa módon" éppen a mobil Kaveri lapkák szállítása tolódott legkésőbbre? (A számunkra legjobb esetben is van fél évük). Nem lepődnék meg, ha ez is egy rétegét érintené Kaverinek. Ahogy pl. Haswellnél csak a beárgyazott (i7-4770R) és mobil (i7-4850HQ, i7-4950HQ) krémjénél kapott helyet.

morgyi: A vezérlővel kapcsolatban Abu valószínűleg sokkal jobban képben van. Hynix lapkái elvileg 1 GHz 1.5 V (eff. 4 GHz), 900 MHz 1.5 V (eff. 3.6 GHz) és 800 Mhz 1.35 V (eff. 3.2 GHz) értékekkel operálnak.

[ Szerkesztve ]

Pont akartam írni, hogy nem lehet véletlen, hogy a mobil Kaveri később jön, ráadásul a GDDR5M-mel viszonylag kiegyensúlyozott lenne az egész, plusz kivitelezhető.

A korábban linkelt [pdf] szerint a Hynix az AMD-vel közreműködve fejlesztette ezeket a chipeket, viszont a pdf nevében a 2011 szerintem évszám akar lenni, szóval nem ma kezdték...

Developers, developers, developers, developers! http://youtu.be/KMU0tzLwhbE

Akarod mondani, sima DIMM? Bizonyára attól függ, milyen volumenre lehet(ne) számítani belőle. Tekintve, hogy jelenleg csak a Kaveri tudná hasznosítani, nem túl nagyra... Másrészt a SO-DIMM is "elfér" ott.

(#52) marcell991: Elképzelhető, hogy ez egy új stepping, ahol működik a GDDR5 mód... Az FM2+ tokosat meg kiadják DDR3-onlyként, gondolván, akinek teljesítmény kell, majd vesz mellé VGA-t, az IGP pedig csak GPGPU-ra lesz használva komolyabb gamingnél. Persze később megjelenhet az új stepping FM2+ vonalon is, akkor jönnek majd hozzá GDDR5M SO-DIMM-es lapok is. (Aztán majd szépen felébredek. )

[ Szerkesztve ]

Arra céloztam, hogy a DDR3-as modellek gondolom a tömeges gyártás bevezetésével szépen eltűnnek, nade az M jelzés ott lesz-e a dobozon, vagy csak a GDDR5, mert ugyen nagyon nem mindegy. Az átlag vásárló, aki nem ért hozzá, vagy nem néz jobban utána, GDDR5 tudatában szépen megveszi, és akkor koppan amikor tesztelgeti hogy egy normál GDDR5-ös kártyához képest 20-30%-al gyengébben teljesít a frissen beújított VGA-ja. Csak ezt akartam kifejteni.

Az oké, hogy elfér, de SO-DIMM-et nem szoktak ATX lapra tenni, amellett kevesebb chip fér rá, mint a simára.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Korábban linkeltem egy HD 7750 DDR3-as tesztet. Abból látszott, hogy átlagosan a DDR3 35-40%-os lemaradást jelent a GDDR5-höz mérten, ami a legrosszabb esetet nézve 95-100% a legjobban 15% volt egyes játékokban. Arra a kártyára DDR3 (eff.)1600 került, ami 25,6 GB/s-ot takar. Ezzel szemben a leglassabb ismert GDDR5M is 800-> eff. 3200 -> 51.2 GB/s tempót ígér.

Tehát jól írtam, hogy kb 20%-al lesz lassabb egy M-es GDDR5 verzió.

Talán, átlagosan. GDDR5M 51.2, 57.6 és 64 GB/s. Ha úgy vesszük 60-100%-kal gyorsabb mint a legtempósabb VGA-ra szerelt DDR3 (eff.) 2000 MHz (HD 8730M/8750M).
Teljesítményben a 7850M (675@640:40:16) éppen a 800 és a 900 MHz-es HD 7750 (512:32:16) közé ékelődik be. Sokkal jobb lenne ha pl a felső kategóriákban váltaná a GDDR5M a DDR3-at, mert vicc, hogy egy HD 8850M/8870M-et szerelhetnek azzal is...
Szvsz ez inkább érinthetii a mobil piacot, de majd meglátjuk. Asztaliban Cape Verde felett nem kaptak eddig DDR3-at a VGA-k míg notebookokban igen.
Gbors kolléga szokta tesztelni egyes játékok VGA-val szemben támasztott memóriaigényét.

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy mire céloztál. A válaszomat viszont úgy tűnik, még most sem érted.

(#57): Nem! Annyival lesz lassabb, amennyivel alacsonyabb órajelen jár a GDDR5M rajta (annyit meg csak meg tud nézni a user, ha már a memóriatípus után érdeklődik). Adott esetben semennyivel. A -20% a legrosszabb eset lehet. DDR3 sebességtől mindenesetre messze van.

- A kisebb GDDR5-ös kártyákon jelenleg 3,6-4 GHz-en (effektív) jár a GDDR5. Itt 0, -10 vagy -20% lehet a változás.
- Egy 7750-esen már 4,5 GHz-en jár a GDDR5, ami nagyobb érvágást is jelenthetne, azonban a 2x chipmennyiség miatt nem valószínű, hogy a 2-3 GB-osokra is ilyet tennének.
- Nagyobb, 256-bites elérésű kártyákon meg kizárt, hogy ezzel helyettesítsék a 6-7 GHz-es GDDR5-ösöket, mivel még tovább bonyolítaná a NYÁK-ot, vagy el sem férne.

(#55) TESCO-Zsömle: Nem szoktak, mert DDR3-ból van olcsóbb sima DIMM, de nem tiltja semmi. Ugyanannyi chip lehet rajta (és ugyanúgy 64-bites elérésű), csak a kisebb méret miatt valószínűleg valamivel több rétegű a NYÁK, így kicsivel drágább is.

(#58) stratova: Tegyük hozzá: 128 biten.

Fel kellene fogni, hogy ez alapvetően pozitív változásokat hoz, mert legtöbbször nem a gyorsabb GDDR5-öt fogják erre cserélni, hanem a túl lassú DDR3 helyett jelent alternatívát. Valószínűleg árban és teljesítmében is a kettő közé ékelődik be, remélhetőleg jobb ár/érték aránnyal a DDR3-hoz képest.

Az meg biztos, hogy nem a GDDR5 piacának töredékét kitevő kisebb kártyák (ahol bevethető lesz) vevőinek átverésére nevezték el GDDR5M-nek. Nem is értem, hogy lehet ilyet komolyan mondani.

Igen a kiegészítés jogos, Kaveriből indultam ki. Illetve olyan mobil VGA-k-ból amelyeken (sajnos) ua. név alatt GDDR5 és a DDR3 is megtalálható, azaz a közép/felsőközépkategóriából. Ezek már 128 bitesek.
Egyébként SO-DIMM formában éppen oda érkezne ez a memória (mobil+ITX), ami Kaverinek talán a legnagyobb piaca lenne.

GPGPU ide vagy oda, azt hogy éppen nem a mobil (értsd notebook) lenne Kaverinek piac azt erősen kétlem, de majd elválik. Hisz' asztali mellett ott feszített a mobil verzió. Fogyasztási adatok pedig még egyáltalán nincsenek Steamrollerről.

Ha pedig egyéb (nem grafikai) feladatot szánnak az iGPU-nak, még mindig szerelhetik az OEM APU mellett mobil Radeonnal a gépet. Sőt, ebben (GPGPU) az esetben nem kellene kihajtani a lelkét az APU CPU részének (utólagos trükkökkel turbó órajelre kényszerítve - lásd. pár külhoni CX60 tulajnál). Alacsony terhelésnél pedig még mindig el lehet küldeni az erősebb GPU-t Zero Core-ral aludni, növelve az üzemidőt.

[ Szerkesztve ]

A Kaverit nem mondanám FX utódnak, sokkal inkább Trinity utód, max. kétmodulos lesz, IGP-vel, L3 cache nélkül.

Developers, developers, developers, developers! http://youtu.be/KMU0tzLwhbE

Ahhoz sem AM3-at használnának. Intel Sandy/Ivy-E lapjai szerver vonalról érkezett 4 csatornás memóriavezérlővel rendelkező alaplapok. Abban a kategóriában AMD Socket C32 ill. G34-et kínált (a kisebbiket szerver vonalon most látszólag kukázza AM3+szal együtt). És szerver oldalon a 12/16 magos szörnyek alatt bizony a 2 modulos Berlinnek (~=Kaveri) kellene állnia a sarat az útiterv szerint a 3-4 modulos . Opteronok után. Ebben a elképzelésben biztosan erősen építkeznek a GPGPU-ra.
A részegységek duplázása (L1i, L1d, decoder, FPU stb.) ígéretes.
Már az is szép teljesítmény lenne, ha Sandy i5 szintre sikerülne behozni, csak CPU oldalról.