Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) ukornel


ukornel
aktív tag

Jól értem, hogy ez a Mediatek saját, különbejáratú heterogén megoldása a saját, különbejáratú csipjén? Anélkül, hogy akár csak egyszer meg lett volna említve a cikkben a HSA? Miközben a MediaTek a HSA Alapítvány egyik alapító tagja?

Nehogy a végén Fierynek legyen igaza és a HSA-t az AMD-n kívül senki sem tolja, mert akkor az egészből semmi sem lesz :(

(#2) Cathulhu


Cathulhu
addikt

És honnan tudja profilozás nélkül a CorePilot, hogy egy adott, összetett feladat épp milyen részegységen fog a legjobban futni? Komolyan kérdem, statikus elemzés vagy hasonló?

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

(#3) GIJoe


GIJoe
addikt

Meizu MX5be kérem szépen... :P

(#4) sayinpety válasza Cathulhu (#2) üzenetére


sayinpety
tag

Jogos a kerdes. Keves a whitepaper leiras. Valojaban ez egy modositott HSA Provisional runtime es 1.0 AQL packet model. HSAIL spec 0.95 codeot allit elo. A wrapper az ICD alatt ellenorzi a kerneleket. A forditott HSAIL codeban kijeloli CPU es GPU executiont. Ha a HSA beepul a Corepilot2.0 targytalan, am a Google ezt csak jovore tervezi.

(#5) DemonDani


DemonDani
addikt

a CorePilot 2.0 a legkevésbé sem új dolog, csak eddig nem különösebben tértek ki rá...

a helio x20 pedig mar CorePilot 3.0

a be nem mutatott chip pedig maga a MediaTek MT6795, alias helio x10, ugyanis az már corepilot 2.0-as ;)

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

(#6) Jack@l válasza DemonDani (#5) üzenetére


Jack@l
veterán

Igen, kicsit nem up-to-date a cikk, a 6795-öst kb egy éve bemutatták

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

(#7) ukornel válasza sayinpety (#4) üzenetére


ukornel
aktív tag

Ez válasz az én kérdésemre is, biztató, köszönöm szépen.

(#8) DemonDani válasza Jack@l (#6) üzenetére


DemonDani
addikt

Jó, azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy valamiről beszámolni, meg valamit piacra dobni, nem ugyanaz. Az MT6795 eddig csak egy papírsárkány volt, csak most jelent meg a piacon.

Na meg most lett a neve Helio X10, a megjelenésre, mert gondolom nem akarták megint megjelentetni MT6795-ként, mivel azon már egy éve túlestek... ;]

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

(#9) Jack@l válasza DemonDani (#8) üzenetére


Jack@l
veterán

Már akkor demóztak működő telóval, meg kínában azért tavaly adtak ki tableteket vele. (csak gondolom nem volt túl nagy a volumen)
De lényegtelen, köszi hogy felhívtad a figyelmet az x20-ra, valószínű az lesz a következő telómban :)

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

(#10) tjb007 válasza Jack@l (#9) üzenetére


tjb007
nagyúr

Én nagyon nem emlékszem egyet egy darab MT6795-ös tabletre sem. Tudnál mutatni legalább egyet ?

[ Szerkesztve ]

(#11) Jack@l válasza tjb007 (#10) üzenetére


Jack@l
veterán

Hirtelen ezt találtam:
[link]
volt tablet is anno mikor kerestem, galaxy note klónok.

UI: meg is van az egyik [link]

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

(#12) Fiery válasza Jack@l (#11) üzenetére


Fiery
veterán

Egy hamisitott telefonnal teljesen normalis, hogy a procija is hamisitott. Pontosabban ugyanugy MediaTek SoC-ot raknak bele, csak a modell nevet atirjak az Android profilban egy kedvezobbre, mint ami valojaban a gepbe kerul. Ugyhogy ha egy Note 4 hamisitvany azt irja ki pl. CPU-Z-ben, hogy MT6795 van benne, akkor en 99%-os bizonyossaggal gondolnam azt, hogy nem valos az az informacio.

Az egesz problema -- marmint hogy a procit is konnyen lehet hamisitani -- onnan ered, hogy az Android nem ad lehetoseget a hardver (SoC) valoban direkt eleresere, es igy minden olyan informacio, amit egy diagnosztikai app ki tud olvasni, maszkolhato/hamisithato/felulirhato :( Persze egy power-user me'g igy is rajohet hamar a turpissagra, de automatizalni ezt sokkal nehezebb, mint mondjuk PC-n -- ahol a CPU-bol ki lehet olvasni minden olyan informaciot, amivel a detektalas 100%-os pontossaggal vegezheto, es a hamisitast ki lehet zarni.

[ Szerkesztve ]

(#13) dezz válasza Fiery (#12) üzenetére


dezz
nagyúr

Nem hogy örülnél, hogy mégiscsak történik valami, mégsem egyedül tolja az AMD a HSA szekerét. ;]

Én örülök!

(Nem az AMD miatt, más hasonló kezdeményezésnek és annak gyümölcseinek is örülnék. Feltéve persze, hogy nem egy meglévőt akar erőből kiseperni a piacról.)

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.