Abszurd.

ツ Headphones on - World off

Közös fejlesztés szempontjából jó elgondolás! Csak lehetne már olcsóbb a telefonálás!
Főleg a mobilon való netezés! Az kegyetlen drága!

[ Szerkesztve ]

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Ez magyar sajátosság,hogy itt minden drágább,esetenként még sz@rabb is

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

Ezek a francia szolgáltatók nagy parasztok. Ennyi erővel ha nem lenne google és a többi honlap kutya se használná a szolgáltatásukat. Akkor szálljanak be ők is a szerverfenntartásba stb....

Te se voltál még Nyugaton, ugye?

Csatlakozom a döbbentekhez.
Szerintem így már nem lesz tiszta a piac. Ha valami megtöri a gugli bevételeit, akkor a hálózati díj is a nyakában marad. Ez elég rövidlátó húzás volt részükről.

Igen ez az. Nálunk van O2 az a legjobb szolgáltató. Orange meg a többi drága.

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Ez az elképzelés a forgalomkorlát nélküli netszolgáltatások esetén szerintem nem teljesen alaptalan. Viszont ha a felhasználó adatforgalmi díjat fizet a tartalomfogyasztásáért, az más kérdés. Pár éve a horror árú 3G beruházások után még azért sírtak a szolgáltatók, hogy kihasználatlan a hálózat.

Tehát a google ráerölteti az emberre, hogy nézze azt a nyüves youtubeot, ha akarja, ha nem, s nem az roange ügyfelei lesik a budin is a filmeket, klipeket...

google helyében én is megvártam volna, amíg az orange letíltja/különdíjassá teszi a youtube-ot a felhasználóinak. aztán az a a cég amely átveszi a becsődölt orange hálózatát már tuti nem panaszkodik majd.

meg azért megvárnám a google részéről is a választ, lehet hogy nem úgy és annyi, mint ahogy most az orange-es fél előadta. (el tudom képzelni, hogy a google is kap valami pluszt, ami eddig nem volt, legalább a PR miatt)

It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Csak a reklámok letiltásáról volt szó, nem a videókéról. Ez azért nem szokott annyira fájni az előfizetőknek.

öööö...lehet én rosszul tudom, de a fejlesztéseket az állam és a felhasználók "szponzorálják".
Orange csináljon csomagokat: alap internet, alap+YT (Mint a HBO-s TV csomagok ), meg legyen alap+ ööö... PronTube
Ha nem lesz több előfizetőjük, akkor mégiscsak baromság amit kitaláltak

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Szerintem nagyon fekete-fehéren gondolkoztok a kérdésben. Ha egyre gyorsabb forgalomkorlát nélküli előfizetéssel egyre többet lógok a youtube-on, akkor a többletbevétel nagy része várhatóan a google-nál csapódik le, míg a hálózatfejlesztést a szolgáltatóm állja. A szolgáltatóm nem jótékonysági intézmény, akkor lesz érdeke hálózatot fejleszteni, ha ezzel nőnek, vagy legalábbis nem csökkennek a bevételei. Akkor most mi legyen?

1. a felhasználó fizeti a szolgáltatásfejlesztést (nő az előfizetési/forgalmi díj)
2. a tartalomszolgáltató saját bevételeinek növekedésére számítva hozzájárul a fejlesztéshez
3. nem fejlesztünk semmit, 5 év múlva a csillió pixel felbontású filmjeink letöltésére majd megint várunk 3 órát.

Tehát ha a tartalomszolgáltatónak fizetnie kéne azért (és csak azért), hogy a felhasználó többletköltség nélkül - egy jobb szolgáltatáson keresztül - többet fogyaszthasson az általa nyújtott tartalomból, az szerintem teljesen rendben lenne.

Tapsi:
Igen, csak a reklámokat tiltották, de mivel a Google azokból fizeti a szerverek méregdrága üzemeltetését, szerinted lehetne azokat tartósan tiltani a YouTube effektív tiltása nélkül?

ViZion:
Az állam aligha támogat érdemben hálózatfejlesztést. Nálunk most épp ellenkezőleg, közműadóztatnak. Az én szponzorációm sem tűnik túl sikeresnek, tekintve, hogy sem a vezetékes, sem a mobil internet előfizetésem díja nem nőtt (sőt).

Akkor erről ennyit "Alea iacta est".

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Osztom véleményed.

Én egyértelmüen az 1-es pontot favorizálom, mert az elöfizetö generálja a forgalmat, nem a google, yahoo, stb.Illetve mellé megemlítem, hogy az isp neki nem veszteséges ajánlatokkal legyen a piacon.

Épp ez az, hogy az ISP ad forgalomkorlát nélküli netet, aztán meg fel van háborodva, ha valaki ki is használja?
Hogy-hogy most mi legyen?
1. Eddig is a felhasználók havidíjából ment a fejlesztés, vagy befektetésből, további előfizetőkre számítva.
2. Ha a tartalomszolgáltató fizet, mert az ő tartalma okozza a legnagyobb forgalmat, akkor csökkenjen az előfizetői díj. Kétlem, hogy Franciaországban ez fog történni.
3. Kb. piaci öngyilkosság, ha nem fejleszt egy cég.

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

Amennyiben a szolgáltatók ténylegesen fognak pénzt szánni a fejlesztésekre úgy nincsen ellenvetésem az új szabályzás ellen. Úgyhogy lerakom a voksom a második pontra.

Így van, akkor minek ad 50 meg 100 Mbit-es korlátlan netet, ha nem bírja?

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Nem, a forgalmat a streamer-szolgáltatások generálják. Amíg nem voltak ilyenek, megvoltunk nélkülük. Ha meg az ISP-nek kellene az előfizetőkkel megfizettetni a hálózatfejlesztés árát, akkor kb. 3x ennyiért interneteznél, mint most.

https://www.coreinfinity.tech

De 4 évet dolgoztam Németo-ban

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

Nos, én vizetek minden grammért bitért, mert mobilnetem van...

EU és állam bátyó is tolt pénzeket -többek között a vidéki háló fejlesztésére nálunk is, de nyugaton is volt sok helyen, h állam közvetve vagy közvetlenül támogatta a fejlesztést.

Amúgy az ötlet jó, forgalomkorlátos netet, illetve sávokat a forgalomba, pl. 10 GB letöltésig X Ft, 30 GB-ig 2×X Ft, 60 GB-ig 3×X Ft, etc. vagy valami. Az korrektebb.
Ilyen alapon fizessen a LiveJasmin is, mert minap olvastam, h az egyik legnagyobb, legforgalmasabb oldal...

[ Módosította: keopsz ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Ezzel azt mondod, hogy jelenleg az összes ISP havi 1 egység bevétellel 2 egység mínuszban van... csoda, hogy nem csődöltek még be.

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

Ennek ellentmond a fenti kommented- illetve a valóságismereted, amire azt a kommentet alapoztad.

#20 sh4d0w: jól értem, azt állítod, hogy ha akarom, ha nem, muszáj streaminget néznem mint fogyasztónak?

[ Szerkesztve ]

Nem tartom rossz ötletnek a nagy tartalomszolgáltatók bevonását a dologba. Viszont nem kell a guglival kivételezni - neki lehet menni a Facebook-nak, a Netflix-nek, sőt, akár a Microsoft-nak is, ugye az update-ek és a lemezkép-fájlok letöltése is helyre kis forgalmat tud kreálni Amúgy kétség ne férjen hozzá, ezek a költségek úgyis lecsapódnak azoknál a jogi és természetes személyeknél, akik hirdetési felületet bérelnek.
Másik oldalról viszont érződik a "savanyú a szőlő" mentalitás az ISP-k felől is. Csak nehogy megégessék magukat, mert az is lehet, hogy a tartalomszolgáltatók (akár egyesülve is) megkezdik saját ISP tevékenységüket, mert hosszú távon, ha már úgy is fejleszteni kell, sokkal jobban megérheti, ha az eszközök házon belül maradnak.

Van/volt is már rá törekvés, a Google-nak ha jól tudom van saját hálózata kiépítve az USA-ban. Igaz nem túl jelentős.

[ Szerkesztve ]

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Milyen kifejezés ez: "így a szolgáltatók szinte biztosan „feltakarnak” az Orange mögé." ?? Soha nem olvastam még...

Nem rossz kezdeményezés, végülis igazuk van, bár egy kicsit úgy jön le a dolog, hogy nincs pénz fejlesztésre, kitől kérjünk el pénzt? Senkinek sincs, csak a nagy cégeknek, akkor kérjünk a Google-től, nekik amúgy is rengeteg van. Végülis, összefogással sok mindent el lehet érni és ez olyasmi.

Mar elkezdodott, keress ra a Google Fiber szolgaltatasara. Valoszinuleg az allhat a hatterben hogy elkezdte elokesziteni a piaci terjeszkedeset, beszall most csak kicsivel a kozosbe hogy kesobb hozzaferhessen az infrastrukturahoz. Nem tartom valoszinunek hogy nem konkret folyamatban levo beruhazasba szallt volna be.

'Trust the pilot'

Ez így ebben a formában hülyeség! Hol érdekli a tartalomszolgáltatót, hogy milyen gyors a felhasználó internet hozzáférése? Ez csak a felhasználó érdeke, valamint az ISP-jé nyilván versenyképességi és egyéb tényezők miatt.

Artengo TR 990 Pro

Nem, nem azt állítom, hogy muszáj. Hanem azt, hogy fogsz, mert eléd rakták a lehetőséget.

zone: nem, én nem ezt mondtam, szaladj neki még egyszer és javaslom, hogy a cikket is olvasd el, amihez hozzászóltál.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

Akkor meg hogy mondhatsz ilyesmit? Amikor pl. Hollandiában az itthoni árak háromszorosába kerül a lassabb net? Hol kapsz Németországban 15 euróért 25 megás net+tv+telefon csomagot?

"1. Eddig is a felhasználók havidíjából ment a fejlesztés, vagy befektetésből, további előfizetőkre számítva."
A havidíjak tapasztalataim szerint nem nagyon nőnek. A praktikusan telített piacon az ISP-k egymás ügyfeleit hozzák-visszik, vagyis a teljes szektorra nézve tulajdonképpen önmaguk kannibalizálása történik. Más kontextusban ezt piramisjátéknak hívják.

2: Én azt mondom, hogy maradjon a díj, de javuljon a szolgáltatás. Vagy a kettő keveréke. Az nyilván nem járja, hogy megsarcoljuk a tartalomszolgáltatót, aztán zsebretesszük a lét. Nyilván úgy lehet jogosan pénzt kérni, ha cserébe növelik a forgalmát (a bevételét).

"Épp ez az, hogy az ISP ad forgalomkorlát nélküli netet, aztán meg fel van háborodva, ha valaki ki is használja?" és Cyberpunk: "Így van, akkor minek ad 50 meg 100 Mbit-es korlátlan netet, ha nem bírja?"

Az 1-es és 2-es pontból nincs bevétel. Ugyanakkor a 3. pontod tökéletesen igaz. Tehát a szolgáltató fizet és fejleszt, nem tud mit tenni. Arról van szó (legalábbis a marketing szerint), hogy ha már fejleszt, és ebből a tartalomszolgáltatónak többletbevétele van, akkor a költségekhez is járuljon hozzá.

ViZion:
Végig hangsúlyozottan forgalomkorlát nélküli előfizetésekről beszéltem. Forgalmi díj mellett a szolgáltató tegye össze a két kis kezét, és köszönje meg a Google-nak, hogy milyen csodálatos addiktív szolgáltatásokat nyújtanak, amiért az ügyfél még forgalmi díjat is hajlandó fizetni.

Tovabbmegyek: valoszinuleg az tortenhetett hogy a Google odament az orange-hoz hogy fejlesszenek egyutt halozatot es ez kiverte a tobbi szolgaltatonal a biztositekot ezert kezdtek el kovetelozni birosagon. Aztan mikor majd megjelenik naluk is az egyszeri halozatfejlesztesi hozzajarulasos ingyenes internet konstrukcio europaban is akkor majd elkezd viszketni itt-ott annak aki eddig ebbol elt.

'Trust the pilot'

A válaszom a 2.kommentre vonatkozik
Csak lehetne már olcsóbb a telefonálás! Főleg a mobilon való netezés! Az kegyetlen drága!

[ Szerkesztve ]

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

Igaz hogy 90-94-ig voltam kint,de a kommentem a mobilra vonatkozik,és úgy általában sok mindenre

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

A kommented konkrétan köszönö viszonybansincs a valósággal, ha a német mai viszonyokra vetítjük. Pláne, ha mobil és net vonalon vizsgáljuk.

#30 sh4d0w: a lehetöségtöl még nincs forgalomnövekedés. Az akkor lesz, ha a fogyasztók akarják is használni. íGy a ofgyasztót lehet csak okolni a forgalomnövekedésért. (De az ISP is felelös a forgalomnövekedésért, amikor nagy forgalmat generáló szolgáltatások reklámozásával adja el a szolgáltatását, lásd upc reklámok)

#32 sssent: miért nem emelik az isp-k a díjaikat? Megtehetnék, ha akarnák.

[ Szerkesztve ]

Nem csodálkozom, a piac mindig is arra törekszik, hogy a middleman-eket (jelen esetben az ISP-ket) idővel átlépje, és közvetlenül elégítsen ki szükségleteket. Persze nem két nap lesz, de a tendencia egyre inkább errefelé mutat hosszútávon. Miért is akarna bárki másnak fizetni, ha maga is fejleszthet?

[ Szerkesztve ]

google helyében letiltanám a google összes funkcióját az orange hálózatában, s kiraknék egy olvasnivalót a csigazabálóknak, hogy az orange milyen rendes cég.

Innentől kezdve az oracle-t akkor engedném fel, ha fizet a tartalom elérésért.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Nálad van a pont.

Nem a Google-t kell sajnálni, meg azt mondani, hogy ennyi erővel a szolgáltató is fizethetne a Google-nek a szerver fenntartásért. Örüljünk neki, hogy ők beszállnak a szolgáltató költségeibe, és nem mi, az átlagemberek, a felhasználók fizetjük meg a fejlesztést. És a Google ebből valószínűleg még így is hasznot húz.

Angolul tudoknak: http://www.forbes.com/sites/ewanspence/2013/01/20/why-oranges-dominance-in-africa-forced-google-to-pay-for-traffic-over-their-mobile-network/

[ Szerkesztve ]

'Trust the pilot'

egyértelműen 1-es kell. emeljen a szolgáltató, amíg a piaci verseny hagyja, vagy korlátozza a korlátlan netet.

amúgy amit a Google fizet az szted végeredményben honnan jön? csak épp a madár és a kóró mese után még ki tudja hány embernek/államnak a plusz haszna is hozzáadódik.

It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Bocsanat, igazad volt, tenyleg ra lehet birni oket a megfelelo ervvel hogy szalljanak be a halozaton altaluk kuldott forgalom terheibe. Kerdes: a tobbi szolgaltato mit tud felajanlani cserebe? (mert a "kenyszer" kifejezes hasznalata szerintem ebben az esetben kicsit eros, a cikkiro nyilvan nincs tisztaban azzal hogy ezzel a "kikenyszeritett" lepessel Afrikaban Androidon kivul nem sok minden fog futni okostelefonon...)

'Trust the pilot'

A nagy pluszban generált forgalomból származó bevétel a Google-nél csapódik le, holott ő egy fillért nem fizetett az infrastruktúráért. De tekintheted úgy is az ISP-k követelését, mintha autókereskedőnél vennél hitelre autót: mivel a kereskedő hozta az üzletet a finanszírozó számára, ezért az jutalékot ad a kereskedőnek.

https://www.coreinfinity.tech

Mivan? Egy szolgaltato azert szolgaltato, hogy kiszolglaja a felhasznalokat, akik fizetnek a szolggaltatasert. Es az ebbol befolyo penzbol a szolgaltato fejleszti a halozatot, fizeti az adot, a munkasokat es meg profital is. Nem is keveset.

Mekkor okorseg ez

When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.

Hol irtam én hogy milyen országra vonatkozik az állításom?szóval te azt állítod hogy magyarországon olcsóbban lehet telefonálni mint külföldön?

[ Szerkesztve ]

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!