Ez legalább annyira fontos, mint a 3D meg a többi.
Kb. a kutyának nem kell majd, ha emiatt drágább egy fillérrel is.

Persze biztos lehet ötletelni, hogy mi és mennyire jó és nagyszerű dolog ez, de nekem hirtelen nem jut eszembe egy épkézláb alkalmazás sem, amire ez tömegeknek lenne jó...

Aki él és nem boldog, az téved!

értelme?

mi a kényelmes ezen?
könnyű leszedni alatta a pókhálót?

a tv-t egyszer felteszi az ember oszt kész ...

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Pl. nem kell fúrni-faragni, csak felnyomod a falra egy cellux darabbal.
Meg cipelni sem mindegy, hogy egy 15 kilós tévét viszel, vagy egy olyan kijelzőt, amit konkrétan egy mappába is becsúsztathatsz.

A tomegek az a mindenek. Ok viszik a vilagot elore, es nekik koszonheto minden evolucios lepes.
Eljenek a tomegek.

Tényleg megéri 7millát kiadni egy TVért, hogy ne kelljen befúrni egy 50ft-os tiplit...

Nade négy darab tipli kell...

Nálam pont jó lenne....

Az albérlet ahol lakom olyan hülye elrendezésű, hogy az 55"-s TV-t az ablak elé kellett raknom.

Így sajnos nem sok fény jut be a szobába.
Viszont ha fel tudnám tekerni......

Mondjuk ha milliomos lennék sem biztos, hogy megvenném.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Egy elõnye biztos van , a egyszerûbb mozgathatóság.
De ezért én nem fizetnék felárat az biztos.
Majd 2030-ban amikor majd dobálják az ember után csak pénzt adjon érte.

Az első hazai plazmákhoz Suzukit adtak ajándékba. Minden új cucc drága. Majd lesz értelmes ára. Ázsiában, ahol az emberek európai szemmel lyukakban laknak, nagyra fogják értékelni a kis helyet foglaló nagy tv-t. Persze akkor amikor már felfut a gyártás, és megfizethető lesz.

Nem csak tévére kell gondolni. Ez csak egy kezdeti termék ami még jobban beindítja a fejlesztést.
Késöbb jöhet a zsebben hordozható mobil számítógép feltekert/összehajtott 23"-os monitorral.

Az MM-ben tátottszájjal bámulta annak idején mindenki a 40colos plazmát 5millióért, rá pár évre az LCD is ilyen árban volt. Ma már olcsón veheted, nem kell milliókat kiperkálnod. Minden indulás drága, aztán szépen csökken majd az ár. Ez ha megfelelő méretben, minőségben elérhető lesz, a projektorok versenytársa lehet. Letekeredik a plafonról mint a mostani vetítővászon ha kell, ha nem, akkor feltekeredik. Helyet sem foglal.

Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

Kérlek szépen, azt kérdezted mire jó, hát erre.
Amúgy nem, várni kell pár évet, amíg beesik 100.000 huf alá.

Feltekerve lesz az vagy 2 méter hosszú tekercs...
Na meg aki 7 milláért vesz TV-t, de legyen csak 2, mert feltekerhető, ott már nem a logisztikán fognak fennakadni.
De komolyan, milyen sűrűn kell mozgatni egy ekkora TV-t, hogy a mobilitás megérje a felárat. Látom lelki szemeim előtt magamat, ahogy a TV-t vállra felkapva viszem a metróra a mozgólépcsőn reggelente.

Borisz76: minden igényre van megoldás.

Habib[HUN]: nekem a falra akasztott TV-m kb 10 centit áll el, mert a dönthető konzol több helyet kér. A WC-ben minden hely számít, mert ott csak 45 cm keskeny helyre van besuvasztva a fajansz a strang miatt, de egy TV-nézésre alkalmas helyiségben 10 centi nem sok vizet zavar. De ha mégis, akkor szar lesz 77"-os kijelzőt nézni.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Jó lesz ez a reklámiparban! Otthonra azonban feleslegesnek tartom. Csavard fel a szőnyegettévét...

Ez nem az embereknek lesz nagy találmány, hanem a gyártónak. Még kevesebb anyagköltség, még kisebb tömeg, és a lényeg, minimális szállítási térfogat. Qrva sokat fognak ezzel spórolni, ha mindenki átáll rá (úgy 10 év múlva )

Én mondjuk szívesen feltekerném otthon is, ha nem használom, bár jót nem tesz neki.

[ Szerkesztve ]

Amúgy meg, lefekteted a földre és kész is az interaktív szőnyeg.

a 4 tipli még semmi de kell csavar is és tuti nem 4 mert egy biztos elveszik szerelés közbe

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Már hallom is azt a vicces pléhlemez hajlongási hangot, amikor belefúj a szél a TV-be.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Értem, a termék még nincs kész, talán 2020-ban piacra kerül, de az ára már megvan!
LOL

[ Szerkesztve ]

Nem azon van a hangsúly, hogy egy ilyen TV-nek a hétköznapokban vagy bármikor van-e értelme. Ennyi erővel felesleges találmány a kerék, hiszen a sziklát elviszem két kézzel is.
Célszerűbb a technológia felől megközelíteni a kérdést: vagyis, mi haszna származhat az emberiségnek abból, hogy képesek vagyunk ilyeneket készíteni?
Mik azok a felhasználási területek, ahol növelhetik a hatékonyságot, a kényelmesebb, jobb munkát? Ami így hirtelen eszembe jutott, például a repterek irányítótornya. Beül a navigátor egy olyan cuccba, amiben 360 fokban körülötte csak kijelző van mindenféle fontos adatokkal. Nem kell monitorok között járkálni, figyelgetni stb. Csak 1 kijelző van - körülötted.

Akinek nincs dedikált mozi szobája, az folyamatosan leengedve tartja a vásznat?

Amilyen nívós műsorok mennek, legalább a WC papír formát fel is veszi hozzá ez a TV...

Zsebbe elfér, nem is fognak szatyrot adni hozzá a boltban

Az információ nem egyenlő a tudással. A tudás egyedüli forrása a tapasztalás.

Túl sok értelme tényleg nem lenne, az általad is leírt okok miatt. Habár... ha koléágista lennék, és a koliba kellene egy jó TV, és hetente járnék haza vonattal, akkor nem is lenne hülyeség .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

OK de akkor volt is miért szájat tátani, a plazma és az LCD valós előrelépés volt a CRT után, mindenki olyat akart csak nem volt rá pénze. (persze először csak méretben és laposságban volt előrelépés, képminőségben csak később érték be a CRTt, de kezdetnek elég volt ennyi is az 50kg-os 68cm-es CRT után)
De ebben tekerős izében még most sem látom a reális az igényt, hova kellene ilyen TV ahol tényleg hasznos lenne.
Esetleg bemutatókra e-péniszt villantani jó lehet, de ennyi.
Ha meg feltekerhető képet akarok, veszek egy projektort tizedennyiért, dupla ekkora képpel.

Ha meg feltekerhető képet akarok, veszek egy projektort tizedennyiért, dupla ekkora képpel.
Ne feledd, ez is csak addig lesz drága, mint a többi újdonság. Idővel ennek is lecsökken az ára.
A projektorok nem terjedtek el nagyon, mert még mindig nagy a beruházási költségük, macerás az instal-juk.
De ez a technológia egyszerűsíti a nagy kép iránti vágyat.
Amúgy van benne ráció más felhasználási téren is.
A kijelzők fejlődnek ez is egy állomás. A holografikus sajnos még igencsak sokáig várat magára.

Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

Látom nálad fel sem merül, hogy nem csak klasszikus tévézésre használják az emberek a tévét.

Én mondjuk el tudnék képzelni egy feltekerhető laptopot/tabletet érintőképernyővel. Az elektronika miatt talán nem lehet majd úgy megoldani, mint egy papírtekercset, de úgy mint egy redőnyt igen.

Gondolj bele, hogy mondjuk van egy 24-27 colos laptopod, ami feltekerve elfér egy kisebb csőben.

Nem annyira vágom, mire is jó ez... az ívelt tévék sem jöttek be. Hány le- és feltekerést bír majd ki? Mondjuk hirdetőoszlopokra jó lehet.

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Vállveregetést + 1 gombóc fagyit a homlokodra a meleg ellen...

Ha nem sikerült értelmezni, akkor ne kommentelj...

Ja, nekem is ilyen felháborodás az első reakcióm ilyen hírekre, hogy a feltekerhetőség és milliméterekben mért vastagság egy ilyen alapvetően statikus telepítésű eszköznél biztos fontosabb, mint mondjuk a színhelyesség, mozgóképkezelés, fényerő stabilitás (ABL), amik közül egyikben sem tökéletesek az LG OLED-ek (itt kár lenne vitatni, hogy mennyire jók vagy rosszak, a lényeg, hogy szerintem bőven lenne még mit javulni ezekben akkor is, ha sokaknak kielégítő a mostani szint is, főleg ha prémium kategóriában árulják ezeket a cuccokat magas áron... ilyenkor nem csak a "tömegigényt" kell kielégíteni, mikor a "tömegár" többszörösén futnak a piacon) de akár csak a kényelmesen kezelhető felhasználói menü is hasznos lenne (egyszerűen agyrém ez a mostani LG menü ezzel a nyilacskás távirányítóval: mindennapi használatra talán észrevétlen a dolog, de ha sokat akar valaki mászkálni a menüben a részletes beállítások közt, akkor azonnal feltűnik szerintem mindenkinek, hogy olyan mint ha szándékosan kínozni akarnák a felhasználókat, vagy legalább is elriasztani őket attól, hogy sokat bóklásszanak a menüben).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Az megvan, hogy kis foci kis pénz? Az olcsóbb tévékhez alap távirányító van, mint a többi márkánál, a kicsit drágábbakhoz Magic Remote jár. Továbbá egyszerű mobilos app is van hozzá, de akár egy sima USB-s egérrel is működik, vagy egy mutogatós légegér is kiváltja az MR-t. Szóval nem értem, hogy mi a problémád ezekkel?

[ Szerkesztve ]

Nem teszik? Előbb neked kellett volna értelmezni, amit írsz, és akkor nem kapnál ilyen választ.

Egy szó amit nem találsz: Pejoratív
Gyakorolj még!

Az, hogy mikor tologatom a csúszkákat a menüben (részletes színbeállítások), akkor teljesen idióta, felesleges lépésekre van szükség (pl. rákattintani a pöttyre, hogy elkezdhessem tologatni a csúszkán, aztán megint kattintani, hogy elengedjem a pöttyöt, és másik csúszkát választhassak). A népszerű márkák közül messze az LG-nél töltöm a legtöbb időt a menüben navigálással, ami zavaróan sok szellemi kapacitást is elvon a feladatról, mert míg legtöbb márkán szinte vakon el tudok navigálni a könnyen megszokható és egyszerű, még egymáshoz márkák közt is viszonylag hasonló menükben, addig az LG-n folyamatosan oda kell néznem a képernyőre, és átgondolni mit csináljak, figyelni hogy jól csináltam-e, nem csak betanult reflex jelleggel klikk-klikk zongorázni, miközben csak rápislogok. Hétköznapi bemenet/csatorna váltogatásnál ez valószínűleg nem tűnik fel, főleg ha már hozzá van ehhez szokva a tulaj (napi 1-2 másodperc az életedből nem feltűnő, de pl. 1 helyett 1,5 órát tölteni a beállításokkal csak amiatt, mert az LG menüje nehezebben kezelhető, mint a Samu, Pana, Sony, de akár Philips menük, nekem már elég feltűnő, főleg ha sietnem kéne, vagy már amúgy is fáradt vagyok és frusztrál hogy erre is külön koncentrálni kell).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Elhiszem amit most mondasz, de az a része szerintem itt minket nem érint, és mellesleg nem is erről beszéltünk, hanem csak a távirányítókról. De elég egyszerű, ha több a munka, akkor több a munkadíj. Mennyiért megy most egy kalibrálás, olyan 15000 Ft/db körül? Akkor amelyikkel több idő elmegy, ott többet számlázol, vagy lehet idő alapú is, pl. x ezer Ft/óra + 27% Áfa. Mindenre van megoldás. 1 helyett 1,5 órát? Nincs ebben egy kis túlzás?
pszichiáter Gyakorolni neked kellene mindenesetre.

[ Szerkesztve ]

Ez pont olyan kamu, mint az x-edik csoda akkumulátor ami 1 perc alatt feltölt és 1 évig bírja lemerülés nélkül...

az élet egy elég szar játék de kurva jó a grafikája...

Nyilván lakossági felhasználásra nincs nem sok értelme van.

Közületek cégek számára, ahol fontos egy tárgyaló vagy oktató terem olyan szintű kialakítása, hogy akárki érkezik oda tárgyalni, az biza lássa, hogy hűűű ez a cég nem viccel, komolyan kell venni stb...

Gondolj a jövőre, amikor fillérekért fogják utánad dobálni.

Komoly cég mondjuk intarziás bútorokat vesz, ami XY múlva is érték. Nem pedig elektronikai cuccból XXI. századit.

Sznobok maximum!

Ezt élből meg tudom cáfolni.

Informatikai cég vagyunk, szegeden két nagy cégnél is volt olyan melónk, hogy olyan informatikai cuccok kerültek felszerelésre, hogy csak pislogtunk, hogy mi keret van ilyenekre.

A bútorok és a berendezések egy dolog, hiába van intarziás bútor ha ki van baxva az asztal közepére egy Benq projektor 1,7-es vászonnal de amikor olyan projektort kérnek, amiben nem egy hanem 2 izzó van (!!) projektoronként, és nem tartalék.. és abból is 3 darabot, mert szeretnék ha a tárgyaló 10-en méteres falára akár filmet is tudjanak vetíteni... tehát a 3 projektor vetítsen egy képet.. szóval akkor azért annak van némi komolysági foka... bútorok ide vagy oda...

Úgyhogy egy komoly cég ha nem bútoripari vállalkozás igenis ad erre is !

[ Szerkesztve ]

Ennek a megoldásnak óriási szerepe lehet az üzleti világban. Egyébként a "holnap otthonában" is - többek között - az ilyen kijelzőké a jövő.

Még szerencse, hogy nem az itteni hozzászólók zömére jellemző szűk látókörű hozzáállás vitte előre a világot!

"Aquila non captat muscas."

A különböző paraméterek súlyozása szubjektív, de önmagában szerintem még nem szűk látókörűség sok minden mást előbbre helyezni, mint az esztétikát. Kivéve persze, ha valaminek az a fő funkciója, de nem hiszem hogy egy kijelzőnél annak kéne lennie a legfontosabbnak, hogy mit tud csinálni, mikor ki van kapcsolva és/vagy le van szerelve a szokásos helyéről.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Egy olyan minőségű kijelző esetében, amit egy OLED tévé jelent, különösen az üzleti felhasználásban óriási jelentősége van annak a mobilitásnak és egyszerűségnek, amit ez a termék ígér.

De szerintem könnyen el lehet képzelni a szituációt, amikor valaki a kedvenc tévéjét a lakásában éppen abban a helyiségben "tapasztja fel" a falra, ahol tartózkodik.

Ha lefekvéshez akar tévézni, akkor a hálóban, ha átjönnek a haverok meccset nézni, akkor a tévé 2-3 perc alatt már a nagy szoba falán "feszít"...

Tényleg olyan nehéz elképzelni ezt a jövőt? Mert "a tévének az állványon, vagy a falra állandóan felszerelve van a helye..."

Na, ez a szűklátókörűség.

Egyébként teljesen nyilvánvaló, hogy ez a technológia még akkor is drasztikus mértékben olcsóbb lesz, ha jelenleg a gyártók deklaráltan "prémium" terméknek tekintik az OLED kijelzőket.

Megnézted azt a videót, amit linkeltem, az LG legutóbbi bemutatójával kapcsolatban? Ahol az újdonságokat mutatják...

Autó szélvédőbe épített transzparens OLED HUD, áttetsző kirakatüveg OLED reklám célokra, plasztik OLED kijelző a telefonokra, stb...

Könnyű belátni, hogy néhány éven belül itt az "űrkorszak", ami a kijelzők világát illeti.

"Aquila non captat muscas."

"a lakásában éppen abban a helyiségben "tapasztja fel" a falra, ahol tartózkodik"

Ja, mint ha ez tényleg ilyen egyszerű lenne akár a következő évtizedben elérhető technológiákkal.

Egyrészt még sokáig kell ezek mellé a vékony panelek mellé egy külön dobozka, amit rángatni kell vele madzagostu'l, de még a dedikált kis szív+agy láda (tápellátás, videó dekódolás/feldolgozás, stb) elé is kellhet valami (amin át befut az anyag, amiből a koax vagy 8 eres rézkábel még egyszerű, mert passzívan vagy olcsó SOHO switch-el osztható, de lesznek még azért egy darabig dedikált lejátszók, esetleg játékkonzolok, netán PC-t is szerethetnénk rákötni, stb, amiket ilyenkor mindig cibálni kéne, szintén madzagokkal együtt...).

Jönnek itt a sündisznók a csilló-sávos AC-s router-ek képében, de azok effektív, vagy inkább úgymond "átlagos várható felhasználás mellett kvázi-minimumként kvázi-garantálható" sávszélessége (mert gondolj bele, hogy sűrűn lakott környéken nem döngetheti mindenki csutka rádióerősséggel túlkiabálva a szomszédait a lakosság számára elérhető teljes frekvenciatartományban szétterpeszkedve az összes értelmesnek mondható spatial stream-et egyszerre lovagolva,,, ez csak lazán beépített falvakban, vastag külső falak beltereiben, vagy lakatlan pusztaságokat irányított antennákkal keresztüllőve jó buli, amúgy meg csak fojtogatják egymást a rádiók, mikor mindenfelé szét akarnak terülni a szűk spektrum minden dimenziójában, a "tömegek tragédiája" és "fegyverkezési verseny" módjára hajszolva a rádióerősítést, míg mindenkinek rossz lesz) azért vajmi kevés kvázi-lossless UHD HDR átvitelre a levegőben (főleg ha film/tv 24-30 helyett PC/játékhoz 60+ fps kell). Abba csak erősen tömörített anyag férhet el, az pedig már probléma lehet, ha a szolgáltatás és megjelenítés közt helyileg is van egy agresszív veszteséges tömörítés (meglátszik az, ha a játék-konzolod képe egy tömörített videóként jut el a TV-re, akár képminőségben, akár késleltetésen, illetve ezek egymás kárára mennek, mert az alacsony késés kisebb tömörítési minőséget enged...). Szóval megint csak ott vagyunk, illetve leszünk még sokáig, hogy dobozok és köztük madzagok, aztán felőlem te ráncigáld magaddal az egész "láncot", ha akarod, de szerintem itt nem lesz a megváltás, hogy a TV az 50, 20 vagy 10kg (amíg mindet megemeli egyedül egy egészséges ember) és főleg hogy pár centi, vagy pár milliméter vastag (ez szerintem mindegy is, ha épületen belül akarod hurcolni, a gond ott lesz hogy madzagokat kiráncigálni, miközben csatlakozó fejeket/aljatokat nem szétcibálni/törni, rögzítőket kioldani, új helyen eligazgatni, madzagolás, rögzítés [hogy ne fújja le a falról a huzat, vagy ha elrohan előtte egy gyerek, stb), stb, stb...).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

szvsz az nem egy valóságtól elrugaszkodott igény, h használaton kívül ne kelljen a falon egy 70-80 colos, fekete téglalapot bámulni.

[ Szerkesztve ]

Amikor nem tv-zel átkapcsolod mondjuk Fine-Art üzzemmódba, nálam ez Klimt vagy Hundertwasser lenne és meg van oldva a "problémád"