Nem téma, így is jó.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ez most a kontrollered egy funkciója? Nem ésszerűbb ha a nézetben lövöd be? Csinálsz rá három variációt, és azt nyomod ki ami kell.

return '<input type="radio" name="Profil" '.$checked.' value="'.$data->id.'">';
ez így nagyon buta

[ Módosította: Ndruu ]

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Ez a controller egy funkciója, amit egy view-ből kérek be. A view-ban nem lenne jobb, de mindegy, mert működik így is végül is. A végén pont az lesz checked, aminek kell a lekérdezés miatt.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Miért ne lenne jobb view -ból? Feleslegesen meghívni egy funkciót. Átadod az adatokat a nézetnek, majd ott eldöntöd mi a sorsa.

Szerintem nem túl jó, ha nézetből vezérlő függvényeket hívogatsz. A nézetet csak "generáld". Az én elképzelésem.

[ Szerkesztve ]

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Ezt a yii ajánlja így. [link]

$this->widget('zii.widgets.grid.CGridView', array(
'dataProvider'=>$dataProvider,
'columns'=>array(
...
array(
'name'=>'newColumn',
//call the method 'gridDataColumn' from the controller
'value'=>array($this,'gridDataColumn'),
),
array(
'name'=>'Address',
//call the method 'renderAddress' from the model
'value'=>array($model,'renderAddress'),
),
),
));

Itt a value résznél, ahol az van, hogy :
'value'=>array($this,'gridDataColumn'),

Itt a controller gridDataColumn funkciót hívja meg. Aminek van egy visszaadott értéke, ami a cella értéke lesz. Ezt mutattam én fentebb.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nem értem. Itt most legenerálod a változókat tartalmazó tömböt a nézetnek? Na de hogy értsél: én a nézetben - sablon - szoktam eldönteni, hogy minek mi lesz az "értéke" példának okán rádiógomb és jelölőválasztó doboz esetében. Úgy gondolom - de lehet nincs igazam -, hogy a nézet esetén már nem a legjobb hívogatni függvényeket, oldd meg modelből. Ha nem akkor nem értelek

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Nem tömböt generálok.
Egyesével hívja majd meg ezt a függvényt a CGridView controller (illetve itt a widget). A controllert így is, úgy is betölti a yii, akkor meg olyan mindegy, mert elvileg ez a függvény is benne lesz a memóriában, amit a view hívogat. Vagy nem? Na mindegy. Ha az okos yii-sek szerint így kell csinálni, akkor én is így csinálom meg.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ez esetben fogalmam sincs mit akarsz. A tömb pedig csak egy példa volt.

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Ti, hogy szoktatok képeket vízjelezni? PHP-vel vagy htaccess-sel?

Főleg a sebesség lenne az érdekes. Gondolom htaccess-sel gyorsabb lenne, de php-val többféle kivételkezlést tudnék csinálni.
pl az adminnak ne legyen vízjel stb

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

.htaccess-szel vízjelezni? Hogy mi van? Fejtsd már ki bővebben kérlek.

Sk8erPeter

Szoktak a képeket tartalmazó könyvtárba tenni egy htaccess-t, ami beérkező kérésnél átirányít egy php-ra, ami ráteszi a vízjelet a képre és kidobja outputra, vagy ha volt belőle vízjeles változat mentve, akkor azt küldi vissza. Szerintem elegánsabb, mint kép src-nek egy "img.php?id=asdfghjkl12345"-jellegűt megadni.

[ Szerkesztve ]

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Szerintem PHP. Bár én ha megoldanám, feltöltés után csak egy Galériát készítenék, amiben mind a thumb, mind a normál kép vízjelezett.

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Ja hogy így. Így már érthető - hát igen, nem árt, ha pontosan fogalmazunk, mert .htaccess-szel tudtommal nem lehet semmilyen vízjelet rátenni a képre. Ezért néztem nagyot, hogy miről van szó.
Viszont akkor megint nem értem Speeedfire kérdését (bár lassan kezdem megszokni, hogy Speeedfire-rel ennyire nem értjük egymást ), hogy mi az, hogy "PHP-vel vagy htaccess-sel?", mivel mindkettő általad említett megoldás PHP...

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Itt van egy cikk erről. Elég fapados, szóval azért is írtam, hogy php-vel talán jobban meglehet oldani.

Neszójjábe!

DeltaPower: Az mát a php-hez lenne.

mobal: Te már feltöltéskor egyből vízjeleznéd is?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Idézek: "feltöltés után csak egy Galériát készítenék, amiben mind a thumb, mind a normál kép vízjelezett."

Tehát nem. Betenném egy mappába, lehetőleg olyanba ami nem publikus. Majd galériát készítenék belőle. Bár ha csak galériának kell akár, aztán mehet a levesbe.

[ Szerkesztve ]

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Jé, pedig korábban ezt a cikket már láttam pár éve.
DE báázeg, ezek szerint "a következő kérésnél már a webszerver szolgálja ki a fájlt, anélkül, hogy a php egyáltalán betöltődne".
Akkor bocsánatot kerék. Most hirtelen nem vágom, hogy ez hogyan is működik, még nem használtam, úgyhogy visszahúzódom a teknőspáncélomba, és utánaolvasok.

Sk8erPeter

De, hova kell itt a galéria? Nem vágom.

Sk8erPeter: Ja, nem mai cikk.
Bár nem tudom, hogy tudnám azzal megoldani a kivételeket így hirtelen.
Ha más nem, akkor marad a php. De ha sok képet lesnek akkor szerintem eléggé lassulhat az oldal tőle.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Mondjuk ha nem képfeltöltőt csinálsz célszerű kategorizálni? De csak egy "ötlet" volt, rá se ránts.

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Hát, ezek hirdetésekhez mennek, mint a vaterán vagy a használtautón. Szóval van nekije csoport ájdíja.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ha hirdetéshez megy, miért ne lehetne "ráégetni" a vízjelet?
Minek tök más képet mutatni szerepkör szerint?

Sk8erPeter

Pl ha az admin le akarja tölteni a rendes képet. De akkor szerintem csak php-val lenne a legcélszerűbb ezt megoldani.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

RewriteRule-lal az is megoldható, hogy a DeltaPower által itt említett ocsmány cím problémája ne merüljön fel, úgy, hogy csak PHP-vel oldod meg.

Sk8erPeter

Ez a linkelt oldal is php-val dolgozik, mindössze megspórol annyi overheadet, hogy nem php-n belül vizsgálja, hogy létezik-e a vízjelezett változat a képből, hanem htaccess-ben. Ha viszont nincs vízjeles változat mentve, akkor ugyanúgy php-vel dolgozza fel.

A vízjel nélküli változat szintén egyszerűen megoldható, kell egy plusz rewriterule az eredeti képek könyvtárába, ami egy php-ra irányít, amiben le tudod csekkolni, hogy be van-e lépve az admin. Ha igen, akkor megy outputra a kép, ha nem akkor 403.

modal szerintem arra gondol, hogy feltöltésnél egy nem publikus könyvtárba rakja a képeket, onnan feldolgozza (átméretezés stb.) és a vízjelezett képeket teszi be a publikus könyvtárba, így megmaradnak az eredetik is.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

De még mindig nem derült ki hogy vízjelezel htaccess-el, ezt akarom látni

Ezért igazából nincs értelme a kérdésnek. Vízjelhez mindenképp kell php, ahhoz hogy normális linkek legyenek ahhoz meg a htaccess.

Én írtam már pár ilyen cuccot, nekem mindig egy php adja ki a képet, htaccess meg lekezeli a kép eléréseket és dobja a php nak, php eldönti van e jogod a képre, megvan e a kért méretben stb stb.

[ Szerkesztve ]

Má' nem

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni.

Keresek olyan web file manager/browser-t, amely:
1. ingyenes
2. van lehetőség regisztrációra

Van a FileRun nevezetű PHP File Manager, ami ezen kritériumoknak megfelel, de sajnos fizetős.
Néztem még az eXtplorert, de sajnos nincs benne regisztrációs lehetőség.

Előre is köszönöm a segítségeteket.

Ezesetben nem is szenvedek vele. Marad a php-s verzió. Esetleg van valami cachelés erre a módszerre, hogy gyorsabb legyen a feldolgozás? Nem akarok vízjeles és vízjel nélküli képeket is tárolni a szerveren.

Coyot: Ígérem, ha rátalálok linkelek neked egyet.

Egy ilyet találtam, nem tudom ez mennyire jó/rossz.

$wm_file = 'watermark.png';

$filename = $_GET['file'];

// Content type
header('Content-type: image/jpeg');

$watermark = imagecreatefrompng($wm_file);
$image = imagecreatefromjpeg($filename);

$img_width = imagesx($image);
$img_height = imagesy($image);

list($wm_width,$wm_height) = getimagesize($wm_file);

for($h=0;$h<=$img_height;$h+=$wm_height)
{
for($w=0;$w<=$img_width;$w+=$wm_width)
{
imagecopyresampled($image,$watermark,$w,$h,0,0,$wm_width,$wm_height,$wm_width,$wm_height);
}
}

imagejpeg($image, NULL, 100);

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Jo

Pont akkor kesseled ha mindegyiket tárolod vagy már feltöltéskor teszel rá vízjelet. Sőt szerintem méret szerint is kötelező kesselni,ne a szerver dolgozzon már vele minden egyes letöltéskor.

Má' nem

Ja, jó, látszik, hogy ma egy kicsit tompa vagyok, őszintén szólva el sem olvastam, csak kapkodva belenézegettem, ezek szerint csak úgy generál cache-t, hogy egyszer fájlrendszer-szinten mindenképp elkészíti, aztán a webszerveres megoldás igazából csak lecsekkolja, van-e már olyan kép, ha nincs, akkor megcsinálja. Nem? Mondjuk ezt is csak abból következtetem ki, amit írtál.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Ezt próbáltam ki még egy-két éve, és ez nagyon jól bevált akkor vízjelezésre:
Asido PHP Image Processing Solution
OOP-s kódja van, szerintem egész jónak tűnik (mondjuk jó rég láttam a kódját, de akkor asszem korrektnek találtam).

Sk8erPeter

Na, most már azon agyalok, hogy a terhelés miatt, csak kellene egyből generálni vízjeleset is..
Aztán php-val eldöntöm, hogy kell-e vagy sem vízjel és oda irányítom akkor ahova kell. Attól tartok, ha elkezdi 1000-2000 ember nézni a képeket akkor megugrik rendesen a terhelés.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Tárhely az lesz, 150GB, de a backup nem tudom mekkora lesz...
Szóval...szopóág van.
De szerintem maradna az előre elkészítés.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ja, szerintem mindenképp egyszerűbb lenne előre legenerálni.
De akkor lehet, hogy ügyelned kéne arra is, hogy valami egyedi generált nevet kapjanak a fájlok, ne legyen könnyen megnézhető a kép mondjuk vízjel nélkül is (pl. leegyszerűsítve ne olyan legyen a neve, hogy kep_123_watermarked.png és kep_123.png ).

Sk8erPeter

Most jelenleg md5.kiterjesztés. De akkor külön mappába raknám a képeket és a php döntené el, hogy melyik lenne a visszaadott érték.
Pl minden kép egy controllerre kerülne, vagy esetleg még valami gagyibb, egyszerűbb php fájlhoz és az irányítaná ahhoz a képhez amihez kell.
pl ha admin akkor /kepek/valami.jpg
ha nem admin, akkor meg /kepek/vizjel/valami.jpg
Ugye ez valami htaccess rewrite lenne, akkor talán nem látszódna a teljes url. Vagy a fene tudja...
Agyalok még ezen.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Az eredeti fájlokat, szerintem eredeti állapotba "dugd el", a generáltat meg csapd bele a public mappába. Bár gondold át, minek kell később az eredeti kép, hiszen aki feltölti annak meglesz, és valószínű admin.

Szerk.: én a képnek egy uniqid -vel generálnék nevet.

[ Szerkesztve ]

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Pont, hogy az adminnak nem lesz meg, ha a képeket a userek töltik fel.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

És az adminnak mi a francnak lenne szüksége a vízjel nélküli képekre?
Előbb szerintem azt gondold át, érdemes-e egyáltalán tökölni vele. Vagy ez a megrendelő kifejezett kérése, vagy mi?

Gondolod például, hogy a Vaterán minden képnek megvan a vízjel nélküli és vízjelezett változata is? Nem hiszem, hogy erre erőforrást pazarolnának, és bárkinek is szüksége lenne a vízjel nélküli változatra a Vatera crew-ból...

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

De, kell a vízjel nélküli is.
Szóval...
Marad a + 1 kép verzió, de még ki kell találnom, hogy okoskodja ezt ki a htaccess meg a php.
Nem lenne jó ha lehetne látni a vízjel nélkülieket is.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Mondom... akkor az eredetit dugd el egy védett mappába. Mondjuk public_html "fölé".

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Elég oda egy .htaccess fájl is.

deny from all

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Észrevettem.

Ez a rewrite miért nem megy?

RewriteRule (.*)kepek/(.*) $1index.php?r=watermark/watermark&file=$2

Error404 megy rá, de ha simán meghívom*, akkor okés.

*: http://valami.hu/index.php?r=watermark/watermark&file=valami.jpg

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Most nem tudom kipróbálni, de szerintem (most így elsőre ez ugrik be):

http://example.com/index.php?r=watermark/watermark&file=valami.jpg
Erre:

RewriteRule ^kepek/(.*)$ index.php?r=watermark/watermark&file=$1 [L,QSA]

Persze az sem mindegy, hogy hívod meg.

Gondolom ilyen:
http://example.com/kepek/valami.jpg

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Igen, így hívom meg, de valószínűleg a yii zavar be neki valami miatt...

2012/05/21 19:06:26 [error] [exception.CHttpException.404] exception 'CHttpException' with message 'Unable to resolve the request "kepek/7a720a3cd22d2aed261b05d03d74dd87.jpg".' in D:\munka\web\yiiframework\web\CWebApplication.php:280
Stack trace:
#0 D:\munka\web\yiiframework\web\CWebApplication.php(135): CWebApplication->runController('kepek/7a...')
#1 D:\munka\web\yiiframework\base\CApplication.php(162): CWebApplication->processRequest()
#2 D:\munka\web\projekt\index.php(13): CApplication->run()
#3 {main}
REQUEST_URI=/kepek/7a720a3cd22d2aed261b05d03d74dd87.jpg

Mintha controller/action-nek gondolná...

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Routolás ok?

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Az jó.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Jó, de a RewriteRule-od is egyezik azzal, amit írtam...?
A Yii-nek a már átalakított request URI-t kéne megkapnia, nem az eredetit.
Ott van a végéről az a két flag is?
Itt még tök más RewriteRule-t írtál, ezért feltételeztem, hogy nem is másoltad át próbaképp, amit írtam.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

A rewriterrule megegyezik.

Milyen 2 flag? Ezt nem értem mire gondolsz.

Szerk.: Már, hogyne írtam volna át. Kipróbáltam amit írtál. De valami miatt, mindig controllernek akarja értelmezni a yii. Holott megvan neki adva a controller és az action watermark/watermark.

Szerk2.:
Hát jó volt a rewrite, mint sejtettem. Amit te írtál, meg amit én is. Csak ugye a yii-nek van egy beépített urlManagere, ami még a kéréseket külön bontja, és megpróbálja értelmezni.
Oda kellett még egy sort berakni.

'kepek/<file>'=>'watermark/watermark',

Érdekes, hogy elég gyorsan lefut az egész itt a gépemen, ahogy beírom a kérést egyből berakja a vízjelet is.
A képek nem nagyok, 640*480 a maximális.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com