elmaradt meccs vs. 7x hátba lőnek. nem is tudom melyik a rosszabb... #sarcasm

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

Nagy szabadság jog ezt eredményezi.
Senkinek nincs bizalma, s rossz nézést is támadásnak vélve lehet lőni.

Nézve rendőr szeméből a cselekményt.
Felszólítva sem áll meg a személy, autókinyitva behajol, hogy kivegye:
-a fegyverét
-vagy miért nem hajlandó megállni?
Nem várom meg míg szarrá lő, lövök.

Ennyi, túl tolni lehet, de nem ez lesz a megoldás, mert ezzel rendőrök nem lesznek, csak önbíráskodók.
Utcára menés is indok, hogy lelőjenek.

Nagy szabadság, és fegyver viselés jog ide vezet, egy buta népnél.

[ Szerkesztve ]

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Persze, benne van ebben az előítélet, benne van a rendőrök bizalmatlansága, hogy támadásnak vélnek bármi "gyanús" mozdulatot. De akkor is. Hétszer? Hátba? Úgy hogy a csávó gyerekei ott ülnek a kocsiban?

Figyelmeztető lövés? Láblövés esetleg? Abba még nem hal bele senki, de tuti nem fog rendőrökre támadni utána.

Nem azzal van baj, hogy egy rendőr lövést ad le valakire, aki esetleg rá támadhat, hanem hogy milyen szituációban és hányszor lő.

És igazából erről szólna ez a BLM is. Hogy a rendőrök ne higgyék a továbbiakban magukat istennek, akik bármit megtehetnek bűntetlenül. Kurva nehéz feladata van ezeknek a zsaruknak, de akkor se az a megoldás, hogy egy kósza mozdulatra beleürítjük a tárat egy szerencsétlen afroamerikaiba.

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

Az amerikai rendőrök 22 hét kiképzés után mennek az utcára, és mindenhol azt látják, hogy veszélyben vannak és azt tanulják, hogy fegyverrel kell megvédeniük magukat. Máshogy fogalmazva alulképzett, túlstresszelt emberek iszonyat nyomás alatt. Ezt baromi nehéz még lassan is megváltoztatni, akarat nélkül meg lehetetlen - az államoknak nem érdekük a több éves, kommunikációval spékelt képzés bevezetése.

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Emellett tényleg sok rendőr meg is hal (kb minden második napon egy), szóval ha én lennék ott és azt látnám, hogy a felszólításom ellenére megy a kocsihoz és ki akar venni valamit, akkor én is lőnék. (Láttam a videót.)
A 7 lövés egyébként valóban soknak tűnik, de aki látott már valódi lövöldözést és nem csak a filemkből próbál következtetni, az tudja, hogy 1-2 lövés után még lazán vissza tud lőni a sérült, szóval inkább ez ügyben sem kockáztatott.
De tény, hogy ilyen esetben sem a gyilkolásra kellene törekedniük, hanem inkább nem halálos sérülés okozására.

Dive ever, work never.

Az a gond a lővéssel, hogy mikor a helyzet van, akkor nem lőheti fejbe, mert az egyértelműen gyilkosság.
Emiatt kell más testrészre lőni, ami nem halálos a lassítás érdekében.
Ahogy írod, ekkor ők még lazán visszalő, ha meg automatája van, akkor bizony min. 11 golyóval szór meg.
Viszont őtet nem érdekli, hogy hova lőjön.
Ha fej, akkor azt a 11-et oda…
Sokan nem tudják, hogy ott a fegyver nem kuriózum, hanem egyszerű napi kellék, s bárki lőhet.
Ráadásul mindenki saját országa fegyver birtoklás hozzáállás után méri a felkapott hírt.

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Azokban a videókban, ahol az előzményt is látjuk, sokszor teljesen kilátástalan, csőszerű kommunikáció van a közeg részéről "respect my authority" felkiáltással. Még jóval a pisztoly előrántása előtt is erővel akarja átvinni az akaratát megoldáskeresés helyett. Nyilván az éremnek két oldala van, és mi csak kiragadott, sokszor szélsőséges példákat látunk, de az tény, hogy odaát valami nagyon el lett állítva fegyver szempontjából, mindkét oldalon.

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Túl sok minden kavarodik itt össze és messze nem a rendőri fellépés, ami ellen állást foglalnak, gyakran tudtukon kívül, de gyakran nagyon is tudatosan - a "hivatásos forradalmár" sem ebben a mesterségesen gerjesztett válsághelyzetben mutatkozik be először... - az ebben résztvevők...

A rendőrség feladata - bárhol a világban, legyen az akár egy afrikai állam is - a közrend fenntartás, akár erőszakos módszerekkel is, ha eközben ellenállásba ütköznek - igen, pont afrikában vhogy nem számítanak annyira azok az életek, azokért vhogy nem szalad senki sem az utcákra rablógyilkolni...
Az más kérdés, hogy a rendőrség a hatalmat bitorlók kezében egy eszköz is az általános szabadságjogok és egyes csoportok ellen, amiknek az összetétele/meghatározása az éppen aktuális hatalmon lévők kilétéből ered (ezek vélt, vagy valós ellenfelei) és így már eleve bemocskolva kell ellátnia a közrend-fenntartó feladatát, ami ezek után morálisan lehetetlen "küldetés" és eleve ellenszenvet ébreszt ellenük, minden oldalról: vagy nem eléggé-, vagy túl- keményen lépnek fel.

Tehát itt - bárki, bármit mond - nem maga a rendőri fellépés a kiváltó ok, hanem a kimondott és kimondatlan érdekek egymásnak feszülése, amit most a még meglévő rendőrségre meg úgy kollektív a fehér rassz kontójára próbálnak egyesek rákenni.

Ugyanis a most a rendőrök ellen harcolóknak is kelleni fog egy hasonló szervezet, ha az életüket, vagy értékeiket biztonságban akarják tudni, amennyiben törvényes beállítottságú életvitelt akarnak folytatni a jövőben és nem egy kaotikus anarchiában képzelik el azt, ahol bárkit, bármiért meg lehet ölni, bármiféle következmények nélkül.

Azaz, egy hatalmi harc folyik a háttérben a szemünk előtt - ami messze nem kétoldalú - , ahol mindenkinek térfelet kell választania előbb, vagy utóbb, netán túl későn ahhoz, hogy változtatni tudjon már a saját, vagy maga az emberiség sorsán, ha ez még jelent bármit is...

Persze a sötét, mindenkit érintő és a jelekből ítélve mindenképp bekövetkező végromlásnak elejét lehetne még venni, ha lenne hajlandóság a felekben összeülni, megtárgyalni a valót és igazságot..., de ezzel a gesztussal már megint tudatos, vagy tudatlan (részben tudatosan félrevezetett és felhergelt) csoportok állnak, vagy állítanak azokat szembe...

A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!

Te is tudod, hogy nem ez volt a mondandóm lényege. Arra céloztam, hogy mi a fene jöhet még ennyi sz.rság után.
Teljesen megőrült a világ, fehér rendőrök feketéket ölnek, ráadásnak egy világjárvány kellős közepén. WFT
Idén januárban valaki ezt mondja, hogy ezek lesznek, kiröhögöm. Mint egy rossz film komolyan.

Engem "megvisel", hogy a kedvenc sportjaimat nem tudom nézni, vagy ha megrendeznek valamit, ott nincsenek nézők, hangulat, új szabályokat vezetnek be (lásd focinál 5 csere, egymeccses selejtezők/BL meccsek), tehát élvezhetetlen. NBA playoff nézők nélkül teljesen lehangoló.
Jobban zavar, mint hogy idén nem voltam szabin, se nyaralni se semmi ilyen.

[ Szerkesztve ]

iPhone 12 Pro Max, Mi Pad 5

…ha lenne hajlandóság a felekben összeülni, megtárgyalni a valót és igazságot…

Ezzel máris leírtad, egy szép álomvilágot, s a hosszú írást.
Néptömegről írunk, ami összegyüjtve egyáltalán nem tud gondolkodni.
Birkák, terelik.
Mindig ez ilyenek lesznek.

[ Szerkesztve ]

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

egyáltalán nem látom azt, hogy itt érdekek úgy feszülnének egymásnak, ahogy azt te leírod.
az afro-amerikaiak sokszor "csak" azt akarják, hogy egyenlő félként legyenek kezelve, mert ez több száz évvel a rabszolgaság megszüntetése után sincs így. és ezt innen a távolból elképzelni is lehetetlen, ahhoz kell egy kicsit a középnyugaton élni, hogy tudja az ember mit jelent a zsigeri ellenszenv. ettől függetlenül meglennének ők fehér rendőrrel, ha az nem akarná hátba lőni minden alkalommal - ellentétben azzal a fehér sráccal, aki automata fegyverrel "védte meg magát" az utcán és semmit nem tettek a rendőrök.
persze ettől függetlenül mindent megtesznek az afro-amerikaiak is, hogy a hatalom (vagy a hatalmat gyakorló fehér ember) ujjal mutogathasson rájuk, tiszta tyúk meg tojás esete.

az egész kezdődhetne azzal, hogy az emberek (rassztól függetlenül) megértik, hogy nem csak jogaik, de kötelességeik is vannak. és ha ez már stabilan megy, akkor folytathatnánk a fegyverviselés korlátozásával (vagy teljes megszüntetésével) ami alapjában csillapítaná a rendőrségi fellépés durva szükségességét. meg persze nem ártana a rendőröket sokkal tovább képezni, pszichológiai vizsgálat(ok)al egybekötve, hogy ne revizionisták, anarchisták meg KKK-sok gyülekezőhelye legyen a rendőrség

“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell

"fehér rendőrök feketéket ölnek" - ez sajnos mindig is így volt. A bűnözők 28% fekete, ami a duplája a népesség arányuknak, plusz egy vagon előítélet. Egy kimutatás szerint 1980-2013 között 262.000 fekete férfit öltek meg, csak New Orleans-ban 6.000-et. Ezen gyilkosság 90+ százalékát másik fekete hajtja végre, ezekből mégsincs tüntetés és ügy. Hetente egy-két rendőrt megölnek, megintcsak aránytalanul sok a fekete elkövető. A rendőr meg rosszul képzett és félti az életét, kialakult benne egy adag előítélet, teszi amire tanították: erőszakkal lép fel, ha nem megy akkor lő.
Nincs ebben semmi új, sajnos, csak a rengeteg feszültség időnként a felszínre jön. Ezt hívják képmutatásnak.
Javaslom ezt a videót.

[ Szerkesztve ]

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Bocs, nyilván nem rossz szándékkal írtad. Csak nem ez az első komment fórumokon, ahol valahogy a járvány mellett valami plusz sorscsapásként tekintenek a BLM mozgalom miatt sporton belüli tiltakozásra. Én is szeretnék meccset nézni már, de ez eltörpül a világ sok problémája mellett.

@rlazol: Sose mondanám, hogy a rendőrök élete könnyű. Kurva nehéz. És persze felhozhatnék példákat más országokból, ahol nincs annyi rendőri túlkapás, de persze az se lenne fair összehasonlítás.
Nyilvánvaló hogy valami nagy gond van az USA-ban, és olyan szőnyeg alá söpört problémák tőrnek most elő, amikkel már rég foglalkozni kellette volna. Fegyverviselés-korlátozása, Metoo, BLM, Karen-jelenség, stb. Ezek mind azt mutatják, hogy az embereknek elegük van abból, hogy a nagy szabadságjogok mellett, teret engednek olyan szituációknak, mikor a gyengék és elnyomottak szenvedik meg, hogy az erősek és agresszívak a jogaikat szajkózva taposnak el mindent és mindenkit. Free-speech =/= hate-speech.
Sajnos ezeknél az alapvetően jó szándékú mozgalmaknál is sikerült átesni sokaknak a ló túloldalára, amivel persze kontraproduktívvá váltak. Csak hát Trump tett is arról, hogy a felerősödő ultrakonzervatív hangokra egy még hangosabb ellenreakció érkezzen. Szar ügy.

Én amúgy a fegyverek korlátozásában látnám a megoldást. Amire amúgy jó példa Ausztrália. Ott volt két lövöldözés 1996-ban és 2002-ben, ami után durva szigorítások jöttek meg fegyver-amnesztia. És hát valahogy csökkent a fegyveres bűnesetek száma. Milyen érdekes.

[ Szerkesztve ]

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

Bizony, de még most sincs szó arról, hogy kiderítsék, hogy kik és miért is hergelik föl a tömeget. Talán mert ez márt túl nagy falat lenne az amerikai kormányzatnak, akik egymást is megfojtanák egy kanál vízben, bőrszínre való tekintet nélkül a hatalomért...

#21062 f4lcon
Sajnos az a "zsigeri ellenszenv" nem ok nélkül való utóítélet: nem kizárólag fehérek követtek el "túlkapásokat" - és itt megint azok a fránya számok és arányok!
Amiért a Kaep'-féle térdelés beindult, azon a napon egy fekete rendőr lelőtt egy fehér fiatalt, csak azért mert az nem is észlelte a rendőri felszólítást az "agybadugós" fülese miatt, nem is lát(hat)ta a rendőrt és nem állt meg a felszólításra - semmi hőzöngés, ellenállás, vagy egyenesen a rendőrre támadás... (és még büntetlen előéletű is volt az áldozat)
Ebből nem lett hasonlóan felkavaró újságcikk és amikor ez kitudódott, akkor sem rohantak fehér hordák az utcára gyilkolni és fosztogatni!
Érezhető a különbség az ugyanazon dologhoz való hozzáállásban?!
Továbbá, "érdekes", hogy ott ahol békésen együtt élnek, ott gyakran maguk a feketék jelentették ki, hogy nem kérnek a blm-es csőcselék, mindent elpusztító tevékenységéből: a szocializálódott és beilleszkedett réteg vhogy nagyon nem érzi elnyomottnak magát, mert látja, hogy a fehér szomszédját is uazok nyomják el, mint őt, uazokkal a problémákkal kell megküzdeniük...
Kiegészítés: a nyomtatott sajtójuk kevés volna az egy napon elkövetett bűnügyek leírására - azt már hozzá se teszem, hogy objektív, mert olyat, azoktól lehetetlen kérni: vagy ferdít, vagy munkanélküli - , tehát nem kéne ekkora feneket keríteni egynek-egynek, mert ez "mindennapos" és megszokott ott (ahol ennyi a bűneset)

Ha ezt megértenék, akkor már nem osztana, vagy szorozna a fegyverviselés és a többi, számunkra "érthetetlen" különbség, ami ott leledzik. (+ darvinya-nak adott válasz, legfelül)
Azt tegyük hozzá, hogy alkotmányos jog ott a fegyverviselés, mert és hogy:
- megvédhesd magad, a családod és az értékeid
- megvédhesd magad a szabadságjogokat sárba tiporni akaró kormányzatok erőszakától és visszaállíthasd vele a rendet (Hoppácska! - itt van a lényeg, EZÉRT "kell" megszüntetni a fegyverviselési jogot, mert amíg ez él, addig sokkal nehezebb az "ők mondtak le mindenükről, békésen és önszántukból" mesét előadni/eladni)
Ezért ott a bűnözők jelentős részét maga a lakosság teszi ártalmatlanná: nem az ott lakó meggyilkolásához és kirablásához megy ki a rendőrség, hanem összeszedni a bűnöző maradványait (akit esélyes, hogy ők maguk is lelőttek volna, ha nem engedelmeskedik a hatósági felszólításnak...)
...erre én azt kérdezném tőled, hogy itt, nálunk, ahol tiltva van, kinek van szinte kizárólagosan fegyvere?! A válasz egyszerű: igen, csak a bűnözőnek! (az olyanon, mint szabadságjog és egyenlőség meg már csak röhögni tudunk mutyisztánban)
A rendőrök "továbbképzéséről" két dolog jutott eszembe:
- ők sem ok nélkül cselekszenek és abban is biztos vagyok, hogy ha a videón láthatóak (vagy azoknál sokkal durvábbak - csak azokkal nehezen lehetne eladni a sztorit az erőszakos rendőrökről, ugye) veled történnének meg, akkor te is lőnél az életed védelmében, mert ha nem, akkor csak a téged búcsúztató sortűzre "riadnál fel"
- két éve itt is téma volt a védők "érzékenyítése", mert a QB-k a túl sérülékeny (és túlfizetett, meg kiveszőfélben lévő) fajtából valóak és vmi védelmet kellett nekik kitalálni. Az eredményt tudjuk: nevetséges kivételezés, amivel aztán vissza is éltek az irányítók. (lásd itthon is az érzékenyítést követő kettős mércét - na, EZ már valóban a jogtalanság netovábbja, ami cselekvésre ösztönözhetné még a jogkövető, tisztességeseket is)
Tehát, a bűnöző az nem mesebeli Jótündér, de ezt addig úgysem lehet elmagyarázni - ezt valóban át (és túl) kell(ene) élni - , amíg személyesen nem találkozol vele és csak a direkt, egyoldalúan félrevezető médiából vannak az "élettapasztalataid"!
Ha meg azt akarod, hogy ne térdeljenek a nyakadra, akkor ne legyél bűnöző - ha jogállamról beszélünk - és ne kövess el olyan dolgokat, ami kiválthatja a hatóságok erőszakos fellépését! Ennyire egyszerű a megelőzése a rendőri túlkapásoknak intézkedéseknek!

A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!

Amcsi egyik legnagyobb GDP termelőt biztosan nem kaszálnak el, ennyi nem kell túl gondolni.
Fegyver gyártás, kereskedelem, egy húzó ágazat.
Erre.jön még alapjogi cikkely.

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Breaking news!!!
Nem kotelezo rendornek menni.
Jojojo tudom ,hogy sok kissebbsegi komplexusban szenvedonek meg hatalomvagyonak...etc. ez minden alma ,hogy a nala sikeresebb embereket basztassa pl. az utakon a nagy semmiert ezzel a vilagmegvalto szerepeben tetszelegve.

Ez a ne legyel bunozo marhasagot meg el kellene felejteni. Az USAban van toronymagasan a legtobb fogvatartott /capita mindezt ugy ,hogy elvileg politikai foglyok nincsenek is.

Jozan esszel is siman felfoghato ,hogy ha csak pl. azt a 300K embert nezzuk az egeszbol akik joresze a nagy semmiert van lecsukva akkor egy eszement abszolut inhuman rendszerrol beszelunk. Nem beszelve a szandekos utanpotlas gyartasrol ,hogy a maganbortonok jol profitaljanak.

"Jozan esszel is siman felfoghato ,hogy ha csak pl. azt a 300K embert nezzuk az egeszbol akik joresze a nagy semmiert van lecsukva akkor egy eszement abszolut inhuman rendszerrol beszelunk. Nem beszelve a szandekos utanpotlas gyartasrol ,hogy a maganbortonok jol profitaljanak." - érdekes, hogy ez jó részt (persze nem csak) a Clinton adminisztrációnak és a mostani demokrata alelnök jelölt Kamal Harris-nek köszönhető, utóbbi még nem is olyan rég aktívan akadályozta a "nem erőszakos" bűnelkövetők kedvezőbb jogi elbírálását és esetleges kiengedését, hogy a börtönök túlterheltsége csökkenjen (amúgy lehet olvasni durvább dolgokat is vele kapcsolatban)

Resistencia eterna

Az a noszemely tenyleg egy katasztrofa!
Egyebkent amikor az elso vitak egyiken Tulsi odavagott neki meg voltam gyozodve ,hogy neki meszeltek.

Innen nézve az egész felfoghatatlan. Nagyon-nagyon sokrétű a probléma. Aki itt eddig hozzászólt, szerintem mindenkinek igaza van, és a felvetések mind a megoldás felé mutatnak, de odaát egyszerűen olyan szintű álszentség keveredik olyan szintű cinizmussal és ostobasággal, amivel rövid távon biztos nem lehet mit kezdeni.
Nem véletlen, hogy ott él a laposföldhívők, holdraszállástagadók, oltásellenesek 90%a. Nem véletlenül onnan ered a "tengerimalac a mikróban szárítása tilos" jellegű összes figyelmeztetés, dehát csak írd be a google-be hogy "florida men" és röhögj.

Jogaik vannak és azokat ismerik, a kötelezettségeikről viszont csak halvány ismeretük van, a kritikus gondolkodásra nevelés elmaradt, helyette jött a "növeljük az önbizalmát és dicsérjük meg akármi van" hozzáállás, amikor mindenki kap valamit a befektetett energiától függetlenül.

@Kotomicuki: a fegyvertartás engedélyezése onnan ered, hogy a szabadságharcban a civilekből álló miliciáknak óriási szerepe volt, nem is annyira a reguláris csatákban, de az ellenség hátországának, utánpótlásának, kommunikációjának partizánszerű akciókkal való zavarásában. A fiatal és törékeny állam ebben látta a jövőbeni megszállási kísérletek, esetleges brit revíziós kísérlet elleni harc zálogát. Csak akkor egy puskában 1 golyó volt, és percenként 2-3 lövésre volt alkalmas, ezért egy-egy magányos harcos nemigen tudta a közrendet megzavarni, a rosszfiúk meg pénzt akartak nem hírnévért tömegmészároltak.
-ha lőnek rád, persze, hogy visszalősz. De én most nem a lövöldözésről beszélek. Rengeteg civil vs rendőr konfliktus van a videomegosztókon, töredékében kerül elő fegyver, max a sokkoló. Nagyon sokszor van olyan érzésem, hogy a rendőr empatikusabb, kevésbé agresszív, kevésbé az tekintélyelvre épülő kommunikációval elkerülhette volna a konfliktust.

Uhh, én abbahagyom az off-ot, de nagyon örülök, hogy mindenki ilyen érzékenyen áll a témához.

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Kaptál PÜ-t!

Just a simple Lineman...