Mushkin horror árban van(nehéz kifogni@600FSB, Dbius kolega is vágja ezt)!

Ajánlom a g.skill-t!

F1-4000USU2-2GBHZ
PC4000(DDR500) 3-4-4-8 (Dual channel)
Samsung / 2048MB kit (2x1024MB) dual channel pack
* CAS Latency : 3-4-4-8 (PC4000)
* Test Voltage : 2.6~2.8 V
* PCB Board : 6 Layers PCB
* Speed : DDR 500MHz (PC4000)
* Type : 184-pin DDR SDRAM
* Error Checking : Non-ECC
* Registered/Unbuffered : Unbuffered
* 100%-ban Garantált Dual Channel mûködés
* Garancia : 5 év
* 64,502.-

Üdv.: Robe

-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!

Ez megy tutira 600-on?

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

[link]

@560-@580
Bár gondolom láttad már egy párszor!

Üdv.: Robe

[Szerkesztve]

-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!

A 2x1gb-s Mushkin kit az igen nagy esélyel megy 580körül ,szóval nem rossz, a 2x512 meg inkább időzitéseiben jobb társainál

szerk: A linkelt teszt utolsó táblázata is elmond sok mindent

[Szerkesztve]

De nem mindenkinek az a célja,hogy 600-as ramot fogjon ki mert ugye ahoz még kell egy olyan proci is ami bírja ezt a tempót. És a hűtésről se kell megfeletkezni.

Dream as if you will live for ever, live as you will die today!

Nem feltétlenül kell az a 600, csak sajnos lassan vége a ddr1 korszaknak, és nem igazán fejlesztenek erre már. De, jó lenne átugorni, kihagyni egy újabb fejlesztést, mondjuk addig, amíg a Vista el nem harapódzik, tehát, majd amikor már kizárólag CSAK arra fog megjelenni egy játék, akkor majd érdemes lesz váltani. De addig ki kell húzni. Max memoval, egy jó X2-vel még van esély! Mondjuk 1-1.5 év mulva, esettleg max 2, de addigra kiderül, hogy Conroe, vagy AM mittoménhányas.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Aláírásom Rulezz

-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!

Igaz hogy odabasz ddr800 nak a ddr1 tuningról + ne is beszéljünk! De egyster vége lesz!

De nálam még 2 évig kibírja a2 gig ha végre találok!

Üdv.: Robe

-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!

A - jelenlegi - kedvenc és egyben várva várt RAM-om. Remélem, 10 napon belül már én is tudok valami tapasztalattal szolgálni.

Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...

Igaz a conroe-ra nó comment!

Nagyon csecs vhazze tesóó!

Üdv.: Robe

-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!

És akkor ilyenkor mi van?
Ez párós szórzó,ramok visszaosztva 180-ra.
[link]
Methogy elvileg csak páratlan szórzó esetén van a hiba,vagy rosszúl értelmeztem:?

[Szerkesztve]

Majd jön dbius kollega és megmondja.
Skacok a haverommal azon vitatkoztun,hogy ddr1 vs. ddr2?
Most a ddr1 mennyire van lemaradva a ddr2-től főleg játékokban?
Bánnom kéne,hogy ddr1-es ramot veszek?
Tudom,hogy ez nem ebbe a topicba való de a ramos topic tele van balfácánokkal!

Dream as if you will live for ever, live as you will die today!

És a szórzóugyancsak páros,de a ramok 166-ra visszaosztva.
[link]
Mint látható,cpu-z szerint mindkét esetben a fsb:dram arány 12.
Viszont 180-nál everest szerint 11.

Itt a PH-n is van teszt. Jelenleg AMD vonalon még a DDR1 a nyerő, ár/teljesítmény szempontból. Mivel, sok, és jó tuning ram van ebből a tipusból, és már relative elérhető áron is, meg ténylegessen elérhetően, nem csak árlistában. Pl. 2x512 szériában a Samu TCCD verhetettlen, és alig drágább, mint egy mezei 400-s rampár (relative). Azért, a 2x1 giga ramoknál még más a helyzet, ott még várható egy kisebb fejlődés (szerintem). A jövö tényleg a DDR2 lesz, de jelenleg még csak a 800-s a max szabvány, és időzitésben nem a legjobbak, nem is beszélve az árról, és beszerezhetőségről. Majd kb egy bő év. és lesznek jobb ddr2-k is. Addigra még nagyobb lesz a kereslet.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Én nem tudom ezeket hogy méritek de komolyan.
NEkem ultra-d-m van de basszus direkt 2 napig teszteletem és mindíg ugyan azt az értéket méri
everestekkel cpu z vel.
Mindennel még aidát is futtattam pedig azt nem is szeretem
Szóval lehet ez a hiba csak az expert és vénusz lapoknál van????

Renault power

Hát kis kiegészítést tennék, már vannak ddrII-es ramok 1000Mhzesek.
Az időzítése is jó csak arany áron van.
A tccd-t jól látod nekem 658Mhzen hasít a ramom.
/A-DATA 566Mhz./
A másik meg az hogy a jövő a DDRIII-lesz.
Már most kijelentette az AMD hogy 2007 végére forgalomba fogja hozni a DDRIII-as ramokat kezelő AM3 as szériát ami 65 nm es lesz már.

Renault power

Ne bánd még egy fél évig a ddr 1-es a jobb

Renault power

A DDR3 még csak VGA-n van, ha jól tudom. Ergo, majd ha kijön, és már akkor gyorsabb lesz az eslő széria, mint az addig elkészült csúcs DDR 1-2, na akkor lesz majd érdemes váltani, de akkor már kifejezetten AM3-ra, és akkor van esély egy platformváltást fullra megúszni! Remélem, ősz vége felé már nálunk is érződni fog a proci árcsökkenés, jelentős mértékben (939 X2). Akkor váltok egy procit, és egy VGA-t, és megvárom valszeg az AM3-t.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Teljesen jól teszed az eljárás nállam is ez lesz
Ezt is írtam

Renault power

És egy kis mérési eredmény is :
Memória olvasás
Athlon64 2350 MHz DFI LANParty UT nF4 SLI-DR Expert nForce4-SLI Dual DDR470 2.5-3-3-6 CR1 7261 MB/mp
Memória írás
Athlon64 2350 MHz DFI LANParty UT nF4 SLI-DR Expert nForce4-SLI Dual DDR470 2.5-3-3-6 CR1 6768 MB/mp
Memória másolás
Athlon64 2350 MHz DFI LANParty UT nF4 SLI-DR Expert nForce4-SLI Dual DDR470 2.5-3-3-6 CR1 6152 MB/mp
Memória késleltetés
Athlon64 2350 MHz DFI LANParty UT nF4 SLI-DR Expert nForce4-SLI Dual DDR470 2.5-3-3-6 CR1 42.3 ns
Ez van,ha mindkét progi szerint 470-en mennek a ramok,tehát 1:1-ben 10 235-ös fsb mellett.


És ez,ha vissza van osztva a ram 180-ra,10x265-ös fsb-vel.
Memória olvasás
Athlon64 4100+ 2600 MHz DFI LANParty UT nF4 SLI-DR Expert nForce4-SLI Dual DDR473 2.5-3-3-6 CR1 6706 MB/mp
Memória írás
Athlon64 4100+ 2600 MHz DFI LANParty UT nF4 SLI-DR Expert nForce4-SLI Dual DDR473 2.5-3-3-6 CR1 6818 MB/mp
Memória másolás
Athlon64 4100+ 2600 MHz DFI LANParty UT nF4 SLI-DR Expert nForce4-SLI Dual DDR473 2.5-3-3-6 CR1 5738 MB/mp
Memória késleltetés
Athlon64 4100+ 2600 MHz DFI LANParty UT nF4 SLI-DR Expert nForce4-SLI Dual DDR473 2.5-3-3-6 CR1 43.6 ns
Nem tudom,hogy csak az expert és a vénus lapoknál van-e így,mindenesetre érdekes eredmények.
Minden kevesebb,de az írás több....



[Szerkesztve]

Kipróbáltam nekem nem így megy.

Renault power

Na, egy kicsit most nekem zavaros a Te eseted!

Szóval, ahhoz hogy ki tudd mutatni cpu-z-vel vagy bármi mással ezt a hibát, már olyan bios kell a lapodon legyen, amibe benne van valahol a memória állítási lehetőségeknél, hogy ODD DIVISOR CORRECT és ez ENABLED-re kell legyen állítva.

ha ez így van, csak akkor képesek a hibát ismerő programok a helyes értékeket kiolvasni.

A hiba sajnos nemcsak venus és expert lapokban van benne

Egy kicsit bővebben, ha lehetne tudni a beállításaidról. Nem használsz véletlenül cnq-t? Mert ha igen, akkor cpuz azt is érzékeli és ez is okozhat szorzó eltérést.

Egyébként a linken, amit korábban beraktam már, ott a fórumban benne van, hogyan lehet kiszámolni a valós ram mhz-et, nézd meg, számold ki és megtudod, hogy helyes értéket jelez-e akármelyik program

Pl. nálam biosban benne van az odc, enabled-re van állítva, cnq szintén be van kapcsolva, és így a mérési eredmények:

cnq on, terheletlenül: [link]
cnq on, full terheléssel: [link]

látható, hogy everest nem ismeri a hibát, ezért jelez alacsonyabb osztót mindkét esetben

üdv,

dbius

Mivel nem olyan biosod van fent, amiben benne van az odc, és így nem is fogsz olyan eredményeket látni a lapoddal, ami valós

legalábbis páratlan szorzónál és ramnál biztosan...

Na, kíváncsiságból meg fogom én is nézni így, mondjuk 8-as szorzóval ramokat visszaosztva 180-ra. (csak most épp töltök, majd utána, vmikor este)

8*300-on, ram pedig 180-ra visszaosztva (ekkor ~564-en kell menjen elméletileg ha jól számoltam )

Természetesen az új bios van a lapon,egyébbként nem mutat ilyet a cpu-z.
Kipróbáltam,kikapcsoltam biosban az ''odd divisor correct''-et és akkor ugyanazt mutatta,mint az everest.
CNQ kikapcsolva,a többi beállítás látszik a képeken.
Szórzó minden esetben 10-es,ha 1:1-ben megy a ram a procival,akkor jó,ha 166-ra van visszaosztva,akkor mindkét progi egyfomán jelez,viszont ha 180-ra,akkor van a különbség.

Ebben te biztos vagy????
Tudod sok mindent kipróbáltam én már
üdv.

Renault power

Szedd le innen [link]az a64info progit, indítsd el a cpu-z-vel meg everesttel együtt, majd a64infón belül menj a calculator fülre, és nyomj egy get actual valuest.

Ekkor nézd meg, hogy melyik progival mutat egyező értéket. Ha vmelyikkel nem stimmel, akkor azzal a progival gond van...

[link]
Tessék...

Na, én a helyedben megnyugodnék, mivel a két hibát ismerő program ugyanazt az értéket mutatja. (páros szorzónál amúgy hálistennek nincs bug jelenlegi ismereteink szerint ) úgyhogy szvsz az everestben lesz vmi hiba. (lehet, hogy a 180-as osztót nem ismeri?, ezt támasztja alá, hogy azt írtad ha jól emléxem, hogy 166-ra visszaosztott ramnál már mindhárom progi ugyanazt az értéket mutatja)

(tudtommal dfi-n kívűl más lapban nincs 180-as osztó.. javítsatok ki ha ebben tévedek, lehet, hogy emiatt nem kezeli jól everest? )

Én már egyre kevésbé vagyok biztos mindenben (azt se tudom, hogy most síró vagy nevető emoticon-t rakjak be )

Nevess mert az életet átnevetni sokkal jobb mint átzokogni

Renault power

[link]
Látod,mi történik,ha kiveszem a jelölést az old divisor correct mellöl?
Egyébbként a 260-as fsb 30%túlhajtás,igaz?
tehát,ha a ramok 180-ra vannak visszaosztva,akkor 180 30%=54
Tehát 180+54=234
Ezekután az everest által mért sebesség lenne a helyes,ha valós is lenne.
Megközelítőleg 10% hibádzik.
Úgy tudom,más lep is tud 180-as osztót,többek között az Msi Diamond+.
Mindjárt megnézem,a másik gépemben ilyen lap van.

166-ra visszaosztott ramok esetében igaz is....
Ha megnézed a linket,ott 35% a túlhajtás
166 35%=58,1
166+58=224
Mindkét progi 225-nek látja a ramok sebességét.

Te, kezdesz engem összezavarni de rendesen

Na, ezek szerint úgy néz ki, hogy a hibát ismerő programok páros szorzónál is úgy számolják, mintha páratlan szorzót használnál (mivel ha kiveszed a pipát elm. nem kéne változni páros szorzónál a ram mhz-nek..)

Szerk: a64info-ról beszéltem egy bekezdéssel feljebb

[Szerkesztve]

[link]

Renault power

Valóban ez a helyzet,mint a fenti linken láthatod.
Pipa ki,és egyből annyit mutat,mint az everest.

Nálad hiányzik az pipa jobb oldalon az old divisor correct elöl...........

Én azt mondom, hogy tovább ne gyötörd magad a páros szorzónál látható eltérésekkel. Tudjuk be annak, hogy ez az egész még csak most kezd elterjedni a köztudatban és kell egy kis idő, mire a programok is helyesen fogják kezelni ezt a hibát!

Megoldom végülis,visszateszem a g.skill-eket a dfi-be,a kingston-ok meg mennek az msi-be.
És akkor nem kell visszaosztogatnom őket.
Az msi-ben meg majd kiderül,hogy hogy megy.

[link]

Nem sok miden változott.
akkor nekem különc a lapom?

Renault power

Nem különc a lapod, csak ahogy látom te nem osztottad vissza a ramokat 180-ra...

ez igaz de ezt mondjuk nem is fogom megtenni
én felfelé megyek nem le

Renault power

Sziasztok!

Bocs,hogy itt mondom de eladóvá vált az aláirásomban lévő ram pár [link]

Megbocsájtjuk
Külömben is ha valamit az ember el akar adni minden lehetőséget ki kell használni.
Sok sikert.,

Renault power

Új taggal bővülünk ha minden jól megy este már fent lesz tesóm az új dfi lapjával

Renault power

Remek!
Milyen lesz pontosan a lap?

Dream as if you will live for ever, live as you will die today!

Mint az enyém.
ultra-d

Renault power

Emberek haldoklik a topicunk

Renault power