Új hozzászólás Aktív témák

• #98486 ROBOTER addikt lugosi #98484

  Új Válasz 2021-06-21 10:26:20 #98486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz lugosi #98484 üzenetére

  Én úgy vagyok vele, hogy a 12-45 PRO az objektív, amiről mindig is szólnia kellett volna az m4/3-nak, főként a KITeknek.

  Én az 5.6-os végű, és 1mm-es elmozdulás hatására 3.5-ről azonnal csökkenő fényerejű objektíveknek nem látom az értelmét a belépőszint felett. Sőt lassan semmilyen szinten, mert jelenleg a mobiltelefonokkal versenyzünk vele.

  Téma/háttér/előtér elválasztás szempontjából az alsó gyújtótávolság-tartományban 4/3-on vizuálisan nincs hatása a 2.8 vs 4-nek. Nyilván 45mm körül már van, és rossz fénynél jól jön a fényerő.

  Viszont az IS hiánya egyáltalán nem zavar, a mai IBIS 45mm-en azért még nagyon-nagyon hatékony.

  A felbontás gyakorlatilag a teljes tartományban diffrakció-limitált, elvi csúcs közeli.
  Úgy kell felfogni, mint ez az igényesek kitobija. Méretben is nagyon rendben van az E-M5 sorozathoz.

• #98485 jaanoo89 aktív tag lugosi #98484

  Új Válasz 2021-06-21 10:17:09 #98485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jaanoo89

  aktív tag

  válasz lugosi #98484 üzenetére

  Pedig nagyon jó, hasznos átfogás, utazásra teljesen jó, a közelpontja kis kreativitást is megenged és ott már lesz háttérelmosás is. Csepp és porálló, ezért bárhová viheted, egy E-M5 méretű vázhoz tökéletesen passzol. Estére kell mellé egy 17/1.8-as fix is, de mondjuk ezekkel a szenzorokkal a 2.8-as PRO zoom mellé is kellhet.

Új hozzászólás Aktív témák