Aha, oké. Aztán hasonlítsuk majd össze a 6800XT-t és a 7800XT-t és ott jön majd a pofára esés. Minden generációváltásnál egy lépcsőfokot minimum előre kell lépni. Az az abszolút minimum elvárás, úgy, hogy közben a tudás fejlődik, a fogyasztás csökken, a gyártási költség is csökken vagy legrosszabb esetben egál. Ezek közül a tudás(képességek) fejlődésének kivételével egyik sem áll.
Azért nincs Navi 32 mert (röviden) sz@r lett!
"Nem akar azonos teljesítmény picit drágábban adni, miközben még a polcokon vannak a 6800/6900 -as kártyák." Na itt a probléma! Generáció váltásnál nagyobb és drágább GPU-val azonos teljesítmény! Hú micsoda innováció!
Az RDNA 3 egy rakás sz@r lett, nem véletlen, hogy RDNA 3.5-ről írnak mindenfelé és nem az RDNA 4-ről, egyszerűen annyi hibája van az architektúrának, hogy muszáj azokat kijavítani nem léphetnek tovább, nem építkezhetnek sz@rra!
A Navi 31-et 7800-asként kellett volna kiadni, a 32-t 7700-asként a 33 helyén jött csak kevés. Talán az is jobb lett volna, hogy amikor kiderült, hogy mennyire nem működik az egész, a Navi 31-et kiadni 7800-asként a másik kettőt törölni, és a Navi 21-et és 22-őt 6nm-re átültetve kiadni, mint frissítés.
Radeon használóként az ember pofájáról ég a bőr, hogy 2 év alatt ennyit sikerült, sehol, semmilyen területen sem tudtak érdemit előrelépni.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.