Az az igazság, hogy nagyon sokan nincsennek tisztában a törvényekkel, és a jogaikkal, és a finanszírozó első/második/sokadik fenyegető levelére (amiben általában polgári peres eljárással fenyegetik a delikvenst) inkább leadják nekik az autójukat, és ezek után, ha nem fedezi az autó értékesítéséből befolyt összeg a tőke tartozást, akkor még jól ki is állítanak egy csekket szegény nem fizetőnek, és ebben az esetben se pénze, se autója nem lesz. Pedig ha mindenki elolvasná, hogy milyen szerződést ír alá, vagy szükséges esetben jogi tanácsot kérne, akkor elég sok dolga lenne a bíróságoknak. 
Szinte minden ''valamirevaló'' szerződébe bele szokták írni, hogy jogvita esetén a Ptk. rendelkezései irányadók, ill. a szerződésből fakadó bármilyen jogvita esetén a lakóhely/székhely szerint illetékes bírósághoz fordulhatnak a felek.
Tehát, ha fenyegetőzik a bank, akkor lobogtatni kell neki a szerződést!
Az újra házasodás az optimizmus győzelme a tapasztalat felett
